|
Variaties op deze brief zijn verzonden
naar 101 bijkantoren van het Wachttorengenootschap
en naar 5827 gemeenten in de Verenigde Staten.
"Ik heb u tot een metaaltoetser gesteld
onder mijn volk,
iemand die een grondig onderzoek instelt;
en gij zult nota nemen en gij moet hun weg onderzoeken."
- Jeremia 6:27 -
Geliefde broeders,
Als Jehovah's Getuigen en dienstknechten van Christus is het
heiligen van Gods naam het belangrijkste voor ons, evenals het
ons onbevlekt bewaren van de wereld. Het Wachttorengenootschap
heeft ons in deze altijd aangemoedigd op krachtige wijze de fouten
en huichelarij van de Christenheid aan de kaak te stellen. Maar,
wat moeten we doen wanneer het Wachttorengenootschap zich zelf
schuldig maakt aan grove huichelarij? Wat wanneer enkelen van
onze eigen leidende broeders degenen zijn die trouweloos
de naam van God onteren? Wat zouden Jehovah's Getuigen dan moeten
doen? Stellen we nog steeds religieuze huichelarij aan
de kaak waar die ook voorkomt, of blijven we zwijgen? Dit
zijn geen hypothetische vragen, mijn broeders. Het is een situatie
waarmee we nu pal geconfronteerd worden. Als één van Jehovah's
gezalfde getuigen heb ik er op dit moment voor gekozen me uit
te spreken, ongeacht de consequenties die daaraan verbonden worden.
In het kort zijn dit de feiten: Het Wachttorengenootschap diende
in 1991 een aanvraag in en werd in 1992 als een NGO door de Verenigde
Naties geaccepteerd. Maar wat is een NGO precies? Een NGO is een
officieel erkende non-governmental organisation
die zijn invloed gebruikt om de Verenigde Naties en haar doelen
te promoten. Het Wachttorengenootschap heeft bijna tien jaar in
het geheim als een internationale NGO gediend.
Toen de Londense krant The Guardian het verhaal in oktober
2001 echter publiceerde (Bijgesloten),
trok het Wachttorengenootschap haar lidmaatschap snel in. Na een
vloed van onderzoekende vragen, vaardigde het Wachttorengenootschap
een verklaring uit aan The Guardian en de bijkantoren over
de gehele wereld, waarin werd beweerd dat ze enkel een NGO was
geworden om toegang te hebben tot de bibliotheekfaciliteiten van
de VN. (Brief
aan de Bijkantoren bijgevoegd)
Het is echter eenvoudig niet waar dat het Wachttorengenootschap
een NGO moest worden om toegang te krijgen tot de bibliotheekfaciliteiten
van de VN. Volgens het kantoor van de bibliothecaris van de Dag
Hammarskjöld bibliotheek, kon elke gekwalificeerde onderzoeker
of wetenschapper een tijdelijke toegangspas tot de VN faciliteit
verkrijgen. Pas na de terroristische aanslag van 11 september
2001 werd de beveiliging aangescherpt tot enkel toegang voor VN
personeel en vooraf goedgekeurde NGO vertegenwoordigers. Verder
onderhoudt de VN grofweg 400 depotbibliotheken over de gehele
wereld, waar informatie over de vele instellingen en programma's
van de VN beschikbaar is voor het publiek. Na onderzoek blijft
de bewering van het Wachttorengenootschap eenvoudig niet overeind.
De brief van het Wachttorengenootschap aan de bijkantoren zegt
verder: "De registratiepapieren die bij de Verenigde Naties
werden ingediend, en die wij in ons archief hebben, bevatten geen
verklaringen die in strijd zijn met onze christelijke geloofsopvattingen."
Dit blijkt ook misleidend te zijn. Volgens de DPI van de VN
(Department
of Public Information), worden NGO kandidaten nauwkeurig
gescreend en moeten ze voldoen aan de gestelde criteria om voor
goedkeuring in aanmerking te komen. Volgens het antwoord van de
DPI op onderzoeken door Jehovah's Getuigen, werd het Wachttorengenootschap
geaccepteerd als een NGO omdat ze vrijwillig instemde met het
ondersteunen van de Verenigde Naties. Hier is wat er gedeeltelijk
werd gezegd: "Door associatie met DPI te aanvaarden, stemde
de organisatie in met het nakomen van de criteria voor verbondenheid,
inclusief ondersteuning en respect voor de idealen van het Handvest
van de Verenigde Naties en de wil en middelen te hebben om wezenlijke
informatieprogramma's over VN-activiteiten te verspreiden onder
hun leden en aan een groter publiek." (Bijgesloten is het
antwoord van de VN; beschikbaar
op het Internet.)
Tevens wordt van NGO's vereist dat ze jaarlijks bewijsstukken
overleggen aan de DPI dat ze het publiek werkelijk informeren
over de vele programma's van de VN. Heeft het Wachttorengenootschap
dat gedaan? Ja, dat hebben ze zeker. Het is zelfs zo dat het Genootschap
specifieke artikelen met dat doel heeft geschreven.
De Ontwaakt! van 22 november 1998 was bijvoorbeeld gewijd
aan het prijzen van de Verklaring van de Rechten van de Mens van
de Verenigde Naties op de 50ste verjaardag ervan. De VN heeft
die specifieke Ontwaakt!
zelfs opgenomen op haar website. (Zie ook bijgevoegd commentaar
van het Global
Policy Forum)
Een ander voorbeeld is de Wachttoren van 1 oktober 1995
die een artikel bevatte waarin de VN werd geprezen op de 50ste
verjaardag vanaf haar instelling in 1945. Nog een voorbeeld voor
jullie referentie is de Wachttoren van 8 december 2000
waarin de VN-instelling UNICEF wordt gevleid. Wanneer we CD-ROM
van het Wachttorengenootschap raadplegen, wordt onthuld dat er
gedurende de NGO periode van 1992-2001 in de Ontwaakt!
meer verwijzingen zijn naar de Verenigde Naties dan naar Gods
koninkrijk. Toegegeven, veel verwijzingen zijn onschuldig, maar
de primaire verplichting van het Wachttorengenootschap als een
officiële NGO vereiste enkel informatie te verspreiden - hoe
neutraal die ook is.
Het is daarom duidelijk dat het Wachttorengenootschap subtiele,
doch opzettelijke inspanningen heeft gedaan om "wezenlijke
informatieprogramma's over VN-activiteiten te verspreiden onder
hun leden en aan een groter publiek," zoals van alle erkende
NGO's wordt vereist. Wanneer ze dit niet had gedaan, zou het Genootschap
zonder twijfel gediskwalificeerd worden voor het behouden van
hun NGO status.
En wat meer is, het Wachttorengenootschap wist heel goed dat
andere instellingen ze erkenden als een functionerende NGO. Hoe
weten we dat? In oktober 2000 nam het Wachttorengenootschap deel
aan wat het "Vilnius International Forum on the Holocaust" wordt
genoemd. Het Wachttorengenootschap is samen met diverse andere
internationale NGO's opgenomen in het programma. Broeder James
Pellechia vertegenwoordigde het Wachttorengenootschap op het forum.
(Link naar het Vilnius
Forum: scroll naar beneden, het WTG wordt in het onderste
deel genoemd.)
Verder blijkt dat de Australische regering in oktober 1999 een
onderzoek heeft gedaan met als doel het bespoedigen van de samenwerking
tussen de regering en NGO's. Twee functionarissen van het Wachttorengenootschap
waren, samen met NGO vertegenwoordigers van Joodse, Moslim en
Orthodoxe religies, aanwezig voor het "Joint
Standing Committee of Foreign Affairs".
De brief van het Wachttorengenootschap aan de bijkantoren stelt
echter: "Niettemin bevatten de Criteria van Verbondenheid van
NGO's - ten minste in hun laatste versie - bewoordingen die wij
niet kunnen onderschrijven. Toen wij ons dit realiseerden, hebben
wij onze registratie onmiddellijk ingetrokken. Wij zijn dankbaar
dat deze aangelegenheid onder onze aandacht werd gebracht."
Daar het Wachttorengenootschap echter reeds lang voordat "deze
aangelegenheid onder [hun] aandacht werd gebracht," als een
internationale NGO aanwezig was op zowel het Vilnius Holocaust
forum als bij het Australische onderzoek en de broeders zich jaarlijks
opnieuw aanmeldden en delen van hun werk overlegden aan de DPI
van de VN, kan er geen andere conclusie getrokken worden dat de
verklaring van Bethel aan de bijkantoren een regelrechte leugen
is.
Verantwoordelijke broeders moeten al die tijd geweten
hebben wat er vereist werd van NGO's en ze hebben de VN ijverig
gehoorzaamd. Het is duidelijk dat ze enkel hun registratie hebben
ingetrokken en deze leugens hebben verzonnen toen ze aan de kaak
werden gesteld in het artikel in The Guardian; en ondanks
dat de NGO relatie ontbonden is, blijven de leugens bestaan.
Sommige broeders zijn wellicht geneigd de NGO affaire van het
Wachttorengenootschap luchtig van de hand te wijzen als weinig
belangrijk. We doen er echter goed aan te spiegelen aan de integere
koers die Jehovah's Getuigen in 1970'er jaren volgden in Malawi.
Zoals jullie je wellicht herinneren, vereiste de regering van
Malawi dat alle inwoners een partijkaart moesten kopen van 25
cent. Jehovah's Getuigen weigerden dit echter standvastig, omdat
ze het zagen als het compromitteren van hun politieke neutraliteit.
Als gevolg daarvan schrapte President Banda feitelijk al hun burgerrechten
en werden de broeders en zusters onderworpen aan wrede aanvallen
en verloren velen het leven. Broeders verloren hun banen, bedrijven
en huizen. Onze zusters werden door groepen verkracht. De meeste
broeders werden ertoe gedwongen te vluchten uit het land en te
leven in vluchtelingenkampen. Hun standvastige standpunt voor
Jehovah's koninkrijk is tot op de dag van vandaag een inspiratie
voor alle Jehovah's Getuigen.
Aan de andere kant heeft het Wachttorengenootschap Jehovah en
alle Jehovah's Getuigen bedrogen. Zij werden niet eens bedreigd,
zoals onze broeders in Malawi, en toch zijn ze van hun weg afgeweken
door een overeenkomst met de Verenigde Naties te ondertekenen,
waarmee ze hun ondersteuning en medewerking aan een instelling
hebben gegeven die we zouden moeten bezien als een imitatie van
Gods koninkrijk. En niet alleen dat, maar Bethel heeft miljoenen
niets vermoedende predikers en pioniers ertoe misleid pro-VN propaganda
te verspreiden aan het publiek. Als gevolg daarvan is de
gehele organisatie in Gods ogen bezoedeld. Dit is niet enkel een
lichtzinnige beschuldiging door tegenstanders, zoals het Wachttorengenootschap
beweert.
De vraag is: Daar Jehovah het als een daad van afval bezag toen
het oude Israël en Juda bezoedelende verbonden sloten met omliggende
natiën, hoe moet God dan denken over de huidige toestand? Leert
het Wachttorengenootschap ons zelfs niet dat Jehovah de organisatie
in 1918-1919 getuchtigd heeft voor een paar onbezonnenheden en
schipperingen? Ja, de NGO affaire van het Wachttorengenootschap
en haar leugenachtige verhulling ervan is veel ernstiger
dan de relatief onbeduidende compromissen in het verleden. Waarom
zouden we veronderstellen dat Jehovah nu eenvoudig over onze ontrouwheid
zal heenkijken? We weten dat Jehovah genadig en barmhartig is,
maar de onderliggende wet is dat "hij geenszins vrijstelling
van straf [zal] geven."
Wellicht beschrijven Jehovah's woorden door middel van Jeremia
nauwkeurig onze huidige geestelijke toestand: "Zelfs de ooievaar
aan de hemel - die kent heel goed zijn bestemde tijden; en de
tortelduif en de gierzwaluw en de zanglijster - die nemen heel
goed de tijd van hun aankomst in acht. Maar wat mijn volk
betreft, zij hebben het recht van Jehovah niet leren kennen."
Het werkelijke probleem is dat we verkeerd veronderstellen dat
Christus het oordeel over het huis van God lang geleden in 1918
begonnen is. Als gevolg van die fout, bezitten we geen schriftuurlijke
basis voor het verwachten van enige toekomstige tempelinspectie.
Kijk echter eens naar onze jaartekst voor 2004. Christus zei zijn
gezalfde slaven "waakzaak te blijven" voor de plotselinge,
op een dief gelijkende terugkeer van de Meester; het is duidelijk
dat het oordeel over Gods huisgezin van gezalfde slaven dan
zal plaatsvinden. En redelijkerwijs zal hij hen dan ook
"over al zijn bezittingen aanstellen."
Dat betekent daarom dat een boze slaaf binnen het gezalfde
huisgezin van God nog steeds autoriteit heeft naast de getrouwe
slaaf. Het is zeker dat de invloed van een ontrouwe slaaf
binnen de instelling van Bethel de enige redelijke verklaring
is voor de rampzalige ontrouwheid van het Wachttorengenootschap
in de NGO affaire. In het licht van het bovenstaande, zouden we
de toepassing van Jeremia 5:26 ten opzichte van onze huidige situatie
moeten beschouwen. Er staat: "Want onder mijn volk zijn
goddelozen gevonden. Zij blijven loeren, zoals wanneer vogelvangers
ineenduiken. Zij hebben een verderfelijke val gezet. Mensen vangen
zij."
We zijn blind geweest. Geen wonder dat Jehovah de nogal verontrustende
vraag in het 42ste hoofdstuk van Jesaja stelt, door tot zijn getuigen
te zeggen: "Wie is blind, zo niet mijn knecht, en wie is doof
als mijn bode die ik zend? Wie is blind als de beloonde, of blind
als de knecht van Jehovah? Er waren vele dingen te zien, maar
gij hebt er voortdurend geen acht op geslagen. Er was aanleiding
de oren te openen, maar gij hebt aanhoudend niet geluisterd."
Jehovah beveelt zijn wachter: "Roep luidkeels; houd niet
in. Verhef uw stem net als een horen en zeg mijn volk hun opstandigheid
aan en het huis van Jakob hun zonden." (Jesaja 58:1)
Het is ironische dat het Jesaja-commentaar van het WTG op dat
vers het volgende zegt: "Wat een uitmuntend voorbeeld van volharding
is Jesaja voor de hedendaagse Getuigen van Jehovah, die ook de
opdracht hebben Gods Woord te prediken en religieuze huichelarij
aan de kaak te stellen!" Maar, toen Jehovah Jesaja gebood
om de zonden van degenen die God "zijn volk" noemde aan
de kaak te stellen, waarom veronderstellen we dan dat dat van
toepassing is op de Christenheid en niet op ons eigen huis?
Wanneer we geestdriftig met onze vinger wijzen naar de huichelarij
van de Christenheid, moeten we dan niet nog vuriger religieuze
huichelarij onder Jehovah's Getuigen aan de kaak stellen; in aanmerking
nemend dat we Jehovah God vertegenwoordigen? Dit niet doen, komt
neer op je reinste hypocrisie van onze zijde.
Veel Jehovah's Getuigen zijn reeds gestruikeld door de huichelarij
van het Wachttorengenootschap in deze kwestie. Sommige ouderlingen
die kennis kregen van de NGO toestand zijn reeds in afschuw afgetreden.
Predikers die verontrust zijn over de kwestie en die met andere
broeders en zusters in de gemeente over het schandaal hebben gesproken,
bemerkten dat zijzelf werden beschuldigd van afvalligheid
door ongelovige ouderlingen. Het Wachttorengenootschap heeft de
ouderlingen in de niet te benijden situatie gebracht waarin ze
wellicht Jehovah's Getuigen onterecht uitsluiten uit de gemeente
voor het enkel spreken van de waarheid over de huichelarij van
het Wachttorengenootschap. Hoe tragisch!
In het licht van deze verontrustende situatie en de schande
die het zonder enige twijfel reeds over Jehovah's naam heeft gebracht,
verzoek ik jullie dringend deze kwestie jullie onmiddellijke aandacht
te geven. Wees ervan overtuigd dat de waarheid hoe dan ook uit
zal komen, op welke manier dan ook (Prediker 12:14). Daarom verzoek
ik jullie als opzieners en mede getuigen dringend individueel
op te staan voor waarheid en rechtvaardigheid. Ik vertrouw erop
dat jullie het juiste zullen doen en deze kwestie zullen bespreken
met jullie plaatselijke lichaam van ouderlingen, kringopzieners
en districtsopzieners.
Met vriendelijke groeten, één van Jehovah's Getuigen
Getekend: Brief voorzien van eigen naam
Dit maakt onderdeel uit van een wereldwijde campagne. Voor meer
informatie, ga naar www.e-watchman.com
(Engels) of www.e-watchman.be
(Nederlands)
Addendum, maakt geen onderdeel uit van de gestuurde brieven:
De vervolgingen van Jehovah's Getuigen in de voormalige Sovjet
natie Georgië zijn welbekend. In een poging de omstandigheden
te verzachten en wettelijke erkenning te verkrijgen, registreerde
het Wachttorengenootschap twee genootschappen in Georgië. Eén
werd de Union of Jehovah's Witnesses genoemd en de ander
de Representation of the Watch Tower Bible and Tract Soceity
of Pennsylvania (USA). De regering van Georgië registreert
echter geen enkele religieuze organisatie. Als oplossing
registreerde het Wachttorengenootschap de beide genootschappen
daarom als NGO's.
In februari 2001 trok het Hooggerechtshof van Georgië de NGO
registratie van de "Union of Jehovah's Witnesses" en de "Representation
of the Wacht Tower Bible and Tract Soceity of Pennsylvania" in.
Het nu volgende is een citaat dat genomen is van de ecoi.net
website. (Scroll naar beneden naar het 3de onderkopje)
"Recentelijk heeft de gespannen toestand op het religieuze
vlak zich voornamelijk verhoogd doordat een deel van de Christelijke
Orthodoxe gelovigen opgezet is tegen de Jehovah's Getuigen. Op
22 februari 2001 heeft het Hooggerechtshof van Georgië na lang
verhoor in districts en regionale rechtbanken uiteindelijk de
eis van de afgevaardigde van het parlement van Georgië, Guram
Sharadze, ingewilligd door de registratie van twee NGO's, opgezet
door Jehovah's Getuigen, te ontbinden ("the Union of the Jehovah's
Witnesses" en een "Representation of the Watchtower Bible and
Tract Soceity in Pennsylvania"). Ze waren in 1998 door de Isan
districtsrechtbank van Tbilisi geregistreerd. Het moet gezegd
worden dat ze als NGO's geregistreerd werden, omdat er geen wet
voor religieuze organisaties bestaat en dit de enige manier was
die overbleef voor ze om een wettelijk lichaam te worden. Afgevaardigde
Sharadze is ervan overtuigd dat de religieuze gemeenschappen niet
als NGO's zouden moeten worden geregistreerd."
En nu wordt het een beetje duister: In het beroep op de beslissing
van de rechtbank, staat ook beschreven dat het Wachttorengenootschap
zich uit principe niet als een NGO wil registreren. Hier
volgt een citaat genomen van de OSCE
website die verslag doet van de situatie in Georgië: "De restrictie
op religieuze vrijheid is de oorzaak van de beslissing van het
Hooggerechtshof van Georgië op 22 februari 2001 om de registratie
van de "Union of Jehovah's Witnesses" alsook van de "Representation
of the Watch Tower Bible and Tract Soceity of Pennsylvania, USA"
in te trekken. Vanwege de afwezigheid van een wet op registratie
van religieuze groeperingen, konden de JG niet officieel geregistreerd
worden. Uit principe hebben de JG vervolgens geweigerd als een
NGO geregistreerd te worden."
Kennelijk heeft het Wachttorengenootschap zich oorspronkelijk
aangemeld als een NGO en later tijdens het beroepsproces een herregistratie
afgewezen - "als een principekwestie."
Het is interessant dat het Wachttorengenootschap in het wettelijke
beroep, in de derde paragraaf onder het tweede kopje, zegt:
"Verder is het Wachttoren Bijbel en Traktaatgenootschap van
Pennsylvania, naast officieel erkend te worden door de Coordination
Department for International Humanitarian Aid."
Laat de lezer opmerken dat de Coordination
Department for International Humanitarian Aid één van de vele
instellingen van de Verenigde Naties is. Ongetwijfeld heeft het
Wachttorengenootschap haar "officiële erkenning" door de
OCHA in grote mate te danken aan het geregistreerd staan als een
mensenrechten NGO.
Eén ding zou echter duidelijk moeten zijn: Het Wachttorengenootschap
was als een NGO veel meer betrokken dan enkel de gebruikmaking
van de bibliotheekfaciliteiten van de VN.
Informatie
Update: 28 Maart 2004
Voortdurend onderzoek in de documentarchieven
van de Verenigde Naties heeft andere NGO's van het Wachttorengenootschap
onthuld, welke kennelijk ingesteld zijn onder de paraplu van de
hoofd-NGO van het Wachttorengenootschap. In mei 1999 hield de
Commissie voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties
hun jaarlijkse conferentie in Genève. Onder de vele gouvernementele
en non-gouvernementele organisaties die aanwezig waren, bevonden
zich drie NGO's als vertegenwoordiging van Jehovah's Getuigen.
Eén NGO werd Association of Jehovah's Witnesses genoemd;
de tweede werd European Association of Jehovah's Witnesses
for the Protection of Religious Freedom genoemd en een derde
NGO werd eenvoudig Jehovah's Witnesses in Russia genoemd.
Hieronder staat de context waarin de NGO's van het Wachttorengenootschap
genoemd worden. Deze informatie kan geverifieerd worden door op
deze
link te klikken. (Scroll naar beneden naar het 10de artikel
dat non-gouvernementele organisaties opnoemt die door waarnemers
vertegenwoordigd waren)
10. The
following other non-governmental organizations were represented
by observers: Adalah-Legal Center for Arab Minority Rights
in Israel, African Americans in the United States of America,
African Bureau of Educational Sciences, African Indigenous and
Minority Peoples Organization, Ahmadiyya Muslim Association, American
Friends Service Committee, Arab Association for Human Rights,
Association culturelle berbere, Association
of Jehovah's Witnesses, Association of Western Thrace Minority
Graduates, Assyrian Universal Alliance, Bahrain Human Rights Organization,
Black Reparations Commission, Canadian-Egyptian Organization for
Human Rights, Centre for the Advancement of Women, Centre for
the Coordination of Non-Governmental Tribal Development Organizations,
Centre for Documentation and Information in Europe, Centre for
Human, Civil and Autonomous Rights, Centre for International and
Comparative Law, Centre for the Protection of Minorities and Against
Racism and Discrimination in Bhutan, Centro de Derechos Humanos,
Ciudadanos y Autonómicos, Christian Solidarity Worldwide, Delhi
Forum-Banjara People, Democratic Alliance of Hungarians in Romania,
Droit des minorités indigènes au Cameroon, Espacio Afroamericano,
European Association of Jehovah's Witnesses
for the Protection of Religious Freedom, European Centre
for Minority Issues, Fafan Development Organization, Ford Foundation,
High Commissioner Consultant for Minority Groups in San Andreas,
Human Rights Alliance, Human Rights Commission of Northern Ireland,
Human Rights Committee-World Wide Ahmadiyya Muslim Community,
Human Rights Defence Group, Indo-American Kashmir Forum, Indo-Canadian
Kashmir Forum, Indo-European Kashmir Forum, Jehovah's
Witnesses in Russia, Kurdish Human Rights Project, Kurdish
Reconstruction Organization, Legal Centre for Arab Minority in
Israel, Legal Information Centre for Human Rights, Ligua Pro Europa,
Macedonian Human Rights Movement in Greece, Macedonian Human Rights
Movement of Canada, Mécs Laszlo Association, Mejlis of the Crimean
Tatar People, Million Youth March Organisation, Minelres, Movement
for the Survival of the Ogoni People, National Commission for
Minorities, National Commission for Reparations, N'COBRA-The National
Coalition of Blacks for Reparations in America, National Movement
for the Human Rights of the Afro-Colombian Communities-Cimarron,
National Society for Human Rights of Namibia, Pan African International
Nationalist Movement, Proceso de Comunidades Negras de Colombia,
Rescue Ethiopian Pastoralists, Research and Support of the Indigenous
Peoples of the Crimea Foundation, Romani Centre for Social Intervention
and Study, Romanian Institute for Human Rights, Sikh Human Rights
Group, Solai Program, Southern Cameroon Peoples' Conference, Summer
Institute of Linguistics, Swiss Federal Commission against Racism,
Uganda Land Alliance, Universal Defender of Democracy, Unrepresented
Nations and Peoples Organisation, Vedika-National Campaign on
Dalit Human Rights, Western Thrace Turkish Muslim Minority in
Greece, World Federation of Hungarians and Zentralrat Deutscher
Roma und Sinti.
Om de mate van blindheid en huichelarij van het Wachttorengenootschap
aan te geven, staat er hieronder een citaat uit een Wachttorenartikel
dat in 1991 geschreven is, getiteld: "Hun toevlucht - een leugen!"
Door de Christenheid onomwonden te veroordelen voor hetgeen waaraan
Jehovah's Getuigen zich nu zelf schuldig hebben gemaakt, heeft
het Wachttorengenootschap treurig genoeg onbedoeld Jehovah's veroordelende
oordeel over de gehele organisatie aangekondigd. Wij zijn zelfs
nog verantwoordelijker voor God, omdat de Christenheid de naam
van God niet gebruikt, zoals het artikel ook vermeldt. Wij doen
dat echter wel! En omdat we verbonden zijn aan de heilige Naam
van Jehovah heeft het Wachttorengenootschap een verschrikkelijke
schande over Jehovah gebracht. We mogen daarom verwachten dat
Jehovah's aanstormende vloed van verontwaardiging het zelfrechtvaardigende
bedrog van Jehovah's Getuigen zal wegvagen.
***
w91 1/6 blz. 16-17 Hun toevlucht - een leugen! ***
8 Heeft die situatie
een parallel in deze tijd? Ja, beslist! De
geestelijken van de christenheid zijn eveneens van mening dat
geen rampspoed hen zal treffen. In feite zeggen zij, zoals
Jesaja voorzei: "Wij hebben een verbond gesloten met de Dood,
en met Sjeool hebben wij een visioen tot stand gebracht; de overstromende
stortvloed, ingeval die doortrekt, zal ons niet bereiken, want
wij hebben leugen tot onze toevlucht gemaakt en in bedrog hebben
wij ons verborgen" (Jesaja 28:15). Net
als het oude Jeruzalem ziet de christenheid op naar wereldlijke
bondgenootschappen voor zekerheid, en weigeren haar geestelijken
bij Jehovah hun toevlucht te zoeken. Ja, zij willen niet
eens zijn naam gebruiken, en zij bespotten en vervolgen hen die
deze naam wel eren. Wat de geestelijken van de christenheid hebben
gedaan, is precies wat de joodse overpriesters in de eerste eeuw
deden toen zij Christus verwierpen. Zij hebben in feite gezegd:
"Wij hebben geen andere koning dan caesar." - Johannes 19:15.
9 In deze tijd waarschuwen
Jehovah's Getuigen dat een vloedgolf van terechtstellingslegers
zich weldra over de christenheid zal uitstorten. Bovendien wijzen
zij op het ware toevluchtsoord voor die vloedgolf. Zij halen Jesaja
28:16 aan, waar staat: "[Dit] heeft de Soevereine Heer Jehovah
. . . gezegd: 'Ziet, ik leg als fundament in Sion een steen, een
beproefde steen, de kostbare hoek van een vast fundament. Niemand
die geloof oefent, zal in paniek geraken.'" Wie is die 'kostbare
hoeksteen'? De apostel Petrus haalde deze woorden aan en paste
ze op Jezus Christus toe (1 Petrus 2:6). Indien de christenheid
vrede had gezocht met Jehovah's Koning, Jezus Christus, zou ze
de komende stortvloed vermeden hebben. - Vergelijk Lukas 19:42-44.
10 Maar dat heeft
ze niet gedaan. In plaats daarvan streeft
ze vrede en zekerheid na door bij de politieke leiders van de
natiën in het gevlij te komen - in weerwil van de waarschuwing
van de bijbel dat vriendschap met de wereld vijandschap met God
is (Jakobus 4:4). Bovendien heeft ze in 1919 krachtig voor
de Volkenbond gepleit als 's mensen grootste hoop op vrede. Sinds
1945 heeft ze haar hoop gesteld op de Verenigde Naties. (Vergelijk
Openbaring 17:3, 11.) Hoe ver gaat haar betrokkenheid bij deze
organisatie?
11 Een recent boek
geeft hier een idee van wanneer er verklaard wordt:
"Niet minder dan 24 katholieke organisaties zijn bij de VN vertegenwoordigd.
Verscheidene van de religieuze leiders van de wereld hebben de
internationale organisatie bezocht. Het gedenkwaardigst waren
de bezoeken van Zijne Heiligheid Paus Paulus VI gedurende de Algemene
Assemblée in 1965 en van Paus Johannes Paulus II in 1979. Vele
religies hebben speciale invocaties, gebeden, gezangen en diensten
voor de Verenigde Naties. De belangrijkste voorbeelden zijn die
van het katholieke, het unitarisch-universalistische, het baptistische
en het bahai-geloof."
In de 11de paragraaf veroordeelt het Wachttorengenootschap de
Katholieke Kerk voor het hebben van "niet minder dan 24 katholieke
organisaties [die] bij de VN [zijn] vertegenwoordigd." (Zonder
twijfel geregistreerd als NGO's) Echter, niet meer dan 10 jaar
nadat het artikel geschreven is, had het Wachttorengenootschap
op zijn minst zes organisaties bij de VN geregistreerd staan als
NGO's! Wie weet hoeveel meer anderen er nog aan het licht zullen
komen?
|