Des variations de cette lettre ont été envoyées à 101 filiales
de la Société Watch Tower et à 5827 congrégations aux États-Unis.

“J’ai fait de toi un essayeur de métaux parmi mon peuple,
quelqu’un qui scrute bien; tu feras attention et tu devras examiner leur voie.”
- Jérémie 6:27 *

Chers frères,

Comme Témoins de Jéhovah et serviteurs du Christ, notre premier souci c´est d'honorer le nom de Dieu; aussi bien que se garder sans tache du côté du monde. À cet effet la Société Watch Tower nous a toujours recommandés instamment d'exposer hardiment les erreurs et l'hypocrisie de la Chrétienté et de défendre la vérité. Mais, que devons-nous faire si la Société Watch Tower elle-même devient coupable de l'hypocrisie brute? Et si certains de nos propres frères principaux sont ceux qui déloyalement déshonorent le nom de Dieu? Que alors les Témoins de Jéhovah sont-ils supposés de faire? Exposons-nous toujours l'hypocrisie religieuse n'importe où elle existe, ou restons-nous silencieux? Ceux-ci ne sont pas des questions hypothétiques, mes frères. C'est une situation avec laquelle nous sommes maintenant carrément confrontés. En tant qu'un des témoins oints de Jéhovah, j'ai voulu me prononcer à ce moment particulier, sans tenir compte des conséquences pour faire ainsi.

Brièvement, voici les faits: à l'origine la Société Watch Tower a soumis une application en 1991 et a été acceptée par les Nations Unies comme une ONG en 1992. Mais exactement qu'est-ce q'une ONG de toute façon? Une ONG est une organisation non-gouvernementale officiellement reconnue qui utilise son influence pour promouvoir les Nations Unies et ses buts. Pendant presque dix années la Société Watch Tower a secrètement servi comme ONG internationale.

Mais, quand le journal de Londres The Guardian a publié l'histoire en octobre 2001, (inclus) la Société Watch Tower a rapidement retiré son adhésion. Après une pléthore d'enquêtes, la Société Watch Tower a distribuée une déclaration à The Guardian et aux filiales autour du monde; déclarant que la seule raison de devenir une ONG était de gagner l'accès aux ressources de la bibliothèque de l'ONU. (Inclus: lettre à la filiale)

Cependant, il n'est simplement pas vrai que la Société Watch Tower a dû devenir une ONG pour gagner l'accès aux facilitées de la bibliothèque de l'ONU. Selon le bureau du bibliothécaire principal à la bibliothèque Dag Hammarskjöld, avant "9-11" n'importe quel chercheur ou savant qualifié pourrait acquérir un passage provisoire au facilitées de l'ONU. Seulement après l'assaut de terreur de l'onze septembre 2001, la sécurité était limitée au personnel d'ONU et à des représentants d'ONG pré-approuvés. De plus, l'ONU maintient approximativement 400 bibliothèques de dépôt autour du monde, où les renseignements sur les nombreuses agences et programmes de l'ONU sont disponibles au public. L'examen simplement ne supporte pas la réclamation de la Société Watch Tower.

La lettre de la Société Watch Tower aux filiales déclare aussi: "les papiers d'enregistrement classés avec l'ONU que nous avons sur le dossier ne contiennent aucune déclaration qui est en conflit avec nos croyances chrétiennes."

Cela aussi a l'air d'être trompeur. Selon le DPI (Département de l'Information) de l'ONU, les candidats d'ONG sont soigneusement examinés et doivent répondre aux critères établis afin d'être approuvés. Selon la réponse du DPI aux enquêtes par des témoins de Jéhovah, la Société Watch Tower a été acceptée comme une ONG parce qu'ils ont volontairement accepté de soutenir les Nations Unies. Voici ce qu'ils ont dit en partie: "en acceptant l'association avec DPI, l'organisation acceptait de rencontrer les critères pour l'association, y compris le support et le respect des principes de la charte des Nations Unies et l'engagement et les moyens de conduire des programmes efficaces de l'information avec ses membres et à un plus large public au sujet des activités de l'ONU." (Incluse est la réponse de l'ONU; disponible sur l'Internet.)

En outre, les ONG sont exigées à envoyer annuellement de la preuve au DPI qu'elles informent réellement le public au sujet des nombreux programmes de l'ONU. La Société Watch Tower, a-t-elle fait cela? Oui, elle l'a fait. En fait, la Société a spécialement écrit des articles pour ce même but.

Par exemple; le magazine Réveillez-vous! du 22 novembre 1998 a été consacré à la louange de la Déclaration des Droits de l'Homme des Nations Unies à la 50ème anniversaire de sa signature. L'ONU énumère même ce particulier Réveillez-vous! sur son site Web. (Voyez aussi les commentaires inclues du Global Policy Forum).

Une autre exemple est la Tour de Garde , du 1 octobre, 1995, qui figurait un article louant l'ONU à la 50ème anniversaire de son établissement en 1945. Encore une exemple pour votre référence est la Tour de Garde du 8 décembre, 2000, qui flatte l'agence d'ONU appelée l'UNICEF. Une vérification du CD-ROM de la Société Watch Tower révèle que pendant la période d'ONG de 1992-2001, dans la magazine Réveillez-vous! il y avait plus de références aux Nations Unies qu'il y avait au royaume de Dieu. Accordé, beaucoup de références sont inoffensives, mais l'obligation primaire de la Société Watch Tower comme ONG officielle y a simplement exigé de disséminer des renseignements -- peu importe comment neutre.

Ainsi il est évident que la Société Watch Tower a fait un effort subtil, mais délibéré "de conduire un programme efficace d'information ... à un plus large public au sujet des activités de l'ONU", comme il est demandé de toute ONG reconnue. Si elle n'avait pas fait ainsi, sans doute on aurait interdit à la Société de conserver son statut de ONG.

Ce qui est plus, la Société Watch Tower savait fort bien que d'autres institutions l'ont reconnu comme ONG fonctionnante. Comment le savons-nous? En octobre de 2000, la Société Watch Tower a participé à ce que l'on appelle le "Vilnius International Forum on the Holocaust." La Société Watch Tower est énumérée sur le programme avec nombreux d'autres ONG internationales. Le frère James Pellechia a représenté la Société Watch Tower avant le forum. (Lien au forum Vilnius: roulez vers le bas, la Société Watch Tower est énumérée en bas.)

En outre, il semble qu'en octobre 1999, le gouvernement australien a tenu une enquête afin de stimuler une meilleure collaboration entre le gouvernement et les ONG. Deux fonctionnaires de la Société Watch Tower étaient présents devant The Joint Standing Committee of Foreign Affairs [le Comité Permanent Commun des Affaires Étrangères] avec des représentants d'ONG de la foi Juive, Musulmane et Orthodoxe.

Pourtant, la lettre de la Société Watch Tower aux filiales dit : "toutefois, les Critères pour l'Association des ONG - au moins dans leur dernier version - contiennent une certaine language à laquelle nous ne pouvons pas souscrire. Quand nous l'avons réalisé, nous avons immédiatement retiré notre enregistrement. Nous sommes reconnaissants que cette question a été apportée à notre attention."

Mais, puisque la Société Watch Tower a assisté au forum d'Holocauste Vilnius et à l'enquête australienne comme ONG internationale, et les frères ont aussi annuellement registré de nouveau et ont soumis des échantillons de leur travail au DPI de l'ONU longtemps avant que cette "question a été apportée à [leur] attention," il n'y a aucune autre conclusion à tirer, que la déclaration de Béthel aux filiales est un mensonge complet.

Des frères responsables ont dû avoir su dès le début ce qui a été exigé des ONG et ils étaient diligents pour se conformer à l'ONU. Évidemment, ils ont seulement retiré leur enregistrement et ont inventé ces mensonges quand exposé par l'article dans The Guardian; et même si la liaison d'ONG a été dissous - les mensonges restent.

Quelques frères pourraient être inclinés pour écarter légèrement l'affaire ONG de la Société Watch Tower comme de peu de conséquence. Pourtant, nous fassions bien de nous refléter sur le cours de l'intégrité que les Témoins de Jéhovah au Malawi ont rapporté il y a bien longtemps aux années 1970. Comme vous pouvez peut-être vous rappeler, le gouvernement malawien a exigé de tous ses citoyens qu'ils achètent une carte politique de 25 cents. Cependant, les Témoins de Jéhovah ont immuablement refusé parce qu'ils l'ont vu comme compromis de leur neutralité politique. A cause de cela le Président Banda a fondamentalement suspendu leurs droits civiques et les frères et soeurs ont été soumis aux assauts vicieux et beaucoup ont perdu leurs vies. Les frères ont perdu leurs emplois, entreprises et maisons. Nos soeurs ont été violées par les bandes. La plupart des frères ont été forcés de fuir le pays et de vivre dans des camps de réfugiés. Pourtant, leur position intransigeante pour le royaume de Jéhovah est une inspiration à tous les Témoins de Jéhovah à ce jour.

La Société Watch Tower, d'autre part, a trahi Jéhovah et tous les Témoins de Jéhovah. Ils n'ont pas été même menacés, comme étaient nos frères malawiens, pourtant ils se sont déviés de leur chemin pour signer un accord avec les Nations Unies; mettant en gage leur appui et coopération à une agence que nous devrions reconnaître comme seule contrefaçon du royaume de Dieu. Pas seulement cela, mais Béthel a trompé des millions de proclamateurs et pionniers confiants pour qu'ils dissémineront le propagande pro-ONU au public. En conséquence l'organisation entière a été compromise dans les yeux de Dieu. Ceci n'est pas une simple accusation frivole, par des opposants comme réclame la Société Watch Tower.

La question est celle-ci: Comme Jéhovah l'a considéré un acte d'apostasie quand l'Israël et le Judah antiques ont fait des alliances compromettantes avec les nations entourants, que Dieu doit-il penser de la situation actuelle? La Société Watch Tower ne nous enseigne-t-elle pas même que Jéhovah a discipliné l'organisation il y a bien longtemps en 1918-19 pour quelques indiscrétions et compromis? Pourtant, l'affaire ONG de la Société Watch Tower et leur couverture menteuse de celle-là sont bien plus pénibles que les compromis relativement insignifiants du passé. Pourquoi devrions-nous supposer que Jéhovah simplement négligera notre infidélité maintenant? Nous savons que Jéhovah est clément et gracieux mais la règle de loi est celle-ci: "mais en aucun cas il n’accordera l’exemption de punition."

Peut-être les mots de Jéhovah par Jérémie dépeignent exactement notre état spirituel actuel: "Même la cigogne dans les cieux — elle connaît bien ses temps fixés; et la tourterelle et le martinet et le bulbul — ils observent exactement le temps où chacun doit arriver. Mais mon peuple, lui, n’est pas parvenu à connaître le jugement de Jéhovah."

Le problème réel est que nous supposons incorrectement que le Christ a initié le jugement sur la maison de Dieu il y a bien longtemps en 1918. Par suite de cette erreur, nous n'avons aucune base biblique valide pour nous attendre à n'importe quelle inspection future de son temple. Pourtant, regardez notre texte d'année 2004. Le Christ a dit à ses esclaves oints de "veillez " pour l'arrivée soudaine semblable au voleur, du Maître; évidemment, c'est alors que le jugement survient sur le ménage de Dieu d'esclaves oints. Raisonnablement, aussi, c'est alors qu'il "l’établira sur tous ses biens."

C'étant le cas, cela signifie qu'un esclave mauvais a toujours l'autorité à côté de l'esclave fidèle à l'intérieur du ménage oint de Dieu. Sûrement, l'influence d'un esclave infidèle dans l'établissement de Béthel est la seule explication raisonnable pour l'infidélité vile de la Société Watch Tower dans l'affaire ONG. En raison de ce qui précède, nous devrions considérer l'application de Jérémie 5:26 à notre situation actuelle. Elle lit: "Car parmi mon peuple il s’est trouvé des méchants. Sans cesse ils épient, comme lorsque s’accroupissent les oiseleurs. Ils ont tendu un piège funeste. Ce sont des hommes qu’ils attrapent."

Nous avons été aveugles. Ce n'est pas étonnant que Jéhovah pose cette question un peu troublante au 42ème chapitre d'Isaïe, en disant à ses témoins : "Qui est aveugle, sinon mon serviteur, et qui est sourd comme mon messager que j’envoie? Qui est aveugle comme celui qui est rétribué, ou aveugle comme le serviteur de Jéhovah? Il s’agissait de voir beaucoup de choses, mais tu n’observais pas. Il s’agissait d’ouvrir les oreilles, mais tu n’écoutais pas."

Jéhovah ordonne à son gardien: "Crie à plein gosier, ne te retiens pas. Élève ta voix comme un cor, et révèle à mon peuple sa révolte, et à la maison de Jacob ses péchés." (Isaïe 58:1)

Ironiquement, le commentaire d'Isaïe de la Société Watch Tower sur ce vers indique: "quel exemple parfait d'endurance qu'Isaïe est aux Témoins de Jéhovah de jour moderne, qui sont chargés également de prêcher la Parole de Dieu et d'exposer l'hypocrisie religieuse!" Mais, quand Jéhovah a chargé Isaïe d'exposer les péchés d'entre ceux que Dieu a appelés "mon peuple" pourquoi supposons-nous que cela s'applique à la Chrétienté et pas à notre propre maison?

Si nous dirigeons avec zèle le doigt à l'hypocrisie de la Chrétienté, devrions nous ne pas être bien plus zélés pour exposer l'hypocrisie religieuse parmi les Témoins de Jéhovah; voyant que nous représentons Jéhovah Dieu? Faire n'importe quoi de moins serait de l'hypocrisie absolue de notre part.

Plusieurs des Témoins de Jéhovah ont déjà été trébuchés par l'hypocrisie de la Société Watch Tower dans cette question. Quelques-uns qui se sont rendus compte de la situation ONG se sont déjà retirés en dégoût de leur position d'ancien. Des proclamateurs qui sont dérangés sur la question et qui arrivent à parler du scandale à d'autres frères et soeurs dans la congrégation se trouvent eux-mêmes accusés d'apostasie par des anciens incrédules. La Société Watch Tower a mis les anciens dans la position peu enviable ou ils pourraient exclure injustement des témoins de Jéhovah de la congrégation pour simplement parler la vérité au sujet de l'hypocrisie de la Société Watch Tower. Comme c'est tragique!

En vue de cette situation inquiétante et du reproche il a sans doute déjà apporté sur le nom de Jéhovah, je vous invite instamment à donner à cette question votre considération immédiate. Soyez assurés que la vérité sortira finalement en tout cas; d'une manière ou de l'autre. (Eccl. 12:14) Donc, j'invite instamment vous qui sont anciens et témoins comme moi à vous lever individuellement pour la vérité et la droiture. Je fais confiance que vous ferez la chose juste et discuterez cette question avec votre corps d'anciens local, votre surveillant de circonscription et votre surveillant de district.

Sincèrement, un des Témoins de Jéhovah

Signé: Le vrai nom fourni sur l'imprimé de la lettre

Ce fait partie d'une campagne globale. Pour plus de renseignements visitez www.e-watchman.com (Anglais) ou www.e-watchman.be (Néerlandais)

Ce supplément ne fait pas partie de l'imprimé de la lettre:

Les persécutions des Témoins de Jéhovah dans l'ancienne nation soviétique de Georgia sont bien connues. Dans un effort d'alléger la situation et de gagner la reconnaissance légale; en 1998 la Société Watch Tower a enregistré deux associations à Georgia. L'une a été appelée le "Union of Jehovah's Witnesses" et l'autre le "Representation of the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (USA)." Pourtant, le gouvernement de Georgia apparemment n'enregistre aucune organisation religieuse. Ainsi, en tant que solution la Société Watch Tower a enregistré tous les deux associations comme ONG.

Puis, en février 2001, la Cour Suprême géorgienne a retiré l'enregistrement d'ONG du "Union of Jehovah's Witnesses" et du "Representation of the Watchtower Bible and Tract Soceity of Pennsylvania." Ce qui suit est une citation traduite du site Web ecoi.net. (roulez vers le bas à la sous-titre 12.2002)

"Récemment, la tension dans la sphère religieuse avait monté principalement parce qu'une partie des croyants Orthodoxes chrétiens s'est mise contre les Témoins de Jéhovah. Le 22 février 2001, après un long examen dans les cours de district et régionales, la Cour suprême de la Géorgie a finalement satisfait la réclamation du député du parlement géorgien Guram Sharadze en annulant l'enregistrement de deux ONG installées par les Témoins de Jéhovah (le "Union of the Jehovah's Witnesses" et le "Representation of the Watchtower Bible and Tract Society in Pennsylvania"). Elles ont été enregistrés en 1998 par la cour de Tbilisi du district d'Isan. Il faut dire qu'elles ont été enregistrées comme ONG parce qu'en l'absence d'une loi sur les organisations religieuses c'était la seule possibilité qui leur restait pour devenir une personne juridique. Le député Sharadze est convaincu que les communautés religieuses ne devraient pas être enregistrées comme ONG."

C'est ici qu'il devient un peu obscur: En appelant à la décision de la cour, on a également décrit la Société Watch Tower comme si elle ne voulait pas enregistrer comme une ONG, par principe. Une citation traduite du site Web OSCE rendant compte de la situation en Géorgie, suit ici:

"La restriction à la liberté religieuse est au fond de la décision de la Cour Suprême Géorgienne en 22 février 2001 pour retirer l'enregistrement du "Union of Jehovah's Witnesses" de même que du "Representation of the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, USA". En l'absence d'une loi sur l'enregistrement des groupements religieux, les Témoins n'ont pas pu être enregistré officiellement. Par principe, les Témoins ont alors refusé d'être enregistrés comme un ONG."

Apparemment, à l'origine la Société Watch Tower s'est enregistrée comme un ONG et ensuite plus tard pendant le processus d'appel a refusé de se re-inscrire - "par principe."

De façon intéressante, dans l'appel légal de la Société Watch Tower; dans le troisième paragraphe sous le deuxième point, la Société Watch Tower déclare: "De plus, le "Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania" étant officiellement reconnu par le "Coordination Department for International Humanitarian Aid" ... "

Veuillez noter que le Coordination Department for International Humanitarian Aid [ou OCHA] est une des nombreuses agences des Nations Unies. Sans doute la Société Watch Tower étant "officiellement reconnu" par l'OCHA était en grande partie en raison de leur enregistrement comme ONG de Droits de l'Homme.

Une chose doit être bien claire cependant: la Société Watch Tower a été beaucoup plus impliquée comme une ONG que simplement en utilisant l'équipement de bibliothèque de l'ONU.

La recherche continue dans les Archives Documentaires des Nations Unies a dévoilé d'autres ONG de la Société Watch Tower, qui apparemment ont été établies sous le parapluie de l'O.N.G. principale de la Société Watch Tower. En mai 1999, la Commission des Nations Unies sur les Droits de l'Homme a tenu leur conférence annuelle à Genève. Parmi les nombreuses organisations gouvernementales et non-gouvernementales qui étaient présentes, figuraient trois ONG représentant les Témoins de Jéhovah. Une ONG s'appelait Association of Jehovah's Witnesses; une autre s'appelait European Association of Jehovah's Witnesses for the Protection of Religious Freedom [Association Européenne des Témoins de Jéhovah pour la Protection de la Liberté Religieuse]; et une troisième ONG s'appelait simplement: Jehovah's Witnesses in Russia. Ci-dessous est le contexte dans lequel les ONG de la Société Watch Tower sont énumérés. Ces renseignements peuvent être vérifiés en cliquant sur ce lien. (roulez vers le bas aux 10ème paragraphe qui énumère les organisations non-gouvernementales représentées par les observateurs)

10. The following other non-governmental organizations were represented by observers: Adalah-Legal Center for Arab Minority Rights in Israel, African Americans in the United States of America, African Bureau of Educational Sciences, African Indigenous and Minority Peoples Organization, Ahmadiyya Muslim Association, American Friends Service Committee, Arab Association for Human Rights, Association culturelle berbere, Association of Jehovah's Witnesses, Association of Western Thrace Minority Graduates, Assyrian Universal Alliance, Bahrain Human Rights Organization, Black Reparations Commission, Canadian-Egyptian Organization for Human Rights, Centre for the Advancement of Women, Centre for the Coordination of Non-Governmental Tribal Development Organizations, Centre for Documentation and Information in Europe, Centre for Human, Civil and Autonomous Rights, Centre for International and Comparative Law, Centre for the Protection of Minorities and Against Racism and Discrimination in Bhutan, Centro de Derechos Humanos, Ciudadanos y Autonómicos, Christian Solidarity Worldwide, Delhi Forum-Banjara People, Democratic Alliance of Hungarians in Romania, Droit des minorités indigènes au Cameroon, Espacio Afroamericano, European Association of Jehovah's Witnesses for the Protection of Religious Freedom, European Centre for Minority Issues, Fafan Development Organization, Ford Foundation, High Commissioner Consultant for Minority Groups in San Andreas, Human Rights Alliance, Human Rights Commission of Northern Ireland, Human Rights Committee-World Wide Ahmadiyya Muslim Community, Human Rights Defence Group, Indo-American Kashmir Forum, Indo-Canadian Kashmir Forum, Indo-European Kashmir Forum, Jehovah's Witnesses in Russia, Kurdish Human Rights Project, Kurdish Reconstruction Organization, Legal Centre for Arab Minority in Israel, Legal Information Centre for Human Rights, Ligua Pro Europa, Macedonian Human Rights Movement in Greece, Macedonian Human Rights Movement of Canada, Mécs Laszlo Association, Mejlis of the Crimean Tatar People, Million Youth March Organisation, Minelres, Movement for the Survival of the Ogoni People, National Commission for Minorities, National Commission for Reparations, N'COBRA-The National Coalition of Blacks for Reparations in America, National Movement for the Human Rights of the Afro-Colombian Communities-Cimarron, National Society for Human Rights of Namibia, Pan African International Nationalist Movement, Proceso de Comunidades Negras de Colombia, Rescue Ethiopian Pastoralists, Research and Support of the Indigenous Peoples of the Crimea Foundation, Romani Centre for Social Intervention and Study, Romanian Institute for Human Rights, Sikh Human Rights Group, Solai Program, Southern Cameroon Peoples' Conference, Summer Institute of Linguistics, Swiss Federal Commission against Racism, Uganda Land Alliance, Universal Defender of Democracy, Unrepresented Nations and Peoples Organisation, Vedika-National Campaign on Dalit Human Rights, Western Thrace Turkish Muslim Minority in Greece, World Federation of Hungarians and Zentralrat Deutscher Roma und Sinti.

Pour indiquer le degré de la cécité et de l'hypocrisie fastueuse de la Société Watch Tower, suit ci-dessous un extrait traduit d'un article de Tour de Garde écrit il y a bien longtemps en 1991, intitulé: "Leur Refuge: Un Mensonge." Tristement en condamnant carrément la Chrétienté pour la même chose dont les Témoins de Jéhovah sont maintenant coupables, la Société Watch Tower a prononcé involontairement sur l'organisation entière le jugement condamnatoire de Jéhovah. Nous sommes, en fait, même plus responsables devant Dieu, parce que comme l'article précise, la Chrétienté n'utilise pas le nom de Dieu. Cependant, nous l'utilisons! Et parce que nous sommes associés au Nom sacré de Jéhovah, la Société Watch Tower a apporté du reproche énorme sur Jéhovah. Nous pouvons donc nous attendre à un flot d'indignation, précipitatant de Jéhovah pour balayer les illusions satisfaites des Témoins de Jéhovah.

*** w91 1/6 19 Leur Refuge: Un Mensonge! ***

Y a-t-il une situation parallèle aujourd'hui ? Oui, il y en a. Le clergé de la Chrétienté a estimé également qu'aucune calamité ne les rattrapera. En effet, ils disent comme Isaïe l'a prévu: "Nous avons conclu une alliance avec la Mort; et avec le Shéol nous avons réalisé une vision; le flot torrentiel débordant, s’il vient à passer, n’arrivera pas jusqu’à nous, car nous avons fait du mensonge notre refuge et nous nous sommes cachés dans la fausseté." (Isaïe 28:15). Comme l'ancienne Jérusalem , la Chrétienté regarde aux alliances mondaines pour la sécurité, et son clergé refusent de prendre le refuge en Jéhovah. Oui,elles n'emploient pas même son nom, et elles raillez et persécutez ceux qui honorent ce nom. Le clergé de la Chrétienté ont fait au juste ce que les prêtres en chef juifs au premier siècle ont fait quand ils ont rejeté le Christ. Ils nous ont dits, en effet, "Nous n’avons de roi que César."-Jean 19:15.

9 Aujourd'hui, les Témoins de Jéhovah avertissent qu'une pléthore d'armées executionaux balayera bientôt la Chrétienté. D'ailleurs, ils dirigent à l'endroit du vrai refuge de ce flot. Ils citent Isaïe 28:16, qui indique : "C’est pourquoi voici ce qu’a dit le Souverain Seigneur Jéhovah: “Voici que je pose comme fondement en Sion une pierre, une pierre éprouvée, l’angle précieux d’un fondement sûr. Celui qui exerce la foi ne sera pas pris d’affolement.'" Qui est cette pierre angulaire précieuse? L'apôtre Pierre a cité ces mots et les a appliqué à Jésus le Christ. (1 Pierre 2:6) Si la Chrétienté avait cherché la paix avec le roi de Jéhovah, Jésus le Christ, alors elle auraient évité le prochain flot instantanée.-Comparez Luc 19:42-44.

10 Cependant, elle n'a pas fait ainsi. Au lieu de cela, à sa recherche pour la paix et la sécurité, elle s'insinue dans la faveur des chefs politiques des nations - ceci en dépit de l'avertissement de la bible que l'amitié pour le monde est inimité contre Dieu. (Jacques 4:4) D'ailleurs, en 1919 elle a fortement préconisé la Ligue des Nations comme meilleur espoir de l'homme pour la paix. Depuis 1945 elle a mis son espoir dans les Nations Unies. (Comparez Révélation 17:3, 11.) Combien étendue est sa participation avec cette organisation?

11 Un livre récent donne une idée quand il énonce: "Pas moins de vingt-quatre organismes Catholiques sont représentés à l'ONU. Plusieurs des chefs religieux du monde ont visité l'organisation internationale. Les plus mémorables étaient les visites de son sainteté pape Paul VI pendant l'Assemblée générale en 1965 et de pape John Paul II en 1979. Beaucoup de religions ont des invocations, des prières, des hymnes et des services spéciaux pour les Nations Unies. Les exemples les plus importants sont ceux de la foi Catholique, Unitarien-universaliste, Baptiste et Bahai."

Dans l'onzième paragraphe la Société Watch Tower condamne l'Église Catholique pour avoir "au moins vingt-quatre organisations Catholiques représentées à l'ONU." (Sans doute enregistrées comme ONG) Pourtant, moins de 10 ans après que cet article a été écrit la Société Watch Tower avait enregistrées avec l'ONU comme ONG au moins six organisations! Qui sait combien d'autres doivent encore émerger?