Ten Dienste van Jehovah's Getuigen en het Wachttorengenootschap
 

Week van: 27 Oktober t/m 2 November 2003


 

In de Bijbel tracht Pilatus Jezus diverse malen vrij te laten, maar de Joden weigerden dit elke keer. Ze stonden er ook op dat Pilatus het toe zou staan dat hij onder de Joodse wet gestraft zou worden in plaats van aan een paal genageld te worden. Op het laatst lieten ze Pilatus Jezus aan een paal nagelen. Maakt dit Pilatus even schuldig als de Joden, ook al probeerde hij Jezus vrij te laten?


De Joden erkenden eigenlijk dat het niet voor hen niet gewettigd was iemand ter dood te brengen. In Johannes 18:31 zeiden de Joden tot Pilatus: "Het is ons niet geoorloofd iemand te doden." De reden hiervoor was dat de Joden zich onder de overheersing van het Romeinse Rijk bevonden, wat betekende dat ze het Romeinse rechtssysteem moesten volgen. Het is interessant dat het volgende vers zegt: "Zo zou het woord van Jezus worden vervuld, dat hij had gezegd om aan te duiden wat voor een dood hij moest sterven." Verder redenerend: wanneer het onder de Romeinse wet voor de Joden gewettigd zou zijn geweest iemand de doodstraf te laten ondergaan, zouden ze Jezus waarschijnlijk ter dood gestenigd hebben. Maar, de Romeinen gebruikten de wrede methode om veroordeelde personen aan een paal te nagelen. De Hebreeuwse Wet bepaalde dat een ieder die aan een paal werd gehangen vervloekt was, maar de Wet zelf schreef zo'n straf voor geen enkele specifieke misdaad voor. Toch zei Jezus over zichzelf dat hij bestemd was om aan een boom of paal te worden gehangen. Daarom beweerden de Joden dus voor Pilatus op dat Christus niet alleen de Hebreeuwse religieuze wet had gebroken (door vermeende lastering van God), maar dat Christus Caesar's wet ook had gebroken door opschudding te veroorzaken en de bewering een rivaliserende koning voor Caesar te zijn. Met betrekking tot de schuldigheid; Jezus zei Pilatus in Johannes 19:11 dat de man die hem had overgeleverd grotere zonde had dan Pilatus.


Waarom houden Jehovah's Getuigen kindermisbruik geheim? Wanneer ze er achter komen dat een persoon een kind zoiets aandoet, waarom schoppen ze hem er dan niet uit?


Bekende kindermisbruikers worden gewoonlijk uitgesloten, of "eruit geschopt," zoals je het zelf verwoordde. Het probleem is dat het huidige rechterlijke proces vereist dat er twee getuigen bij zo'n misdaad zijn. Dat maakt het moeilijk een misbruiker tijdens een onderzoek schuldig te bevinden. Het probleem wordt bediscussiëerd in het essay getiteld Gerechtigheid voor de Misbruikte Kinderen


Uit het lezen van slechts één van je "essays" kan ik opmaken dat je een afvallige bent en geen JG met een goede reputatie. Waarom ben je zo geheimzinnig over de feiten, zoals wie je bent en wat je positie is in de gemeente waaraan je bent toegewezen (als je daar überhaupt nog deel van uitmaakt). Ik bemerk dat je beweert een Getuige te zijn, maar kennelijk is je ego er de oorzaak van dat je een uitzondering bent op de regel van het Genootschap waarin ze geadviseerd heeft dat we geen aparte websites ter onderwijzing moeten opzetten. Waarom ben jij de uitzondering?


In werkelijkheid is de auteur van deze website één van Jehovah's Getuigen met een goede reputatie in de gemeente. De situatie stelt de Wachttoren echter voor een interessant dilemma, doordat ze dikwijls worden geconfronteerd met research en informatie die bedoeld is om onze huidige leerstellingen, beleid en begrip van profetieën te corrigeren. Deze auteur heeft in de afgelopen jaren bijvoorbeeld honderden pagina's met research, gelijk aan de informatie die op deze site wordt gegeven, aan diverse leden van het Besturende Lichaam en andere verantwoordelijke broeders op Bethel geschreven. Elk document was voorzien van mijn naam, adres, telefoonnummer en gemeente. Nooit heeft de Wachttoren me beschuldigd van afvalligheid. Daar de Wachttoren dus datgene wat privé aan hen is geschreven niet als afvallig heeft beschouwd, waarom zou het publiekelijk maken van deze zaken dat dan veranderen?

Met betrekking tot uitzonderingen: Ja, er zijn uitzonderingen. Neem bijvoorbeeld Jezus. Hij beweerde specifiek dat zijn toewijzing eruit bestond alleen naar de verloren schapen van het Huis van Israël te gaan. Dat is vrij duidelijk, toch? En toch bracht Jezus een paar dagen door met de Samaritanen en onthulde aan hen dat hij de Messias was. Ook reisde Jezus naar Sidon en aldaar genas hij de dochter van een Fenicische vrouw die bezeten was door een demon. Jezus maakte uitzonderingen, omdat hij mensen vóór het star onderhouden van de wet stelde.

In het licht van de inconsistenties van de Wachttoren zelf, zoals het NGO lidmaatschap, evenals de manier waarop kindermisbruik wordt behandeld, zijn deze zaken openbaar geworden; daarom is het niet langer mogelijk deze dingen via privé correspondentie met de Wachttoren recht te zetten. Veel van Jehovah's Getuigen zijn reeds gestruikeld over de hypocrisie van de Wachttoren in deze zaken en zij verdienen antwoorden die naar alle waarschijnlijkheid niet van het Genootschap zullen komen. Klaarblijkelijk spreekt Jehovah daarom door middel van Jesaja over onze tijd, waarbij hij zegt: "Roep luidkeels; houd niet in. Verhef uw stem net als een horen en zeg mijn volk hun opstandigheid aan en het huis van Jakob hun zonden."

Wat betreft de beschuldiging dat egoïsme de drijfveer achter e-Watchman is: dat is simpelweg niet waar. Door de nalatigheid van de Wachttoren zelf is het noodzakelijk dat iemand zich uitspreekt ten behoeve van de waarheid. Spreuken 24:11 zegt: "Bevrijd hen die worden weggevoerd naar de dood; en zij die wankelen naar de slachting - o moogt gij hen tegenhouden. Ingeval gij zoudt zeggen: "Zie! Wij wisten dit niet" - zal juist hij die de harten toetst, het niet onderscheiden...?" Dat betekent dat Jehovah de persoonlijke verantwoordelijkheid voor het geestelijke welzijn van anderen boven het volgen van organisatorisch beleid stelt, zoals het wel of niet passend zijn van het hebben van een website als deze.

De bedoeling van e-Watchman is Jehovah's Getuigen wiens geloof door de Wachttoren aan het wankelen is gebracht, redenen te geven om geloof te blijven oefenen. Wanneer we afgaan op een deel van de emails die ontvangen zijn van onze vrienden, heeft e-Watchman juist dat gedaan. Hoe kan dat vanuit Jehovah's standpunt ooit bezien worden als een afvallige daad?



Wat zijn enkele van de geloofsovertuigingen van Jehovah's Getuigen aangaande mensen en de wereld?


Zoals duidelijk moge zijn, geloven we dat de gehele mensheid zich in een stervende staat bevindt en dat God de wereld (dat wil zeggen: de huidige beschaving) tot vernietiging veroordeelt. We geloven, evenals Christus dat onderwees, dat de gehele wereld onder de boosaardige invloed van Satan de Duivel staat. Satan's heerschappij strekt zich uit over de regeringen en religieuze instellingen van deze wereld en wordt weerspiegeld in de populaire geloofsovertuigingen, waarden en gebruiken van deze wereld. Daarom is het Jehovah's wil dat zijn volk geen deel van deze wereld zou moeten zijn. Jehovah's Getuigen hebben getracht dit gebod zo goed mogelijk na te volgen. We geloven dat de uiteindelijke komst van Gods koninkrijk, dat de heerschappij van Satan en zijn demonen over deze wereld zal wegnemen, de enige hoop voor de mensheid is en dat Christus de nieuwe koning over de aarde zal worden. We geloven dat vrijwel alle mensen die in het verleden gestorven zijn gedurende Christus' 1000-jarige regering weer tot leven zullen worden gebracht en de kans zullen krijgen voor eeuwig leven in aanmerking te komen door Christus te gehoorzamen.


Wat zijn de voedselgebruiken van de Jehovah's Getuigen?


Jehovah's Getuigen hebben geen voedselgebruiken die kenmerkend zijn voor onze religie. We eten en drinken wat we willen met mate.


Geachte Heer, Kort geleden heb ik uw website gevonden en het materiaal gelezen. Ik kreeg het idee dat u niet gelooft dat we ons in de eindtijd bevinden. Is dat juist?


e-Watchman beredeneert enkel dat de Bijbelse termen "tijd van het einde" en "het besluit van het samenstel van dingen" te maken hebben met een specifieke tijdsperiode die verbonden is aan de oordeelsdag en dat die periode nog niet begonnen is. Dat betekent echter niet dat het feitelijke einde van dit samenstel verder weg is. Integendeel, er is overvloedig bewijsmateriaal dat Gods dag van wraak aanstaande is.


Hoe kan iemand de publicaties van het WTBTG gebruiken bij de bijbelstudie en bepalen wat wel of niet "de waarheid" is.


Hoe kan iemand bepalen wat waar is? Dat moeten we doen door ons redeneringsvermogen te gebruiken om ten eerste te bepalen dat Gods Woord een betrouwbare gids is; vervolgens kunnen we de Bijbel als onze toetssteen gebruiken om te bepalen wat waar is en wat niet. De apostel Johannes moedigde Christenen aan niet naïef alles te geloven wat ons geleerd wordt, zelfs niet door vetrouwde bronnen, toen hij schreef: "Geliefden, gelooft niet elke geïnspireerde uiting, maar beproeft de geïnspireerde uitingen om te zien of ze uit God voortspruiten, want er zijn vele valse profeten tot de wereld uitgegaan."

Natuurlijk beweert de Wachttoren niet dat ze geïnspireerd zijn, daarentegen is het spijtig genoeg het geval dat veel, zo niet de meeste, Jehovah's Getuigen zich gedragen alsof ze wel geïnspireerd zijn. Aangezien de Wachttoren zo'n invloed op ons heeft, is het dan niet verstandig Johannes' wijze en tijdloze onderricht op te volgen en zulke ogenschijnlijk geïnspireerde uitingen op de proef te stellen?

De apostel Paulus adviseerde ons evenzo: "Vergewist U van alles, houdt vast aan dat wat voortreffelijk is." De Wachttoren heeft ons vele juiste dingen geleerd, dus door het apostolische onderricht te volgen - wat zoveel betekent als de soevereine krachten van onze verstand te gebruiken - zijn we in staat vast te houden aan wat voortreffelijk is en bij andere minder zekere zaken enige reserve in te bouwen. Door ons eigen verstand op die manier te gebruiken beschermen we onszelf tegen het blind volgen van mensen en maken we ons geloof tot een weloverwogen daad door vast te houden aan wat zeker en waar is.



Is het mogelijk omgang te blijven hebben met het Wachttorengenootschap en niet ook het zelfde oordeel van Jehovah te ontvangen?


Het is voor niemand mogelijk Jehovah's oordeel op welke manier maar ook te ontvluchten. De gehele mensheid is voorbestemd om voor degene te staan die Jehovah als onze rechter heeft aangesteld - Jezus Christus. Wat betreft het geplande oordeel over Gods huisgezin als zijnde het eerste wat gedaan moet worden tijdens de oordeelsdag, waarschijnlijk ben je bekend met 1 Petrus 4:17, 18. Er staat: "Want het is de bestemde tijd dat het oordeel begint bij het huis van God. Als het nu eerst bij ons begint, wat zal dan het einde zijn van hen die het goede nieuws van God niet gehoorzaam zijn? "En indien de rechtvaardige met moeite wordt gered, waar zal dan de goddeloze en de zondaar verschijnen?""

Het staat vast dat er moeilijke tijden voor ons liggen. En ja, Jehovah zal zijn gemeente streng tuchtigen. Maar, wanneer Jehovah de redder van zijn volk zal worden, is hiervoor dan niet benodigd dat we onderworpen zijn aan een beproeving waaraan menselijkerwijs niet te ontsnappen valt? Paulus legde aan de Hebreeuwse Christenen uit dat het ontvangen van Gods oordeel altijd een pijnlijk iets was om te doorstaan - maar zijn correctie te verduren, bewijst dat we zijn kinderen zijn.

Wanneer we in de voetstappen van Christus treden, moeten we gehoorzaamheid leren door de dingen die we moeten verduren, net zoals dat van Jezus werd gezegd. Onthoud dat Jehovah een bot breekt, maar ook spalkt. Jehovah haalt neer, maar Jehovah bouwt ook op. Wanneer we dus Jehovah's tijdelijke ongenoegen moeten verdragen om zijn eeuwigdurende zegen te kunnen ontvangen, dan is dat hetgeen degenen met geloof zonder terugdeinzing moeten doen.



Wat zijn je huidige geloofsovertuigingen aangaande traditionele geneeskunde en bloedtransfusies? Wanneer een situatie van leven of dood ontstaat, veranderen deze overtuigingen dan?


Onze huidige overtuigingen aangaande bloedtransfusies en traditionele geneeskunde worden op de website van de Wachttoren uitgelegd. [LINK]


Het nieuwe verbond is niet benodigd om een hemelse natie van koning-priesters te formeren; het is nodig voor vergeving van zonden en om Gods wet op ons hart te schrijven, en er bestaat geen enkele reden voor alle gelovigen geen deel uit te maken van het nieuwe verbond. Het is het verbond voor een koninkrijk wat enkelen toestaat met Jezus in de hemel te regeren. Op de meest eenvoudige manier gesteld, is mijn vraag als volgt: Welke leerstelling zou er verloren gaan wanneer alle gelovigen opgenomen zijn in het nieuwe verbond?


Maar, niet alle gelovigen zijn opgenomen in het nieuwe verbond. Dat wordt vanaf het begin af bewezen toen God een verbond sloot met Abraham en zei dat "door bemiddeling van uw zaad zullen alle natiën der aarde zich stellig zegenen." Paulus schreef in Galaten 3:29 dat "wanneer gij Christus toebehoort, zijt gij werkelijk Abrahams zaad, erfgenamen met betrekking tot een belofte." Dus, wanneer het "zaad" zal komen door middel van een verbond waarin alle gezalfde Christenen zijn opgenomen en er vervolgens natiën zijn die zich door middel van dat zaad zullen zegenen, wordt duidelijk dat de natiën zelf geen directe partij zijn in het verbond, maar er in plaats daarvan van profiteren.

Eén vraag die we ons kunnen stellen is: Hoe zullen de natiën zegeningen ontvangen door middel van het zogenoemde zaad van Abraham? Dat doen ze doordat hun zonden vergeven zijn door middel van het offer van Christus dat de Adamitische zonde afkoopt. De Schrift leert dat de doden gedurende de 1000-jarige regering van Christus' koninkrijk tot leven zullen worden gewekt, wat vergeleken kan worden met een proefperiode met voorwaardelijke vrijheid van de dood. Dit zal ook personen omvatten die voorheen geen kennis van Christus of liefde voor God hadden. Om echter werkelijk eeuwig leven op aarde te verkrijgen, moet de opgestane persoon Christus gehoorzamen. Alleen dan zullen ze zichzelf werkelijk zegenen door middel van Abraham's zaad. Dus, in het licht van het feit dat Christus' offer de kracht heeft om getrouwe en ongelovige personen uit het graf op te wekken, kunnen we niet zeggen dat alle gelovigen noodzakelijkerwijs onderdeel uitmaken van het nieuwe verbond.

Het nieuwe verbond maakt het voor God niet enkel mogelijk vergeving te schenken aan Christenen. Zoals Paulus uitlegde in het 3de hoofstuk van Galaten, worden degenen in het nieuwe verbond rechtvaardig verklaard door hun geloof in Christus. Voor hen betekent rechtvaardig verklaard worden niet slechts dat hun fouten voorbij worden gezien. Dat God hen rechtvaardig verklaart, betekent dat ze dezelfde positie ten opzichte van Jehovah innemen als Christus Jezus zelf. Dat betekent dat Jehovah hen bij hun opstanding leven in zichzelf schenkt - zonder proefperiode waarin ze geleidelijk tot menselijke volmaaktheid worden gebracht - wat betekent dat Christus' zaad onsterfelijk is en niet langer onderworpen is aan de dood of zelfs maar van Jehovah afhankelijk is om hen te voorzien van levenskracht. Dat is natuurlijk veel meer dan wat de natiën van God zullen ontvangen door hun geloof in Christus.



Wanneer iemand door zijn geweten als gevolg van bepaalde verkeerde leerstellingen niet in staat is de bijeenkomsten van Jehovah Getuigen bij te wonen, hoe moeten zij worden behandeld? Kunnen ze nog steeds beschouwd worden als Broeder of Zuster? Hoe beziet Jehovah zulke personen?


Of ze nu wel of niet gelijk hebben, uiteindelijk zullen deze personen door de gemeente als een ongelovige worden beschouwd. Zelfs vanuit Jehovah's standpunt bezien bestaat er geen geldige reden om te struikelen, omdat er zoals de Psalm het zegt, 'Voor hen die uw wet liefhebben is er geen struikelblok.'

Wanneer een persoon gelooft dat er "bepaalde verkeerde leerstellingen" zijn, zoals velen onder ons dat doen, wordt het nog belangrijker geloof in Jehovah te hebben die de zaken zal rechtzetten, zoals de wet en profeten hebben voorzegd. Maar, wanneer we ons vrijwillig terugtrekken van de gemeente, zeggen we dan niet feitelijk dat we niet geloven dat God zijn organisatie zal oordelen met als doel deze te reinigen en te louteren? In plaats van een zaak van het geweten, zou het meer een indicatie kunnen zijn van ons gebrek aan geloof.

e-Watchman presenteert deugdelijke Schriftuurlijke redenen waarom er überhaupt struikelblokken zullen zijn en hoe die dingen zelf niets afdoen aan het feit dat Jehovah's Getuigen zijn wat ze zeggen dat ze zijn. De profetieën wijzen erop dat Jehovah zijn organisatie nog tijdelijk moet verwerpen en het moet ontdoen van de ongelovigen, en dat hij daarbij ook zijn loyalen zal berispen. Uiteindelijk zal God zijn volk echter weer aannemen en onovertroffen zegeningen uitstorten op degenen die tot het einde hebben volhard.

Hoe God degenen die zich vrijwillig verwijderen uit zijn gemeente zal zegenen, moet een ieder voor zichzelf vaststellen.



 
         
Home | Essays | Postzak | Commentaren | Gastenboek | Links | Tools | Site Map | The Watchman