| |
Week van: 27 Oktober t/m 2 November 2003
|
| In de Bijbel tracht
Pilatus Jezus diverse malen vrij te laten, maar de Joden weigerden
dit elke keer. Ze stonden er ook op dat Pilatus het toe zou
staan dat hij onder de Joodse wet gestraft zou worden in plaats
van aan een paal genageld te worden. Op het laatst lieten
ze Pilatus Jezus aan een paal nagelen. Maakt dit Pilatus even
schuldig als de Joden, ook al probeerde hij Jezus vrij te
laten? |
|
|
| De Joden erkenden eigenlijk dat het niet
voor hen niet gewettigd was iemand ter dood te brengen. In
Johannes 18:31 zeiden de Joden tot Pilatus: "Het is
ons niet geoorloofd iemand te doden." De reden hiervoor
was dat de Joden zich onder de overheersing van het Romeinse
Rijk bevonden, wat betekende dat ze het Romeinse rechtssysteem
moesten volgen. Het is interessant dat het volgende vers zegt:
"Zo zou het woord van Jezus worden vervuld, dat hij
had gezegd om aan te duiden wat voor een dood hij moest sterven."
Verder redenerend: wanneer het onder de Romeinse wet voor
de Joden gewettigd zou zijn geweest iemand de doodstraf te
laten ondergaan, zouden ze Jezus waarschijnlijk ter dood gestenigd
hebben. Maar, de Romeinen gebruikten de wrede methode om veroordeelde
personen aan een paal te nagelen. De Hebreeuwse Wet bepaalde
dat een ieder die aan een paal werd gehangen vervloekt was,
maar de Wet zelf schreef zo'n straf voor geen enkele specifieke
misdaad voor. Toch zei Jezus over zichzelf dat hij bestemd
was om aan een boom of paal te worden gehangen. Daarom beweerden
de Joden dus voor Pilatus op dat Christus niet alleen de Hebreeuwse
religieuze wet had gebroken (door vermeende lastering van
God), maar dat Christus Caesar's wet ook had gebroken door
opschudding te veroorzaken en de bewering een rivaliserende
koning voor Caesar te zijn. Met betrekking tot de schuldigheid;
Jezus zei Pilatus in Johannes 19:11 dat de man die hem had
overgeleverd grotere zonde had dan Pilatus. |
|
| Waarom houden Jehovah's
Getuigen kindermisbruik geheim? Wanneer ze er achter komen
dat een persoon een kind zoiets aandoet, waarom schoppen ze
hem er dan niet uit? |
|
|
| Bekende kindermisbruikers worden gewoonlijk uitgesloten,
of "eruit geschopt," zoals je het zelf verwoordde.
Het probleem is dat het huidige rechterlijke proces vereist
dat er twee getuigen bij zo'n misdaad zijn. Dat maakt het
moeilijk een misbruiker tijdens een onderzoek schuldig te
bevinden. Het probleem wordt bediscussiëerd in het essay
getiteld Gerechtigheid
voor de Misbruikte Kinderen |
|
| Uit het lezen van slechts
één van je "essays" kan ik opmaken
dat je een afvallige bent en geen JG met een goede reputatie.
Waarom ben je zo geheimzinnig over de feiten, zoals wie je
bent en wat je positie is in de gemeente waaraan je bent toegewezen
(als je daar überhaupt nog deel van uitmaakt). Ik bemerk
dat je beweert een Getuige te zijn, maar kennelijk is je ego
er de oorzaak van dat je een uitzondering bent op de regel
van het Genootschap waarin ze geadviseerd heeft dat we geen
aparte websites ter onderwijzing moeten opzetten. Waarom ben
jij de uitzondering? |
|
|
|
In werkelijkheid is de auteur van deze website
één van Jehovah's Getuigen met een goede reputatie
in de gemeente. De situatie stelt de Wachttoren echter voor
een interessant dilemma, doordat ze dikwijls worden geconfronteerd
met research en informatie die bedoeld is om onze huidige
leerstellingen, beleid en begrip van profetieën te
corrigeren. Deze auteur heeft in de afgelopen jaren bijvoorbeeld
honderden pagina's met research, gelijk aan de informatie
die op deze site wordt gegeven, aan diverse leden van het
Besturende Lichaam en andere verantwoordelijke broeders
op Bethel geschreven. Elk document was voorzien van mijn
naam, adres, telefoonnummer en gemeente. Nooit heeft de
Wachttoren me beschuldigd van afvalligheid. Daar de Wachttoren
dus datgene wat privé aan hen is geschreven niet
als afvallig heeft beschouwd, waarom zou het publiekelijk
maken van deze zaken dat dan veranderen?
Met betrekking tot uitzonderingen: Ja, er zijn uitzonderingen.
Neem bijvoorbeeld Jezus. Hij beweerde specifiek dat zijn
toewijzing eruit bestond alleen naar de verloren schapen
van het Huis van Israël te gaan. Dat is vrij duidelijk,
toch? En toch bracht Jezus een paar dagen door met de Samaritanen
en onthulde aan hen dat hij de Messias was. Ook reisde Jezus
naar Sidon en aldaar genas hij de dochter van een Fenicische
vrouw die bezeten was door een demon. Jezus maakte uitzonderingen,
omdat hij mensen vóór het star onderhouden
van de wet stelde.
In het licht van de inconsistenties van de Wachttoren
zelf, zoals het NGO lidmaatschap,
evenals de manier waarop kindermisbruik
wordt behandeld, zijn deze zaken openbaar geworden;
daarom is het niet langer mogelijk deze dingen via privé
correspondentie met de Wachttoren recht te zetten. Veel
van Jehovah's Getuigen zijn reeds gestruikeld over de hypocrisie
van de Wachttoren in deze zaken en zij verdienen antwoorden
die naar alle waarschijnlijkheid niet van het Genootschap
zullen komen. Klaarblijkelijk spreekt Jehovah daarom door
middel van Jesaja over onze tijd, waarbij hij zegt: "Roep
luidkeels; houd niet in. Verhef uw stem net als een horen
en zeg mijn volk hun opstandigheid aan en het huis van Jakob
hun zonden."
Wat betreft de beschuldiging dat egoïsme de drijfveer
achter e-Watchman is: dat is simpelweg niet waar.
Door de nalatigheid van de Wachttoren zelf is het noodzakelijk
dat iemand zich uitspreekt ten behoeve van de waarheid.
Spreuken 24:11 zegt: "Bevrijd hen die worden weggevoerd
naar de dood; en zij die wankelen naar de slachting - o
moogt gij hen tegenhouden. Ingeval gij zoudt zeggen: "Zie!
Wij wisten dit niet" - zal juist hij die de harten
toetst, het niet onderscheiden...?" Dat betekent
dat Jehovah de persoonlijke verantwoordelijkheid voor het
geestelijke welzijn van anderen boven het volgen van organisatorisch
beleid stelt, zoals het wel of niet passend zijn van het
hebben van een website als deze.
De bedoeling van e-Watchman is Jehovah's Getuigen
wiens geloof door de Wachttoren aan het wankelen is gebracht,
redenen te geven om geloof te blijven oefenen. Wanneer
we afgaan op een deel van de emails die ontvangen zijn van
onze vrienden, heeft e-Watchman juist dat gedaan.
Hoe kan dat vanuit Jehovah's standpunt ooit bezien worden
als een afvallige daad?
|
|
| Wat zijn enkele van
de geloofsovertuigingen van Jehovah's Getuigen aangaande mensen
en de wereld? |
|
|
| Zoals duidelijk moge zijn, geloven we dat de gehele mensheid
zich in een stervende staat bevindt en dat God de wereld (dat
wil zeggen: de huidige beschaving) tot vernietiging veroordeelt.
We geloven, evenals Christus dat onderwees, dat de gehele
wereld onder de boosaardige invloed van Satan de Duivel staat.
Satan's heerschappij strekt zich uit over de regeringen en
religieuze instellingen van deze wereld en wordt weerspiegeld
in de populaire geloofsovertuigingen, waarden en gebruiken
van deze wereld. Daarom is het Jehovah's wil dat zijn volk
geen deel van deze wereld zou moeten zijn. Jehovah's Getuigen
hebben getracht dit gebod zo goed mogelijk na te volgen. We
geloven dat de uiteindelijke komst van Gods koninkrijk, dat
de heerschappij van Satan en zijn demonen over deze wereld
zal wegnemen, de enige hoop voor de mensheid is en dat Christus
de nieuwe koning over de aarde zal worden. We geloven dat
vrijwel alle mensen die in het verleden gestorven zijn gedurende
Christus' 1000-jarige regering weer tot leven zullen worden
gebracht en de kans zullen krijgen voor eeuwig leven in aanmerking
te komen door Christus te gehoorzamen. |
|
| Wat zijn de voedselgebruiken
van de Jehovah's Getuigen? |
|
|
| Jehovah's Getuigen hebben geen voedselgebruiken die kenmerkend
zijn voor onze religie. We eten en drinken wat we willen met
mate. |
|
| Geachte Heer, Kort
geleden heb ik uw website gevonden en het materiaal gelezen.
Ik kreeg het idee dat u niet gelooft dat we ons in de eindtijd
bevinden. Is dat juist? |
|
|
| e-Watchman beredeneert enkel dat de Bijbelse termen
"tijd van het einde" en "het besluit van het
samenstel van dingen" te maken hebben met een specifieke
tijdsperiode die verbonden is aan de oordeelsdag en
dat die periode nog niet begonnen is. Dat betekent echter
niet dat het feitelijke einde van dit samenstel verder weg
is. Integendeel, er is overvloedig bewijsmateriaal dat Gods
dag van wraak aanstaande is. |
|
| Hoe kan iemand de publicaties
van het WTBTG gebruiken bij de bijbelstudie en bepalen wat
wel of niet "de waarheid" is. |
|
|
|
Hoe kan iemand bepalen wat waar is? Dat moeten
we doen door ons redeneringsvermogen te gebruiken om ten
eerste te bepalen dat Gods Woord een betrouwbare gids is;
vervolgens kunnen we de Bijbel als onze toetssteen gebruiken
om te bepalen wat waar is en wat niet. De apostel Johannes
moedigde Christenen aan niet naïef alles te geloven
wat ons geleerd wordt, zelfs niet door vetrouwde bronnen,
toen hij schreef: "Geliefden, gelooft niet elke
geïnspireerde uiting, maar beproeft de geïnspireerde
uitingen om te zien of ze uit God voortspruiten, want er
zijn vele valse profeten tot de wereld uitgegaan."
Natuurlijk beweert de Wachttoren niet dat ze geïnspireerd
zijn, daarentegen is het spijtig genoeg het geval dat veel,
zo niet de meeste, Jehovah's Getuigen zich gedragen
alsof ze wel geïnspireerd zijn. Aangezien de Wachttoren
zo'n invloed op ons heeft, is het dan niet verstandig Johannes'
wijze en tijdloze onderricht op te volgen en zulke ogenschijnlijk
geïnspireerde uitingen op de proef te stellen?
De apostel Paulus adviseerde ons evenzo: "Vergewist
U van alles, houdt vast aan dat wat voortreffelijk is."
De Wachttoren heeft ons vele juiste dingen geleerd,
dus door het apostolische onderricht te volgen - wat zoveel
betekent als de soevereine krachten van onze verstand te
gebruiken - zijn we in staat vast te houden aan wat voortreffelijk
is en bij andere minder zekere zaken enige reserve in te
bouwen. Door ons eigen verstand op die manier te gebruiken
beschermen we onszelf tegen het blind volgen van mensen
en maken we ons geloof tot een weloverwogen daad
door vast te houden aan wat zeker en waar is.
|
|
| Is het mogelijk omgang
te blijven hebben met het Wachttorengenootschap en niet ook
het zelfde oordeel van Jehovah te ontvangen? |
|
|
|
Het is voor niemand mogelijk Jehovah's oordeel
op welke manier maar ook te ontvluchten. De gehele
mensheid is voorbestemd om voor degene te staan die Jehovah
als onze rechter heeft aangesteld - Jezus Christus. Wat
betreft het geplande oordeel over Gods huisgezin als zijnde
het eerste wat gedaan moet worden tijdens de oordeelsdag,
waarschijnlijk ben je bekend met 1 Petrus 4:17, 18. Er staat:
"Want het is de bestemde tijd dat het oordeel begint
bij het huis van God. Als het nu eerst bij ons begint, wat
zal dan het einde zijn van hen die het goede nieuws van
God niet gehoorzaam zijn? "En indien de rechtvaardige
met moeite wordt gered, waar zal dan de goddeloze en de
zondaar verschijnen?""
Het staat vast dat er moeilijke tijden voor ons liggen.
En ja, Jehovah zal zijn gemeente streng tuchtigen. Maar,
wanneer Jehovah de redder van zijn volk zal worden, is hiervoor
dan niet benodigd dat we onderworpen zijn aan een beproeving
waaraan menselijkerwijs niet te ontsnappen valt?
Paulus legde aan de Hebreeuwse Christenen uit dat het ontvangen
van Gods oordeel altijd een pijnlijk iets was om te doorstaan
- maar zijn correctie te verduren, bewijst dat we zijn kinderen
zijn.
Wanneer we in de voetstappen van Christus treden, moeten
we gehoorzaamheid leren door de dingen die we moeten verduren,
net zoals dat van Jezus werd gezegd. Onthoud dat Jehovah
een bot breekt, maar ook spalkt. Jehovah haalt neer, maar
Jehovah bouwt ook op. Wanneer we dus Jehovah's tijdelijke
ongenoegen moeten verdragen om zijn eeuwigdurende zegen
te kunnen ontvangen, dan is dat hetgeen degenen met geloof
zonder terugdeinzing moeten doen.
|
|
| Wat zijn je huidige
geloofsovertuigingen aangaande traditionele geneeskunde en
bloedtransfusies? Wanneer een situatie van leven of dood ontstaat,
veranderen deze overtuigingen dan? |
|
|
| Onze huidige overtuigingen aangaande bloedtransfusies
en traditionele geneeskunde worden op de website van de Wachttoren
uitgelegd. [LINK] |
|
| Het nieuwe verbond
is niet benodigd om een hemelse natie van koning-priesters
te formeren; het is nodig voor vergeving van zonden en om
Gods wet op ons hart te schrijven, en er bestaat geen enkele
reden voor alle gelovigen geen deel uit te maken van het nieuwe
verbond. Het is het verbond voor een koninkrijk wat enkelen
toestaat met Jezus in de hemel te regeren. Op de meest eenvoudige
manier gesteld, is mijn vraag als volgt: Welke leerstelling
zou er verloren gaan wanneer alle gelovigen opgenomen zijn
in het nieuwe verbond? |
|
|
|
Maar, niet alle gelovigen zijn opgenomen in het
nieuwe verbond. Dat wordt vanaf het begin af bewezen toen
God een verbond sloot met Abraham en zei dat "door
bemiddeling van uw zaad zullen alle natiën der aarde
zich stellig zegenen." Paulus schreef in Galaten
3:29 dat "wanneer gij Christus toebehoort, zijt
gij werkelijk Abrahams zaad, erfgenamen met betrekking tot
een belofte." Dus, wanneer het "zaad"
zal komen door middel van een verbond waarin alle gezalfde
Christenen zijn opgenomen en er vervolgens natiën zijn
die zich door middel van dat zaad zullen zegenen,
wordt duidelijk dat de natiën zelf geen directe partij
zijn in het verbond, maar er in plaats daarvan van profiteren.
Eén vraag die we ons kunnen stellen is: Hoe zullen
de natiën zegeningen ontvangen door middel van het
zogenoemde zaad van Abraham? Dat doen ze doordat hun zonden
vergeven zijn door middel van het offer van Christus dat
de Adamitische zonde afkoopt. De Schrift leert dat de doden
gedurende de 1000-jarige regering van Christus' koninkrijk
tot leven zullen worden gewekt, wat vergeleken kan worden
met een proefperiode met voorwaardelijke vrijheid van de
dood. Dit zal ook personen omvatten die voorheen geen kennis
van Christus of liefde voor God hadden. Om echter werkelijk
eeuwig leven op aarde te verkrijgen, moet de opgestane persoon
Christus gehoorzamen. Alleen dan zullen ze zichzelf werkelijk
zegenen door middel van Abraham's zaad. Dus, in het licht
van het feit dat Christus' offer de kracht heeft om getrouwe
en ongelovige personen uit het graf op te wekken, kunnen
we niet zeggen dat alle gelovigen noodzakelijkerwijs onderdeel
uitmaken van het nieuwe verbond.
Het nieuwe verbond maakt het voor God niet enkel mogelijk
vergeving te schenken aan Christenen. Zoals Paulus uitlegde
in het 3de hoofstuk van Galaten, worden degenen in het nieuwe
verbond rechtvaardig verklaard door hun geloof in Christus.
Voor hen betekent rechtvaardig verklaard worden niet slechts
dat hun fouten voorbij worden gezien. Dat God hen rechtvaardig
verklaart, betekent dat ze dezelfde positie ten opzichte
van Jehovah innemen als Christus Jezus zelf. Dat betekent
dat Jehovah hen bij hun opstanding leven in zichzelf schenkt
- zonder proefperiode waarin ze geleidelijk tot menselijke
volmaaktheid worden gebracht - wat betekent dat Christus'
zaad onsterfelijk is en niet langer onderworpen is aan de
dood of zelfs maar van Jehovah afhankelijk is om hen te
voorzien van levenskracht. Dat is natuurlijk veel meer dan
wat de natiën van God zullen ontvangen door hun geloof
in Christus.
|
|
| Wanneer iemand door
zijn geweten als gevolg van bepaalde verkeerde leerstellingen
niet in staat is de bijeenkomsten van Jehovah Getuigen bij
te wonen, hoe moeten zij worden behandeld? Kunnen ze nog steeds
beschouwd worden als Broeder of Zuster? Hoe beziet Jehovah
zulke personen? |
|
|
|
Of ze nu wel of niet gelijk hebben, uiteindelijk zullen
deze personen door de gemeente als een ongelovige worden
beschouwd. Zelfs vanuit Jehovah's standpunt bezien bestaat
er geen geldige reden om te struikelen, omdat er zoals de
Psalm het zegt, 'Voor hen die uw wet liefhebben is er
geen struikelblok.'
Wanneer een persoon gelooft dat er "bepaalde verkeerde
leerstellingen" zijn, zoals velen onder ons dat doen,
wordt het nog belangrijker geloof in Jehovah te hebben die
de zaken zal rechtzetten, zoals de wet en profeten hebben
voorzegd. Maar, wanneer we ons vrijwillig terugtrekken van
de gemeente, zeggen we dan niet feitelijk dat we niet geloven
dat God zijn organisatie zal oordelen met als doel deze
te reinigen en te louteren? In plaats van een zaak van het
geweten, zou het meer een indicatie kunnen zijn van ons
gebrek aan geloof.
e-Watchman presenteert deugdelijke Schriftuurlijke redenen
waarom er überhaupt struikelblokken zullen zijn en
hoe die dingen zelf niets afdoen aan het feit dat Jehovah's
Getuigen zijn wat ze zeggen dat ze zijn. De profetieën
wijzen erop dat Jehovah zijn organisatie nog tijdelijk moet
verwerpen en het moet ontdoen van de ongelovigen, en dat
hij daarbij ook zijn loyalen zal berispen. Uiteindelijk
zal God zijn volk echter weer aannemen en onovertroffen
zegeningen uitstorten op degenen die tot het einde hebben
volhard.
Hoe God degenen die zich vrijwillig verwijderen uit zijn
gemeente zal zegenen, moet een ieder voor zichzelf vaststellen.
|
|
|
|
|