Ten Dienste van Jehovah's Getuigen en het Wachttorengenootschap
 

Week van: 24 t/m 30 November 2003


 

Spreek je met je familie en goede vrienden over je afwijkende mening van de leerstellingen van de Wachttoren? Hoe reageren ze hierop? Zijn ze het met je eens, of houden sommigen afstand? Degenen met wie ik heb gesproken, hebben op hun beurt weer met anderen gesproken en nu heb ik geen vrienden meer in de gemeente. Ze hebben zelfs niet liefdevol getracht mijn denken te veranderen zoals de schriften zeggen. Weinigen praten met me en wanneer ze het doen is het alleen maar om 'hallo' te zeggen. Niemand bezoekt me en ik wordt nooit bij broeders thuis uitgenodigd. Is dit ook met anderen gebeurt? Hoe kan ik doorgaan zonder geestelijke of sociale omgang met zowel familie als vrienden? Waar zijn alle vaders en moeders en broers die ik volgens de schrift zal hebben wanneer ik mijn standpunt inneem voor de waarheid?


Van nature wordt iedereen die tegen de gevestigde leerstellingen onderwijst met achterdocht bezien, en terecht. De apostel Paulus adviseerde de broeders "hen in het oog te houden die, in strijd met de leer welke gij hebt geleerd, verdeeldheid veroorzaken en aanleiding tot struikelen geven, en mijdt hen." Dus, je wordt zo behandeld omdat de gemeente je beziet als iemand die verdeeldheid veroorzaakt en onnadenkend struikelblokken voor anderen plaatst. De vraag die je jezelf zou moeten stellen is wat je wilt bereiken met je handelwijze.


Wanneer de interpretaties van de slaafklasse bewezen verkeerd zijn, [terwijl dit sommige personen zorgen baart] worden enkele aanpassingen door de schapen geaccepteerd. De schapen zullen nog steeds accepteren wat de slaaf leert, zelfs als alle voorspellingen aangaande specifieke data reeds gefaald hebben. Er bestaan nu geen leerstellingen aangaande toekomstige data. Waarom zou er in de toekomst iets veranderen wanneer andere leerstellingen bewezen verkeerd zijn?


De toekomstige aankomst van Christus Jezus kan niet worden voorspeld door de één of andere data methode, dus elke poging daartoe is van te voren tot mislukking gedoemd. Maar, wanneer Jezus wél aankomt, zullen de dingen volledig veranderen. Die gebeurtenis zal al het overige min of meer irrelevant maken. Terwijl onze verwachtingen tot dusver zijn uitgedraaid op teleurstellingen moeten we echter niet concluderen dat Christus' terugkeer ver weg is.


Jehovah's Getuigen die de leiding van de slaaf opvolgen, omdat ze verteld is dat een ware Christen dat moet doen, kunnen nooit de waarheid omtrent de leerstellingen van de Wachttoren achterhalen, omdat ze nooit de informatie op deze site zullen lezen. Degenen die per ongeluk op deze site terecht komen en enkele zaken lezen, zullen over het algemeen het advies van de slaaf opvolgen en de informatie als afvallig beschouwen. Wanneer we onze mond niet open doen, hoe zullen zij de "Waarheid" dan ooit kennen?


Het spreekwoord luidt: Nooit is een aardig lange tijd. Jezus zei dat niets wat zorgvuldig verborgen is niet aan het licht zal komen - uiteindelijk. En Jezus zou het uiteindelijk moeten weten, want hij verwees naar zichzelf als de weg, de waarheid, en het leven." Gedurende de oordeelsfase zal Jezus de waarheid dus onthullen. Paulus heeft datzelfde voorzegd, maar hij adviseerde ons ook geen voorbarige oordelen te vellen welke gebaseerd zijn op gedeeltelijke kennis. Hij schreef: "Oordeelt daarom niets vóór de bestemde tijd, totdat de Heer komt, die zowel de verborgen dingen der duisternis aan het licht zal brengen als de raadslagen der harten openbaar zal maken, en dan zal een ieder zijn lof van God ontvangen."

Het doel van e-Watchman is niet Jehovah's Getuigen opnieuw te onderrichten, maar juist de aandacht vestigen op Jehovah's komende oordelen.



Als de Waarheid spreken een struikelblok kan zijn voor degenen "in de waarheid," dan kan het niet spreken van de waarheid een nog groter struikelblok vormen. Waarom zouden we de waarheid spreken? Jezus onderwees al zijn dicipelen anderen de waarheid te leren. Hoe zou je je voelen wanneer je beste vriend essentiële informatie met betrekking tot je veiligheid zou achterhouden, omdat je het wellicht niet leuk vindt wat je hoort; je hebt bijvoorbeeld een slecht rijgedrag aangeleerd welke uiteindelijk in een ongeluk zal resulteren? De "Waarheid" mag dan niet altijd leuk zijn om te horen, maar het redt levens.


Jezus zei eens dat degenen die gezond zijn geen geneesheer nodig hebben, maar juist degenen die ziek zijn. Daar de meeste Jehovah's Getuigen niet geestelijk ziek zijn, waarom zou je ze dan een dosis medicijnen door de keel duwen die ze helemaal niet nodig hebben? Moeten we er eerst voor zorgen dat onze broeder twijfels krijgt zodat wij die twijfels vervolgens kunnen wegnemen? Verbeeld je je dat jij weet wat het beste is voor de miljoenen Jehovah's Getuigen die God op de enige manier die ze kennen aanbidden? Mijn ervaring is dat degenen die erop staan Jehovah's Getuigen "de waarheid over de waarheid" te vertellen, zelf de waarheid niet kennen en niet werkelijk in staat zijn Jehovah's Getuigen iets wat met geloof te maken heeft bij te brengen.


Je zegt dat we Jehovah's Getuigen niet moeten vertellen over de fouten, omdat de meesten geen problemen hebben met wat ze geloven en erop vertrouwen dat de Wachttoren de waarheid spreekt. Hoe komt dat overeen met de schrift? Moeten we ons geweten compromitteren om aanvaardbaar te zijn voor de Schepper? Ik denk het niet. Als een blinde broeder van ons een blinde gids volgt richting een kuil, doen we dan alsof alles ok is en doen we niets? Zijn wij daardoor niet even schuldig als de blinde gids of misschien nog wel schuldiger, omdat wij de kuil ten slotte zagen? De vraag is dus: waar ligt onze loyaliteit, bij God of bij mensen? Staan we voor rechtvaardigheid of kruipen we onder de duim van de Wachttoren?


Het enkel aanduiden van fouten maakt nog geen waarheidsgetrouwheid. Dat is een welbekende dwaling, vooral op het internet. Wanneer Jehovah's Getuigen tot anderen prediken, vinden we niet enkel fouten in het geloof of gebrek aan geloof bij anderen; in plaats daarvan geven we ze iets om in te geloven. Als het je bedoeling is Jehovah's Getuigen van de Wachttoren te redden, welke hoop bied je hen dan aan? We moeten niet veronderstellen dat het kennen van bepaalde schandalen en fouten van de Wachttoren betekent dat we verlicht zijn. Jezus prees de getrouwen in Thyatira "die de diepe dingen van Satan niet hebben leren kennen." Satan kent elke fout en misstap die Jehovah's volk ooit heeft gemaakt. Daarom wordt hij "de beschuldiger van onze broeders" genoemd die "hen dag en nacht voor onze God beschuldigt." Zijn beschuldigingen zijn geen verzonnen leugens en hij tracht Jehovah ertoe te bewegen ons te vernietigen voor onze dwaasheid. Met betrekking tot ons geloof tracht de Duivel listig onze fouten en verkeerde ideeën uit te buiten door middel van degenen die zich voordoen als lichtdragers. Maar, terwijl er van degenen die kritiek hebben op de Wachttoren als het ware 13 in een dozijn gaan, heeft geen van hen echte antwoorden voor degenen die een reden willen hebben om voort te gaan geloof in Jehovah God en zijn voornemen voor zijn volk te hebben.

In de 50ste Psalm kondigt Jehovah een vernietigende tuchtiging aan voor degenen onder zijn volk die anderen zijn regels onderwijzen, maar die de fouten van hun broeders opzij schuiven en deelhebbers zijn met dieven en overspelers. Vers 21 zegt: "Gij hebt u ingebeeld dat ik beslist wel zo zou worden als gij. Ik zal u terechtwijzen, en ik wil orde op zaken stellen voor uw ogen."

Jezus sprak ook over degenen die dachten dat ze een heilige dienst verrichtten door zijn kinderen te vermoorden. Het is voor iemand dus mogelijk zo misleid te raken dat ze denken dat ze Jehovah dienen door met de tekortkomingen van het Genootschap te koop te lopen, terwijl ze volgens Jehovah's oordeel enkel munt willen slaan uit schandalen en vinders van fouten zijn en fungeren als partners van onze vele tegenstanders die ons geloof ondermijnen.



In je essay "We hebben een verbond gesloten met de dood" lijk je te suggereren dat de Wachttoren en degenen die eraan blijven vasthouden door Jehovah vernietigd worden en dat Jehovah dan een overblijfsel zal louteren. Beweer je hiermee dat het overgrote deel van Jehovah's Getuigen hun leven zullen verliezen als gevolg van hun loyaliteit aan degenen die het Wachttorengenootschap leiden?


Er liggen enorme en onverwachte geloofstesten voor alle Jehovah's Getuigen in het verschiet. Ik wil de mogelijkheid dat een flink aantal van Jehovah's Getuigen, wellicht zelfs het overgrote deel, de test niet zal doorstaan niet zonder meer aan de kant schuiven. Wanneer we kijken naar de periode van 1916 tot 1919, hebben we een hedendaags voorbeeld van wat er kan gebeuren gedurende een verwarrende tijd. Na Charles Russells dood kwam er een vloedgolf van verdrukking en verwarring over de organisatie. Er was een machtstrijd gaande tussen enkele prominente personen op Bethel die vol ambitie naar een manier zochten controle te krijgen over de organisatie. Toen de rook uiteindelijk optrok en het Genootschap in 1919 gereorganiseerd werd, was de helft van de Bijbelstudenten weggevallen tijdens die periode van opschudding en tumult. Waarschijnlijk waren die paar duizend personen die wegvielen zelfs gezalfden.

Moeten we ons indenken dat zoiets op een veel grotere schaal nooit meer zal kunnen gebeuren? In het 10de hoofdstuk van 1 Korinthiërs schreef Paulus over de Israëlieten die door Jehovah uit Egypte geleid werden en zei: "Niettemin heeft God ten aanzien van de meesten van hen niet zijn goedkeuring tot uitdrukking gebracht, want zij werden neergeveld in de wildernis." Paulus paste die les vervolgens toe op Christenen en moedigde ons aan hun tragische voorbeeld in aanmerking te nemen wanneer we geconfronteerd worden met vurige beproevingen die met het einde van het samenstel van dingen zullen komen.



Is het mogelijk dat de afvallige elementen, welke aan het einde van de eerste eeuw de controle over de gemeenten verwierf, heden ten dage even actief zijn?


Satan de Duivel is de oorspronkelijke afvallige en hij is zeer zeker levend en heeft het verlangen Jehovah's organisatie binnen te dringen. Satan verwierf zich zelfs een plek in één van Christus' niet-loyale apostelen toen hij bij de heilige gebeurtenis van Christus' Avondmaal op armafstand van Jezus zat. Wanneer Jehovah toestaat dat dat in de tegenwoordigheid van zijn eigen zoon gebeurt, moeten we niet veronderstellen dat zulke dingen nu niet zouden kunnen gebeuren. Jezus voorzei dat " velen tot struikelen worden gebracht en elkaar verraden en elkaar haten" tijdens zijn tegenwoordigheid. Dat is wat er zal gebeuren wanneer afvalligheid zal uitbarsten tijdens een komende crisisperiode. Daar er bewijs bestaat van huidige verborgen demonische activiteiten binnen de hoogste gelederen van het Genootschap, bestaat er reden te geloven dat Jehovah de Duivel voor een bepaalde tijd, gedurende de sombere periode die voor ons ligt, zijn gang zal laten gaan met betrekking tot ons. Maar, wat Jehovah toestaat is in overeenstemming met zijn eigen voornemen. Daarom lezen we in Spreuken 16:4: "Alles heeft Jehovah gemaakt voor zijn voornemen, ja, zelfs de goddeloze voor de kwade dag.."


Wat vind je van Greg Staffords nieuwe boek?


Naar mijn mening staat Greg Staffords boek, net als vele anderen, vol met problemen, maar biedt het weinig oplossingen.


In de twee studieboeken omtrent Jesaja past de slaafklasse de profetieën die oorspronkelijk op Gods verbondsvolk, Israël, van toepassing waren niet alleen toe op Geestelijk Israël, maar ook op de Christenheid. Moeten niet alle profetieën van toepassing worden gebracht op degenen die door Jehovah als zijn verbondsvolk beschouwd worden? Als dit in werkelijkheid zo is, kunnen Jehovah's Getuigen dan verwachten dat ze de oordelen die in Jesaja worden genoemd en welke door de slaafklasse van toepassing worden gebracht op de Christenheid, zelf zullen ontvangen?


De Wachttoren heeft de neiging alle negatieve raad van God op de Christenheid van toepassing te brengen, terwijl alle positieve aspecten op Jehovah's Getuigen van toepassing worden gebracht. Dat is echter onredelijk, omdat dezelfde profetieën die spreken over Gods oordelen tegen het Israël Gods tevens voorzeggen dat God degenen die hij tuchtigt ook zal herstellen en genezen, in ieder geval een overblijfsel. Natuurlijk past de Wachttoren bepaalde negatieve profetieën wel op ons toe, maar altijd in het verleden op de periode van 1916-1919. Dat is ook onredelijk omdat de profetieën die spreken over Gods oordelen tegen zijn geestelijk natie in de context verbonden worden aan een wereldwijde calamiteit die alle natiën onder het oordeel brengt. Het is duidelijk dat dat niet de periode van de Eerste Wereldoorlog is geweest.

Het is interessant dat het 27ste en 29ste hoofdstuk van Jesaja Gods profeten en visionairs beschrijven als geestelijk bedwelmd, zelfs in zoverre dat ze niet in staat zijn de boekrol van Jesaja te lezen of juist te interpreteren. Op diverse andere plaatsen in Jesaja spreekt Jehovah over de blinden en de doven onder zijn volk die uiteindelijk het licht zullen zien en de waarheid zullen horen. Jehovah heeft zelf zaken van zijn eigen volk verborgen gehouden, tot de tijd waarin het oordeel werkelijk begint; dat verklaart waarom de Wachttoren zo fout heeft kunnen zitten ten opzichte van die profetieën. Door ze toe te passen op de Christenheid of op een periode in onze geschiedenis, is de Wachttoren zonder het te weten gebruikt door Jehovah om de waarheid voor ons te verbergen, in plaats van het te onthullen; wat, paradoxaal genoeg, een vervulling van profetieën is.



In je essay "Mijn Eigen Afgod Heeft Ze Gedaan," beweer je dat er bijna een afgodige nadruk op de Wachttoren wordt gelegd… Wij staan er niet langer om bekend de bijbel juist te gebruiken, maar in plaats daarvan als 'die lastige personen die hun tijdschriften weer willen verkopen.' In het verleden luisterden we naar liefdevolle bijbelse toespraken waarover we vervolgens spraken met mensen. Nu lijkt het erop alsof we 'venters van het woord' zijn geworden, zoals Paulus zei in 2 Korinthiërs 2:17. Onze bediening lijkt gedegenereerd te zijn tot het verkopen van tijdschriften. Denk je dat dit bewijs kan zijn van een ongebalanceerde nadruk en een vrijwel afgodische belangrijkheid welke aan De Wachttoren & Ontwaakt wordt toegekend?


Er bestaan tegenstrijdige geluiden binnen de organisatie. Aan de ene kant legt het Genootschap de nadruk op de lektuur als zijnde het belangrijkste en tezelfdertijd worden we aangemoedigd een beter gebruik te maken van de Bijbel. Dat valt moeilijk te combineren. En, in alle eerlijkheid, het is simpelweg eenvoudiger lektuur uit te delen dat mensen uit te nodigen voor een zinnige Bijbelse discussie. Individuele verkondigers hebben in de dienst dus de neiging te kiezen voor de makkelijke weg. Maar, uiteindelijk is alles wat de aandacht van de Bijbel en de boodschap van het koninkrijk afleidt verkeerd. Persoonlijk vraag ik me af waarom het Genootschap de Ontwaakt zelfs maar uitgeeft en laat verspreiden door Jehovah's verkondigers, daar het meeste in die publicatie niets te maken heeft met de koninkrijksboodschap. Ik vraag me af of Jehovah er blij mee is dat zijn bedienaren ertoe aangezet worden hun tijd en energie gebruiken om een soort van Reader's Digest te verspreiden.

Het ironische is dat De Wachttoren bedoeld is om de aandacht te vestigen op de Bijbel, maar wanneer het teveel wordt benadrukt, kan dit juist een onbedoeld tegengesteld effect hebben. Een paar jaar geleden werd op het congres een ervaring voorgelezen van een vrouw die de Bijbel met Jehovah's Getuigen bestudeerde. Haar leraar vroeg haar wat het meest belangrijke boek was en ze antwoordde dat dat haar Bijbelstudiehulpmiddel was. De studieleider trachtte haar te corrigeren door op te merken dat het juiste antwoord de Bijbel is. De vrouw antwoordde echter: 'Nee, ik heb de Bijbel altijd al gehad en kon het nooit begrijpen. Dit kleine boekje is het meest belangrijk, omdat het me geholpen heeft de Bijbel te begrijpen.' De vrouw kon natuurlijk verontschuldigd worden voor haar commentaar. Het Genootschap herhaalde die gebeurtenis echter om te laten zien hoeveel personen onze lektuur waarderen, maar wel op een manier waarbij de Bijbel subtiel omlaag gehaald werd door de Wachttorenlektuur op gelijke hoogte met Jehovah's Woord te stellen. Dat is tekenend voor de gedachtengang die zich in de organisatie heeft ontwikkeld.

Omdat er zoveel de nadruk wordt gelegd op de Wachttorenlektuur is het zorgwekkend dat wanneer het Genootschap in de toekomst niet langer in staat is lektuur uit te geven, wat waarschijnlijk is, dit een potentiëel verwoestende slag zal geven aan het geloof van degenen die veel belangrijkheid toekennen aan het Wachttorengenootschap.



Terwijl ik het respecteer dat je anoniem bent, wat zijn je accreditieven voor het verbreiden van jouw, vermeend, redelijke en tot denken aanzettende antwoorden en essays? Hoe lang heb je gestudeerd en wat geeft je het gevoel dat je de juiste antwoorden hebt wat je zo stoutmoedig beweert? Beschouw je jezelf als één van de Gezalfden?


Ik heb de Bijbel enkele tientallen jaren bestudeerd en in de afgelopen jaren heb ik vele uren per week besteed aan het intensief bestuderen van de Schriften. Het antwoord op je laatste vraag is ja. Het is vooral een kwestie van op de juiste tijd op de juiste plaats te zijn wanneer Jehovah een vat uitkiest om een bepaalde taak te volbrengen. Neem bijvoorbeeld Paulus: Vanuit het standpunt van de Christelijke establishment uit die tijd bezien, leek Paulus de minst waarschijnlijke persoon te zijn die Jehovah zou kunnen uitkiezen als uitverkoren vat. Maar, vanuit Jehovah's standpunt bezien maakte Paulus' reputatie, als zijnde een fanatieke vervolger en brutale man, hem juist de perfecte keuze voor God om de broeders te leren over Gods vergevensgezindheid. In deze periode moet het daarom niet vreemd lijken dat Jehovah, wiens rechterlijke beslissing het is dat de eerste laatste wordt en de laatste eerste, een onbeduidende buitenstaander zou kunnen gebruiken om de boel eens op te schudden binnen de organisatie.


Onder de getuigen bestaat er een bepaalde mate van - bij gebrek aan een beter woord - vrolijkheid met betrekking tot de veronderstelde vernietiging van een ieder, behalve JG's. De gebruikelijke manier waarop mensen door JG's worden afgedaan als voer in Armageddon is smakeloos, zo niet ronduit onchristelijk. En niet alleen dat, maar iedereen die de gemeente verlaat, worden afgedaan met 'Oh, zijn/haar hartestoestand was niet goed' of 'Och, als-ze-Jehovah-niet-willen' of een andere zelfingenomen uitspraak en verder wordt er niet meer over hen gepraat. Ik spreek uit ervaring door slechts te luisteren naar de leden van de gemeente terwijl ze tegen elkaar praten. Nu, in gedachte houdend dat de bijbel zegt dat de geest van de ongelovige verblind is zodat het licht van het glorierijke goede nieuws niet doorschijnt, is het dan rechtvaardig dat ze worden vernietigd in Armageddon wanneer het niet hun fout is? Omdat allen die voor Armageddon sterven een opstanding zullen krijgen (zoals aangenomen), zelfs als je één dag ervoor sterft. Dus, waar is de rechtvaardigheid wanneer men zegt dat alleen JG's zullen overleven - en laten we eerlijk zijn, dat is wat de meesten, ondanks tegengestelde beweringen, denken. Het is toch zeker zo dat een ieder moet worden gered waarbij slechts de regeringen vallen, zodat allen op gelijke voet worden geplaatst terwijl het licht voor een ieder helder schijnt eens dat de dreiging van Satan verwijderd is?


Ten eerste zou niemand verheugd moeten zijn bij het vooruitzicht van de dood van iemand. Jezus corrigeerde zijn apostelen eens flink toen ze hem vroegen of ze vuur uit de hemel moesten vragen om enkele Joodse personen die Jezus afwezen te verschroeien. Toch kondigde Jezus zelf de ondergang aan over zijn ongelovige medelanders. De Schrift zegt dat Jehovah geen behagen schept in de dood van goddeloze personen. Verder zegt Jehovah's profeet: 'Wee degenen die hevig naar de dag van Jehovah verlangen.' Maar, dat betekent niet dat de slechten op een gegeven moment niet zullen worden vernietigd.

Wat je kennelijk niet weet is dat Jehovah's oordeel op elk persoon voornamelijk gebaseerd is op de handelingen van mensen tijdens de oordeelsdag. Heb je het essay gelezen wat is getiteld: Oordeelsdag: Het Laatste Uur van de Achtste Koning? Wat we nu doen, heeft natuurlijk grote invloed op hoe we zullen reageren tijdens het laatste kritieke uur. Degenen die de tijd hebben genomen hun geloof en vertrouwen in Jehovah op te bouwen, zullen de enigen zijn die werkelijk toegerust zijn om de beproevingen die voor ons liggen te doorstaan. Degenen die dit hebben nagelaten, zullen bemerken dat ze onvoorbereid zijn om het hoofd te kunnen bieden aan de vurige beproevingen die in profetie zijn voorzegd.

Het trieste van de zaak is dat het de meeste mensen niet interesseert de dingen op Gods manier te doen. De wereld is vol van zelfzucht, geweld en immoraliteit. En terwijl Satan de promotor van zulke dingen is, vind hij vele gewillige onderdanen die houden van het huidige samenstel van dingen en die ernaar streven hun vader te behagen. Het 9de hoofdstuk van Openbaring vertelt van tevoren dat mensen zelfs tijdens het oordeel "geen berouw van hun moorden, noch van hun spiritistische praktijken, noch van hun hoererij, noch van hun diefstallen [hebben]."

Wat betreft Gods oorlog van Armageddon moeten we niet verwachten dat Jehovah zomaar plotseling, zonder directe aanleiding, een argeloze wereld zal vernietigen. Gods Woord voorzegt de kritieke omstandigheden die leiden tot zijn oordeel. Eens dat de wereld geconfronteerd wordt met het beangstigende fenomeen van haar eigen ineenstorting, zullen mensen wanhopig op zoek zijn naar elke soort van oplossing. Helaas nemen mensen die angstig zijn meestal zeer slechte beslissingen. Tijdens die periode zal een door demonen aangedreven vloed van vervolging over de aarde stromen. Habakkuk 3:14 spreekt over de verheuging van degenen die Jehovah's gezalfden willen vernietigen. Er staat: "Met zijn eigen staven hebt gij (Jehovah) het hoofd van zijn krijgslieden doorboord toen zij aanstormden om mij te verstrooien. Hun uitgelaten gejubel was als van hen die eropuit zijn een ellendige in een schuilplaats te verslinden."

Gedurende die tijd zal Jehovah volledig gerechtvaardigd zijn om vernietiging te brengen over een wereld die zijn volk tracht te verslinden en niemand zal een reden hebben Jehovah's handelingen in twijfel te trekken.



Waarom werd Jezus in Johannes' inleiding in Openbaring 1 de Heerser van de Koningen der aarde genoemd wanneer hij, zoals jij beweert, enkel de Koning was van degenen die hem als Heerser over de Christelijke Gemeente accepteerden? Merk op dat deze woorden gebruikt werden voordat de openbaring begon en Johannes zich in het visioen "in de Dag des Heren" bevond.


"Heerser van de koningen der aarde" is een titel die door Jehovah aan Jezus werd gegeven bij zijn opstanding. Maar, het feit dat menselijke koningen nog steeds deze aarde regeren is een bewijs dat Jezus de kwestie aangaande zijn koningschap nog niet geforceerd heeft door zijn eigen regeringsmacht op te nemen. Wanneer Jezus koning van de aarde wordt, betekent dit dat hij met kracht alle wedijverende koningen zal verwijderen. Eén manier om het te bezien is Jehovah's eigen positie als "Koning der eeuwigheid" te beschouwen. Toch beschrijft Openbaring 19:6 hoe God koning wordt, door te zeggen: "Looft Jah, want Jehovah, onze God, de Almachtige, is als koning gaan regeren." Als Jehovah altijd al koning is geweest door het feit dat hij altijd bestaan heeft, hoe kan het dan dat God als koning gaat regeren nadat Babylon de Grote vernietigd is? Wanneer je het antwoord op die vraag vindt, zul je begrijpen hoe Christus nu koning kan zijn en toch ook in de toekomst koning over wereld kan worden.


De Wachttoren moedigt ons constant aan de raad van de "slaaf" op te volgen en niet te twijfelen. Wanneer Christus komt om zijn "slaven" te inspecteren en het blijkt dat de "boze slaaf" aanzienlijke invloed heeft in de organisatie [daar zij degenen lijken te zijn die hun medeslaven, die niet op één lijn met hun interpretaties staan, slaan], zullen we dan niet allemaal hetzelfde oordeel ontvangen, de dood, wanneer we de raad van deze slaaf blijven opvolgen?


Op een gegeven moment zal de organisatie en de wereld zelf tot in het extreme gepolariseerd worden in twee vijandige kampen welke bestaan uit het zaad van de vrouw en het zaad van de slang. Tot die tijd zullen de boze slaaf en de getrouwe slaaf werkzaam zijn in hetzelfde huisgezin, maar tijdens het oordeel zullen hun wegen zich permanent en beslissend scheiden, vergezeld van hun eigen respectievelijke volgelingen.

Het 26ste hoofdstuk van Jesaja lijkt over die situatie te spreken, daar wordt namelijk degenen beschreven die Gods genade ontvangen, maar die "onrecht zullen plegen" en "de eminentie van Jehovah niet zullen zien." Vers 13 zegt dan verder: "O Jehovah, onze God, andere meesters buiten u hebben als eigenaars van ons gehandeld. Door u alleen zullen wij van uw naam gewagen." Daar degenen die denken als eigenaars van Jehovah's gekozenen te handelen worden genoemd in verband met degenen die voor zichzelf reeds de gunst van Jehovah hadden ontvangen, maar die uiteindelijk als zijnde slecht ontmaskert worden (doordat ze de eminentie van Jehovah niet onderscheiden), moeten die zogenaamde eigenaars de boze slaven uit Christus' illustraties zijn.

Het 16de vers geeft aan dat dit plaatsvindt gedurende een kritieke tijd van verdrukking welke door Jehovah wordt gebruikt om zijn loyalen te tuchtigen. Er staat: "O Jehovah, in benauwdheid hebben zij hun aandacht op u gericht; zij hebben een fluistergebed uitgestort toen uw strenge onderricht hen trof."

Dus, ja, het is mogelijk dat het Genootschap in de komende tijd volledig onderworpen zal raken aan de slechten. Daarom bestaat er simpelweg geen vervanging voor het kennen van onze God en ons volledige geloof en vertrouwen in Jehovah en Christus te stellen.



In een recent gesprek met een ouderling die bijna 50 jaar getuige is, werd hem gevraagd wat hij dacht dat er zou gebeuren wanneer het WTB&TG volledig tot een halt geroepen zou worden. Hij merkte op dat er in essentie niets zou veranderen daar het Besturende Lichaam en de instellingen van Opzieners en Ouderlingen volledig losstaat van de Wachttoren. Er is voldoende bestaand studiemateriaal om zonder echte problemen door te gaan. Het werk kan zonodig "ondergronds" wereldwijd voortgang vinden, zoals gedurende vele jaren in Oost-Europa bewezen is. De sluiting of ineenstorting van de Wachttoren zal worden bezien als een beproeving van Jehovah om te bezien wie getrouw blijven aan degenen die de leiding hebben. Elke poging van individuele personen of groepen van personen te suggereren dat de leerstellingen wellicht een aanpassing behoeven, zullen nog steeds op hetzelfde uitdraaien; namelijk, als afvallig bestempeld worden en uitgesloten worden. Wanneer Jehovah een boodschapper naar het BL zou sturen met als doel de fouten in hun leerstellingen recht te zetten, zullen ze naar zo iemand dan luisteren? Wanneer ze de waarheid niet kunnen of willen accepteren voor wat het is, namelijk "Het Woord van God" zoals dat nu gepresenteerd wordt aan hen, waarom zouden ze in de toekomst dan wel luisteren? Zelfs wanneer Jehovah een lid van het BL zou gebruiken, zouden ze luisteren? Veel van Jehovah's profeten werden compleet genegeerd en sommigen werden vervolgd en gedood. Jehovah's Getuigen bezien het BL als Jehovah's woordvoerders en zijn bereid ze te volgen waar ze ook gaan. Het lijkt er daarom op dat wanneer Jehovah zijn volk in de toekomst tuchtigt ten einde hun verkeerde leerstellingen te corrigeren, zij dit als een beproeving van Jehovah zullen zien om te bezien of zij aan diezelfde leerstellingen zullen vasthouden.


Je hebt het dilemma waaraan we weldra het hoofd moeten bieden juist beschreven. Jezus gebruikte bij diverse gelegenheden een illustratie aangaande de onverstandigheid nieuwe wijn in oude wijnzakken te doen om ons te helpen begrijpen hoe veranderingen in Gods huisgezin plaatsvinden. In Lukas 5:39 voegde Jezus toe: "Niemand die oude wijn heeft gedronken, wil nieuwe, want hij zegt: 'De oude is lekker.'"

Jezus' bewering wijst op de natuurlijke afkeer die velen van Gods volk hebben ten aanzien van elke grote leerstellige verandering. Het is zeker dat er bij de meeste Jehovah's Getuigen een grote weerstand bestaat om zelfs maar de mogelijkheid van grote toekomstige veranderingen te beschouwen. Wat zal er echter gebeuren wanneer het duidelijk wordt dat de goede oude wijn waarvan wij vinden dat hij "lekker is", azijn blijkt te zijn? Wat bijvoorbeeld te denken van de zeer reële mogelijkheid dat er met het gebruik van massavernietigingswapens een Derde Wereldoorlog uitbreekt, en de aarde die geteisterd wordt door voedseltekorten en pestilentieën, wellicht als gevolg van biologische oorlogvoering? Wat als deze toekomstige verschrikkingen de gebeurtenissen van 1914-1919 in het niet laten vallen? Zullen we blijven vasthouden aan het idee dat WOI het begin van Christus' parousia markeerde? Wat als de Wachttoren buiten bedrijf wordt gesteld, in plaats van de valse religie? Zullen we dan aan zulke onware leerstellingen blijven vasthouden? Welke waarde zullen voorbije kwesties van de Wachttoren dan hebben? Wanneer we gedurende de komende periode nieuwe ideeën proberen in te passen in onze ouderwetse interpretaties van profetieën, zal dit hetzelfde resultaat hebben als nieuwe wijn in oude wijnzakken stoppen, wat, zoals Jezus zei, zou uitmonden in rampspoed.

We zouden de werking van Jehovah's geest echter niet buiten beschouwing moeten laten. Daar het, zoals we beweren, zijn organisatie is, moet hij zeker beschikking hebben over de middelen om de dingen recht te zetten. Wanneer we de profetieën feitelijk juist begrijpen, geven ze aan dat er niets minder dan een tweede uitstorting van Gods geest zal plaatsvinden zoals op Pinksteren; nee, niet nog een zalving zoals in 33 G.T., maar een aandrijvende, verlichtende geest van Jehovah welke we ons op dit moment niet kunnen voorstellen. Op een gegeven moment zullen "de rechtvaardigen zo helder schijnen als de zon in het koninkrijk van hun Vader." We moeten niet denken dat we zoiets reeds hebben meegemaakt of dat zo'n wonderbaarlijk fenomeen onopgemerkt voorbij zal gaan.



 
         
Home | Essays | Postzak | Commentaren | Gastenboek | Links | Tools | Site Map | The Watchman