| |
Week van: 24 t/m 30 November 2003
|
| Spreek je met je familie
en goede vrienden over je afwijkende mening van de leerstellingen
van de Wachttoren? Hoe reageren ze hierop? Zijn ze het met
je eens, of houden sommigen afstand? Degenen met wie ik heb
gesproken, hebben op hun beurt weer met anderen gesproken
en nu heb ik geen vrienden meer in de gemeente. Ze hebben
zelfs niet liefdevol getracht mijn denken te veranderen zoals
de schriften zeggen. Weinigen praten met me en wanneer ze
het doen is het alleen maar om 'hallo' te zeggen. Niemand
bezoekt me en ik wordt nooit bij broeders thuis uitgenodigd.
Is dit ook met anderen gebeurt? Hoe kan ik doorgaan zonder
geestelijke of sociale omgang met zowel familie als vrienden?
Waar zijn alle vaders en moeders en broers die ik volgens
de schrift zal hebben wanneer ik mijn standpunt inneem voor
de waarheid? |
|
|
| Van nature wordt iedereen die tegen de gevestigde
leerstellingen onderwijst met achterdocht bezien, en terecht.
De apostel Paulus adviseerde de broeders "hen in het oog
te houden die, in strijd met de leer welke gij hebt geleerd,
verdeeldheid veroorzaken en aanleiding tot struikelen geven,
en mijdt hen." Dus, je wordt zo behandeld omdat
de gemeente je beziet als iemand die verdeeldheid veroorzaakt
en onnadenkend struikelblokken voor anderen plaatst. De vraag
die je jezelf zou moeten stellen is wat je wilt bereiken met
je handelwijze. |
|
| Wanneer de interpretaties
van de slaafklasse bewezen verkeerd zijn, [terwijl dit sommige
personen zorgen baart] worden enkele aanpassingen door de
schapen geaccepteerd. De schapen zullen nog steeds accepteren
wat de slaaf leert, zelfs als alle voorspellingen aangaande
specifieke data reeds gefaald hebben. Er bestaan nu geen leerstellingen
aangaande toekomstige data. Waarom zou er in de toekomst iets
veranderen wanneer andere leerstellingen bewezen verkeerd
zijn? |
|
|
| De toekomstige aankomst van Christus Jezus kan niet worden
voorspeld door de één of andere data methode,
dus elke poging daartoe is van te voren tot mislukking gedoemd.
Maar, wanneer Jezus wél aankomt, zullen de dingen volledig
veranderen. Die gebeurtenis zal al het overige min of meer
irrelevant maken. Terwijl onze verwachtingen tot dusver zijn
uitgedraaid op teleurstellingen moeten we echter niet concluderen
dat Christus' terugkeer ver weg is. |
|
| Jehovah's Getuigen
die de leiding van de slaaf opvolgen, omdat ze verteld is
dat een ware Christen dat moet doen, kunnen nooit de waarheid
omtrent de leerstellingen van de Wachttoren achterhalen, omdat
ze nooit de informatie op deze site zullen lezen. Degenen
die per ongeluk op deze site terecht komen en enkele zaken
lezen, zullen over het algemeen het advies van de slaaf opvolgen
en de informatie als afvallig beschouwen. Wanneer we onze
mond niet open doen, hoe zullen zij de "Waarheid"
dan ooit kennen? |
|
|
|
Het spreekwoord luidt: Nooit is een aardig lange
tijd. Jezus zei dat niets wat zorgvuldig verborgen is niet
aan het licht zal komen - uiteindelijk. En Jezus zou het
uiteindelijk moeten weten, want hij verwees naar zichzelf
als de weg, de waarheid, en het leven." Gedurende
de oordeelsfase zal Jezus de waarheid dus onthullen. Paulus
heeft datzelfde voorzegd, maar hij adviseerde ons ook geen
voorbarige oordelen te vellen welke gebaseerd zijn op gedeeltelijke
kennis. Hij schreef: "Oordeelt daarom niets vóór de bestemde
tijd, totdat de Heer komt, die zowel de verborgen dingen
der duisternis aan het licht zal brengen als de raadslagen
der harten openbaar zal maken, en dan zal een ieder zijn
lof van God ontvangen."
Het doel van e-Watchman is niet Jehovah's
Getuigen opnieuw te onderrichten, maar juist de aandacht
vestigen op Jehovah's komende oordelen.
|
|
| Als de Waarheid spreken
een struikelblok kan zijn voor degenen "in de waarheid,"
dan kan het niet spreken van de waarheid een nog groter struikelblok
vormen. Waarom zouden we de waarheid spreken? Jezus onderwees
al zijn dicipelen anderen de waarheid te leren. Hoe zou je
je voelen wanneer je beste vriend essentiële informatie
met betrekking tot je veiligheid zou achterhouden, omdat je
het wellicht niet leuk vindt wat je hoort; je hebt bijvoorbeeld
een slecht rijgedrag aangeleerd welke uiteindelijk in een
ongeluk zal resulteren? De "Waarheid" mag dan niet
altijd leuk zijn om te horen, maar het redt levens. |
|
|
| Jezus zei eens dat degenen die gezond zijn geen geneesheer
nodig hebben, maar juist degenen die ziek zijn. Daar de meeste
Jehovah's Getuigen niet geestelijk ziek zijn, waarom zou je
ze dan een dosis medicijnen door de keel duwen die ze helemaal
niet nodig hebben? Moeten we er eerst voor zorgen dat onze
broeder twijfels krijgt zodat wij die twijfels vervolgens
kunnen wegnemen? Verbeeld je je dat jij weet wat het
beste is voor de miljoenen Jehovah's Getuigen die God op de
enige manier die ze kennen aanbidden? Mijn ervaring is dat
degenen die erop staan Jehovah's Getuigen "de waarheid
over de waarheid" te vertellen, zelf de waarheid niet
kennen en niet werkelijk in staat zijn Jehovah's Getuigen
iets wat met geloof te maken heeft bij te brengen. |
|
| Je zegt dat we Jehovah's
Getuigen niet moeten vertellen over de fouten, omdat de meesten
geen problemen hebben met wat ze geloven en erop vertrouwen
dat de Wachttoren de waarheid spreekt. Hoe komt dat overeen
met de schrift? Moeten we ons geweten compromitteren om aanvaardbaar
te zijn voor de Schepper? Ik denk het niet. Als een blinde
broeder van ons een blinde gids volgt richting een kuil, doen
we dan alsof alles ok is en doen we niets? Zijn wij daardoor
niet even schuldig als de blinde gids of misschien nog wel
schuldiger, omdat wij de kuil ten slotte zagen? De vraag is
dus: waar ligt onze loyaliteit, bij God of bij mensen? Staan
we voor rechtvaardigheid of kruipen we onder de duim van de
Wachttoren? |
|
|
|
Het enkel aanduiden van fouten maakt nog geen waarheidsgetrouwheid.
Dat is een welbekende dwaling, vooral op het internet. Wanneer
Jehovah's Getuigen tot anderen prediken, vinden we niet
enkel fouten in het geloof of gebrek aan geloof bij anderen;
in plaats daarvan geven we ze iets om in te geloven. Als
het je bedoeling is Jehovah's Getuigen van de Wachttoren
te redden, welke hoop bied je hen dan aan? We moeten niet
veronderstellen dat het kennen van bepaalde schandalen en
fouten van de Wachttoren betekent dat we verlicht zijn.
Jezus prees de getrouwen in Thyatira "die de diepe dingen
van Satan niet hebben leren kennen." Satan kent elke
fout en misstap die Jehovah's volk ooit heeft gemaakt. Daarom
wordt hij "de beschuldiger van onze broeders" genoemd
die "hen dag en nacht voor onze God beschuldigt."
Zijn beschuldigingen zijn geen verzonnen leugens en hij
tracht Jehovah ertoe te bewegen ons te vernietigen voor
onze dwaasheid. Met betrekking tot ons geloof tracht de
Duivel listig onze fouten en verkeerde ideeën uit te buiten
door middel van degenen die zich voordoen als lichtdragers.
Maar, terwijl er van degenen die kritiek hebben op de Wachttoren
als het ware 13 in een dozijn gaan, heeft geen van hen echte
antwoorden voor degenen die een reden willen hebben om voort
te gaan geloof in Jehovah God en zijn voornemen voor
zijn volk te hebben.
In de 50ste Psalm kondigt Jehovah een vernietigende tuchtiging
aan voor degenen onder zijn volk die anderen zijn regels
onderwijzen, maar die de fouten van hun broeders opzij schuiven
en deelhebbers zijn met dieven en overspelers. Vers 21 zegt:
"Gij hebt u ingebeeld dat ik beslist wel zo zou
worden als gij. Ik zal u terechtwijzen, en ik wil orde op
zaken stellen voor uw ogen."
Jezus sprak ook over degenen die dachten dat ze
een heilige dienst verrichtten door zijn kinderen te vermoorden.
Het is voor iemand dus mogelijk zo misleid te raken dat
ze denken dat ze Jehovah dienen door met de tekortkomingen
van het Genootschap te koop te lopen, terwijl ze volgens
Jehovah's oordeel enkel munt willen slaan uit schandalen
en vinders van fouten zijn en fungeren als partners van
onze vele tegenstanders die ons geloof ondermijnen.
|
|
| In je essay "We
hebben een verbond gesloten met de dood" lijk je te suggereren
dat de Wachttoren en degenen die eraan blijven vasthouden
door Jehovah vernietigd worden en dat Jehovah dan een overblijfsel
zal louteren. Beweer je hiermee dat het overgrote deel van
Jehovah's Getuigen hun leven zullen verliezen als gevolg van
hun loyaliteit aan degenen die het Wachttorengenootschap leiden?
|
|
|
|
Er liggen enorme en onverwachte geloofstesten voor alle
Jehovah's Getuigen in het verschiet. Ik wil de mogelijkheid
dat een flink aantal van Jehovah's Getuigen, wellicht zelfs
het overgrote deel, de test niet zal doorstaan niet zonder
meer aan de kant schuiven. Wanneer we kijken naar de periode
van 1916 tot 1919, hebben we een hedendaags voorbeeld van
wat er kan gebeuren gedurende een verwarrende tijd. Na Charles
Russells dood kwam er een vloedgolf van verdrukking en verwarring
over de organisatie. Er was een machtstrijd gaande tussen
enkele prominente personen op Bethel die vol ambitie naar
een manier zochten controle te krijgen over de organisatie.
Toen de rook uiteindelijk optrok en het Genootschap in 1919
gereorganiseerd werd, was de helft van de Bijbelstudenten
weggevallen tijdens die periode van opschudding en tumult.
Waarschijnlijk waren die paar duizend personen die wegvielen
zelfs gezalfden.
Moeten we ons indenken dat zoiets op een veel grotere
schaal nooit meer zal kunnen gebeuren? In het 10de hoofdstuk
van 1 Korinthiërs schreef Paulus over de Israëlieten die
door Jehovah uit Egypte geleid werden en zei: "Niettemin
heeft God ten aanzien van de meesten van hen niet zijn goedkeuring
tot uitdrukking gebracht, want zij werden neergeveld in
de wildernis." Paulus paste die les vervolgens toe op
Christenen en moedigde ons aan hun tragische voorbeeld in
aanmerking te nemen wanneer we geconfronteerd worden met
vurige beproevingen die met het einde van het samenstel
van dingen zullen komen.
|
|
| Is het mogelijk dat
de afvallige elementen, welke aan het einde van de eerste
eeuw de controle over de gemeenten verwierf, heden ten dage
even actief zijn? |
|
|
| Satan de Duivel is de oorspronkelijke afvallige en hij
is zeer zeker levend en heeft het verlangen Jehovah's organisatie
binnen te dringen. Satan verwierf zich zelfs een plek in één
van Christus' niet-loyale apostelen toen hij bij de heilige
gebeurtenis van Christus' Avondmaal op armafstand van Jezus
zat. Wanneer Jehovah toestaat dat dat in de tegenwoordigheid
van zijn eigen zoon gebeurt, moeten we niet veronderstellen
dat zulke dingen nu niet zouden kunnen gebeuren. Jezus voorzei
dat " velen tot struikelen worden gebracht en elkaar verraden
en elkaar haten" tijdens zijn tegenwoordigheid. Dat is
wat er zal gebeuren wanneer afvalligheid zal uitbarsten tijdens
een komende crisisperiode. Daar er bewijs bestaat van huidige
verborgen demonische activiteiten binnen de hoogste gelederen
van het Genootschap, bestaat er reden te geloven dat Jehovah
de Duivel voor een bepaalde tijd, gedurende de sombere periode
die voor ons ligt, zijn gang zal laten gaan met betrekking
tot ons. Maar, wat Jehovah toestaat is in overeenstemming
met zijn eigen voornemen. Daarom lezen we in Spreuken 16:4:
"Alles heeft Jehovah gemaakt voor zijn voornemen, ja, zelfs
de goddeloze voor de kwade dag.." |
|
| Wat vind je van Greg
Staffords nieuwe boek? |
|
|
| Naar mijn mening staat Greg Staffords boek, net als vele
anderen, vol met problemen, maar biedt het weinig oplossingen. |
|
| In de twee studieboeken
omtrent Jesaja past de slaafklasse de profetieën die
oorspronkelijk op Gods verbondsvolk, Israël, van toepassing
waren niet alleen toe op Geestelijk Israël, maar ook
op de Christenheid. Moeten niet alle profetieën van toepassing
worden gebracht op degenen die door Jehovah als zijn verbondsvolk
beschouwd worden? Als dit in werkelijkheid zo is, kunnen Jehovah's
Getuigen dan verwachten dat ze de oordelen die in Jesaja worden
genoemd en welke door de slaafklasse van toepassing worden
gebracht op de Christenheid, zelf zullen ontvangen? |
|
|
|
De Wachttoren heeft de neiging alle negatieve raad van
God op de Christenheid van toepassing te brengen, terwijl
alle positieve aspecten op Jehovah's Getuigen van toepassing
worden gebracht. Dat is echter onredelijk, omdat dezelfde
profetieën die spreken over Gods oordelen tegen het Israël
Gods tevens voorzeggen dat God degenen die hij tuchtigt
ook zal herstellen en genezen, in ieder geval een overblijfsel.
Natuurlijk past de Wachttoren bepaalde negatieve profetieën
wel op ons toe, maar altijd in het verleden op de periode
van 1916-1919. Dat is ook onredelijk omdat de profetieën
die spreken over Gods oordelen tegen zijn geestelijk natie
in de context verbonden worden aan een wereldwijde calamiteit
die alle natiën onder het oordeel brengt. Het is duidelijk
dat dat niet de periode van de Eerste Wereldoorlog is geweest.
Het is interessant dat het 27ste en 29ste hoofdstuk van
Jesaja Gods profeten en visionairs beschrijven als geestelijk
bedwelmd, zelfs in zoverre dat ze niet in staat zijn de
boekrol van Jesaja te lezen of juist te interpreteren. Op
diverse andere plaatsen in Jesaja spreekt Jehovah over de
blinden en de doven onder zijn volk die uiteindelijk het
licht zullen zien en de waarheid zullen horen. Jehovah heeft
zelf zaken van zijn eigen volk verborgen gehouden, tot de
tijd waarin het oordeel werkelijk begint; dat verklaart
waarom de Wachttoren zo fout heeft kunnen zitten ten opzichte
van die profetieën. Door ze toe te passen op de Christenheid
of op een periode in onze geschiedenis, is de Wachttoren
zonder het te weten gebruikt door Jehovah om de waarheid
voor ons te verbergen, in plaats van het te onthullen; wat,
paradoxaal genoeg, een vervulling van profetieën is.
|
|
| In je essay "Mijn
Eigen Afgod Heeft Ze Gedaan," beweer je dat er bijna
een afgodige nadruk op de Wachttoren wordt gelegd
Wij
staan er niet langer om bekend de bijbel juist te gebruiken,
maar in plaats daarvan als 'die lastige personen die hun tijdschriften
weer willen verkopen.' In het verleden luisterden we naar
liefdevolle bijbelse toespraken waarover we vervolgens spraken
met mensen. Nu lijkt het erop alsof we 'venters van het woord'
zijn geworden, zoals Paulus zei in 2 Korinthiërs 2:17.
Onze bediening lijkt gedegenereerd te zijn tot het verkopen
van tijdschriften. Denk je dat dit bewijs kan zijn van een
ongebalanceerde nadruk en een vrijwel afgodische belangrijkheid
welke aan De Wachttoren & Ontwaakt wordt toegekend? |
|
|
|
Er bestaan tegenstrijdige geluiden binnen de organisatie.
Aan de ene kant legt het Genootschap de nadruk op de lektuur
als zijnde het belangrijkste en tezelfdertijd worden we
aangemoedigd een beter gebruik te maken van de Bijbel. Dat
valt moeilijk te combineren. En, in alle eerlijkheid, het
is simpelweg eenvoudiger lektuur uit te delen dat mensen
uit te nodigen voor een zinnige Bijbelse discussie. Individuele
verkondigers hebben in de dienst dus de neiging te kiezen
voor de makkelijke weg. Maar, uiteindelijk is alles wat
de aandacht van de Bijbel en de boodschap van het koninkrijk
afleidt verkeerd. Persoonlijk vraag ik me af waarom het
Genootschap de Ontwaakt zelfs maar uitgeeft en laat verspreiden
door Jehovah's verkondigers, daar het meeste in die publicatie
niets te maken heeft met de koninkrijksboodschap. Ik vraag
me af of Jehovah er blij mee is dat zijn bedienaren ertoe
aangezet worden hun tijd en energie gebruiken om een soort
van Reader's Digest te verspreiden.
Het ironische is dat De Wachttoren bedoeld is om
de aandacht te vestigen op de Bijbel, maar wanneer het teveel
wordt benadrukt, kan dit juist een onbedoeld tegengesteld
effect hebben. Een paar jaar geleden werd op het congres
een ervaring voorgelezen van een vrouw die de Bijbel met
Jehovah's Getuigen bestudeerde. Haar leraar vroeg haar wat
het meest belangrijke boek was en ze antwoordde dat dat
haar Bijbelstudiehulpmiddel was. De studieleider trachtte
haar te corrigeren door op te merken dat het juiste antwoord
de Bijbel is. De vrouw antwoordde echter: 'Nee, ik heb
de Bijbel altijd al gehad en kon het nooit begrijpen. Dit
kleine boekje is het meest belangrijk, omdat het me geholpen
heeft de Bijbel te begrijpen.' De vrouw kon natuurlijk
verontschuldigd worden voor haar commentaar. Het Genootschap
herhaalde die gebeurtenis echter om te laten zien hoeveel
personen onze lektuur waarderen, maar wel op een manier
waarbij de Bijbel subtiel omlaag gehaald werd door de Wachttorenlektuur
op gelijke hoogte met Jehovah's Woord te stellen. Dat is
tekenend voor de gedachtengang die zich in de organisatie
heeft ontwikkeld.
Omdat er zoveel de nadruk wordt gelegd op de Wachttorenlektuur
is het zorgwekkend dat wanneer het Genootschap in de toekomst
niet langer in staat is lektuur uit te geven, wat waarschijnlijk
is, dit een potentiëel verwoestende slag zal geven aan het
geloof van degenen die veel belangrijkheid toekennen aan
het Wachttorengenootschap.
|
|
| Terwijl ik het respecteer
dat je anoniem bent, wat zijn je accreditieven voor het verbreiden
van jouw, vermeend, redelijke en tot denken aanzettende antwoorden
en essays? Hoe lang heb je gestudeerd en wat geeft je het
gevoel dat je de juiste antwoorden hebt wat je zo stoutmoedig
beweert? Beschouw je jezelf als één van de Gezalfden?
|
|
|
| Ik heb de Bijbel enkele tientallen jaren bestudeerd en
in de afgelopen jaren heb ik vele uren per week besteed aan
het intensief bestuderen van de Schriften. Het antwoord op
je laatste vraag is ja. Het is vooral een kwestie van
op de juiste tijd op de juiste plaats te zijn wanneer Jehovah
een vat uitkiest om een bepaalde taak te volbrengen. Neem
bijvoorbeeld Paulus: Vanuit het standpunt van de Christelijke
establishment uit die tijd bezien, leek Paulus de minst
waarschijnlijke persoon te zijn die Jehovah zou kunnen uitkiezen
als uitverkoren vat. Maar, vanuit Jehovah's standpunt bezien
maakte Paulus' reputatie, als zijnde een fanatieke vervolger
en brutale man, hem juist de perfecte keuze voor God om de
broeders te leren over Gods vergevensgezindheid. In deze periode
moet het daarom niet vreemd lijken dat Jehovah, wiens rechterlijke
beslissing het is dat de eerste laatste wordt en de laatste
eerste, een onbeduidende buitenstaander zou kunnen gebruiken
om de boel eens op te schudden binnen de organisatie. |
|
| Onder de getuigen bestaat
er een bepaalde mate van - bij gebrek aan een beter woord
- vrolijkheid met betrekking tot de veronderstelde vernietiging
van een ieder, behalve JG's. De gebruikelijke manier waarop
mensen door JG's worden afgedaan als voer in Armageddon is
smakeloos, zo niet ronduit onchristelijk. En niet alleen dat,
maar iedereen die de gemeente verlaat, worden afgedaan met
'Oh, zijn/haar hartestoestand was niet goed' of 'Och, als-ze-Jehovah-niet-willen'
of een andere zelfingenomen uitspraak en verder wordt er niet
meer over hen gepraat. Ik spreek uit ervaring door slechts
te luisteren naar de leden van de gemeente terwijl ze tegen
elkaar praten. Nu, in gedachte houdend dat de bijbel zegt
dat de geest van de ongelovige verblind is zodat het licht
van het glorierijke goede nieuws niet doorschijnt, is het
dan rechtvaardig dat ze worden vernietigd in Armageddon wanneer
het niet hun fout is? Omdat allen die voor Armageddon sterven
een opstanding zullen krijgen (zoals aangenomen), zelfs als
je één dag ervoor sterft. Dus, waar is de rechtvaardigheid
wanneer men zegt dat alleen JG's zullen overleven - en laten
we eerlijk zijn, dat is wat de meesten, ondanks tegengestelde
beweringen, denken. Het is toch zeker zo dat een ieder moet
worden gered waarbij slechts de regeringen vallen, zodat allen
op gelijke voet worden geplaatst terwijl het licht voor een
ieder helder schijnt eens dat de dreiging van Satan verwijderd
is? |
|
|
|
Ten eerste zou niemand verheugd moeten zijn bij het vooruitzicht
van de dood van iemand. Jezus corrigeerde zijn apostelen
eens flink toen ze hem vroegen of ze vuur uit de hemel moesten
vragen om enkele Joodse personen die Jezus afwezen te verschroeien.
Toch kondigde Jezus zelf de ondergang aan over zijn ongelovige
medelanders. De Schrift zegt dat Jehovah geen behagen schept
in de dood van goddeloze personen. Verder zegt Jehovah's
profeet: 'Wee degenen die hevig naar de dag van Jehovah
verlangen.' Maar, dat betekent niet dat de slechten
op een gegeven moment niet zullen worden vernietigd.
Wat je kennelijk niet weet is dat Jehovah's oordeel op
elk persoon voornamelijk gebaseerd is op de handelingen
van mensen tijdens de oordeelsdag. Heb je het essay
gelezen wat is getiteld: Oordeelsdag:
Het Laatste Uur van de Achtste Koning? Wat we nu
doen, heeft natuurlijk grote invloed op hoe we zullen reageren
tijdens het laatste kritieke uur. Degenen die de tijd hebben
genomen hun geloof en vertrouwen in Jehovah op te bouwen,
zullen de enigen zijn die werkelijk toegerust zijn om de
beproevingen die voor ons liggen te doorstaan. Degenen die
dit hebben nagelaten, zullen bemerken dat ze onvoorbereid
zijn om het hoofd te kunnen bieden aan de vurige beproevingen
die in profetie zijn voorzegd.
Het trieste van de zaak is dat het de meeste mensen niet
interesseert de dingen op Gods manier te doen. De wereld
is vol van zelfzucht, geweld en immoraliteit. En terwijl
Satan de promotor van zulke dingen is, vind hij vele gewillige
onderdanen die houden van het huidige samenstel van dingen
en die ernaar streven hun vader te behagen. Het 9de hoofdstuk
van Openbaring vertelt van tevoren dat mensen zelfs tijdens
het oordeel "geen berouw van hun moorden, noch van hun
spiritistische praktijken, noch van hun hoererij, noch van
hun diefstallen [hebben]."
Wat betreft Gods oorlog van Armageddon moeten we niet
verwachten dat Jehovah zomaar plotseling, zonder directe
aanleiding, een argeloze wereld zal vernietigen. Gods Woord
voorzegt de kritieke omstandigheden die leiden tot zijn
oordeel. Eens dat de wereld geconfronteerd wordt met het
beangstigende fenomeen van haar eigen ineenstorting, zullen
mensen wanhopig op zoek zijn naar elke soort van
oplossing. Helaas nemen mensen die angstig zijn meestal
zeer slechte beslissingen. Tijdens die periode zal een door
demonen aangedreven vloed van vervolging over de aarde stromen.
Habakkuk 3:14 spreekt over de verheuging van degenen die
Jehovah's gezalfden willen vernietigen. Er staat: "Met
zijn eigen staven hebt gij (Jehovah) het hoofd van zijn
krijgslieden doorboord toen zij aanstormden om mij te verstrooien.
Hun uitgelaten gejubel was als van hen die eropuit zijn
een ellendige in een schuilplaats te verslinden."
Gedurende die tijd zal Jehovah volledig gerechtvaardigd
zijn om vernietiging te brengen over een wereld die zijn
volk tracht te verslinden en niemand zal een reden hebben
Jehovah's handelingen in twijfel te trekken.
|
|
| Waarom werd Jezus in
Johannes' inleiding in Openbaring 1 de Heerser van de Koningen
der aarde genoemd wanneer hij, zoals jij beweert, enkel de
Koning was van degenen die hem als Heerser over de Christelijke
Gemeente accepteerden? Merk op dat deze woorden gebruikt werden
voordat de openbaring begon en Johannes zich in het visioen
"in de Dag des Heren" bevond. |
|
|
| "Heerser van de koningen der aarde" is een titel
die door Jehovah aan Jezus werd gegeven bij zijn opstanding.
Maar, het feit dat menselijke koningen nog steeds deze aarde
regeren is een bewijs dat Jezus de kwestie aangaande zijn
koningschap nog niet geforceerd heeft door zijn eigen regeringsmacht
op te nemen. Wanneer Jezus koning van de aarde wordt, betekent
dit dat hij met kracht alle wedijverende koningen zal verwijderen.
Eén manier om het te bezien is Jehovah's eigen positie als
"Koning der eeuwigheid" te beschouwen. Toch beschrijft Openbaring
19:6 hoe God koning wordt, door te zeggen: "Looft Jah,
want Jehovah, onze God, de Almachtige, is als koning gaan
regeren." Als Jehovah altijd al koning is geweest
door het feit dat hij altijd bestaan heeft, hoe kan het dan
dat God als koning gaat regeren nadat Babylon de Grote vernietigd
is? Wanneer je het antwoord op die vraag vindt, zul je begrijpen
hoe Christus nu koning kan zijn en toch ook in de toekomst
koning over wereld kan worden. |
|
| De Wachttoren moedigt
ons constant aan de raad van de "slaaf" op te volgen
en niet te twijfelen. Wanneer Christus komt om zijn "slaven"
te inspecteren en het blijkt dat de "boze slaaf"
aanzienlijke invloed heeft in de organisatie [daar zij degenen
lijken te zijn die hun medeslaven, die niet op één
lijn met hun interpretaties staan, slaan], zullen we dan niet
allemaal hetzelfde oordeel ontvangen, de dood, wanneer we
de raad van deze slaaf blijven opvolgen? |
|
|
|
Op een gegeven moment zal de organisatie en de wereld
zelf tot in het extreme gepolariseerd worden in twee vijandige
kampen welke bestaan uit het zaad van de vrouw en het zaad
van de slang. Tot die tijd zullen de boze slaaf en de getrouwe
slaaf werkzaam zijn in hetzelfde huisgezin, maar tijdens
het oordeel zullen hun wegen zich permanent en beslissend
scheiden, vergezeld van hun eigen respectievelijke volgelingen.
Het 26ste hoofdstuk van Jesaja lijkt over die situatie
te spreken, daar wordt namelijk degenen beschreven die Gods
genade ontvangen, maar die "onrecht zullen plegen"
en "de eminentie van Jehovah niet zullen zien." Vers
13 zegt dan verder: "O Jehovah, onze God, andere meesters
buiten u hebben als eigenaars van ons gehandeld. Door u
alleen zullen wij van uw naam gewagen." Daar degenen
die denken als eigenaars van Jehovah's gekozenen te handelen
worden genoemd in verband met degenen die voor zichzelf
reeds de gunst van Jehovah hadden ontvangen, maar die uiteindelijk
als zijnde slecht ontmaskert worden (doordat ze de eminentie
van Jehovah niet onderscheiden), moeten die zogenaamde eigenaars
de boze slaven uit Christus' illustraties zijn.
Het 16de vers geeft aan dat dit plaatsvindt gedurende
een kritieke tijd van verdrukking welke door Jehovah wordt
gebruikt om zijn loyalen te tuchtigen. Er staat: "O Jehovah,
in benauwdheid hebben zij hun aandacht op u gericht; zij
hebben een fluistergebed uitgestort toen uw strenge onderricht
hen trof."
Dus, ja, het is mogelijk dat het Genootschap in de komende
tijd volledig onderworpen zal raken aan de slechten. Daarom
bestaat er simpelweg geen vervanging voor het kennen van
onze God en ons volledige geloof en vertrouwen in Jehovah
en Christus te stellen.
|
|
| In een recent gesprek
met een ouderling die bijna 50 jaar getuige is, werd hem gevraagd
wat hij dacht dat er zou gebeuren wanneer het WTB&TG volledig
tot een halt geroepen zou worden. Hij merkte op dat er in
essentie niets zou veranderen daar het Besturende Lichaam
en de instellingen van Opzieners en Ouderlingen volledig losstaat
van de Wachttoren. Er is voldoende bestaand studiemateriaal
om zonder echte problemen door te gaan. Het werk kan zonodig
"ondergronds" wereldwijd voortgang vinden, zoals
gedurende vele jaren in Oost-Europa bewezen is. De sluiting
of ineenstorting van de Wachttoren zal worden bezien als een
beproeving van Jehovah om te bezien wie getrouw blijven aan
degenen die de leiding hebben. Elke poging van individuele
personen of groepen van personen te suggereren dat de leerstellingen
wellicht een aanpassing behoeven, zullen nog steeds op hetzelfde
uitdraaien; namelijk, als afvallig bestempeld worden en uitgesloten
worden. Wanneer Jehovah een boodschapper naar het BL zou sturen
met als doel de fouten in hun leerstellingen recht te zetten,
zullen ze naar zo iemand dan luisteren? Wanneer ze de waarheid
niet kunnen of willen accepteren voor wat het is, namelijk
"Het Woord van God" zoals dat nu gepresenteerd wordt
aan hen, waarom zouden ze in de toekomst dan wel luisteren?
Zelfs wanneer Jehovah een lid van het BL zou gebruiken, zouden
ze luisteren? Veel van Jehovah's profeten werden compleet
genegeerd en sommigen werden vervolgd en gedood. Jehovah's
Getuigen bezien het BL als Jehovah's woordvoerders en zijn
bereid ze te volgen waar ze ook gaan. Het lijkt er daarom
op dat wanneer Jehovah zijn volk in de toekomst tuchtigt ten
einde hun verkeerde leerstellingen te corrigeren, zij dit
als een beproeving van Jehovah zullen zien om te bezien of
zij aan diezelfde leerstellingen zullen vasthouden. |
|
|
|
Je hebt het dilemma waaraan we weldra het hoofd moeten
bieden juist beschreven. Jezus gebruikte bij diverse gelegenheden
een illustratie aangaande de onverstandigheid nieuwe wijn
in oude wijnzakken te doen om ons te helpen begrijpen hoe
veranderingen in Gods huisgezin plaatsvinden. In Lukas 5:39
voegde Jezus toe: "Niemand die oude wijn heeft gedronken,
wil nieuwe, want hij zegt: 'De oude is lekker.'"
Jezus' bewering wijst op de natuurlijke afkeer die velen
van Gods volk hebben ten aanzien van elke grote leerstellige
verandering. Het is zeker dat er bij de meeste Jehovah's
Getuigen een grote weerstand bestaat om zelfs maar de mogelijkheid
van grote toekomstige veranderingen te beschouwen. Wat zal
er echter gebeuren wanneer het duidelijk wordt dat de goede
oude wijn waarvan wij vinden dat hij "lekker is",
azijn blijkt te zijn? Wat bijvoorbeeld te denken van de
zeer reële mogelijkheid dat er met het gebruik van massavernietigingswapens
een Derde Wereldoorlog uitbreekt, en de aarde die geteisterd
wordt door voedseltekorten en pestilentieën, wellicht als
gevolg van biologische oorlogvoering? Wat als deze toekomstige
verschrikkingen de gebeurtenissen van 1914-1919 in het
niet laten vallen? Zullen we blijven vasthouden aan
het idee dat WOI het begin van Christus' parousia
markeerde? Wat als de Wachttoren buiten bedrijf wordt gesteld,
in plaats van de valse religie? Zullen we dan aan zulke
onware leerstellingen blijven vasthouden? Welke waarde zullen
voorbije kwesties van de Wachttoren dan hebben? Wanneer
we gedurende de komende periode nieuwe ideeën proberen in
te passen in onze ouderwetse interpretaties van profetieën,
zal dit hetzelfde resultaat hebben als nieuwe wijn in oude
wijnzakken stoppen, wat, zoals Jezus zei, zou uitmonden
in rampspoed.
We zouden de werking van Jehovah's geest echter niet buiten
beschouwing moeten laten. Daar het, zoals we beweren, zijn
organisatie is, moet hij zeker beschikking hebben over de
middelen om de dingen recht te zetten. Wanneer we de profetieën
feitelijk juist begrijpen, geven ze aan dat er niets minder
dan een tweede uitstorting van Gods geest zal plaatsvinden
zoals op Pinksteren; nee, niet nog een zalving zoals in
33 G.T., maar een aandrijvende, verlichtende geest van Jehovah
welke we ons op dit moment niet kunnen voorstellen. Op een
gegeven moment zullen "de rechtvaardigen zo helder schijnen
als de zon in het koninkrijk van hun Vader." We moeten
niet denken dat we zoiets reeds hebben meegemaakt of dat
zo'n wonderbaarlijk fenomeen onopgemerkt voorbij zal gaan.
|
|
|
|
|