| |
Week van: 19 t/m 25 Januari 2003
|
| Hey Watchman. Werd
Jefta's dochter door haar vader gedood en geofferd als brandoffer
of wat betekende de belofte anders? |
|
|
| Nee, Jefta offerde zijn dochter niet letterlijk
als een kinderoffer. Dat was slechts een uitdrukking die hij
gebruikte bij de eed die hij aan Jehovah aflegde om zijn ernst
te laten blijken in het verkrijgen van Jehovah's zegen. Hij
offerde zijn dochter feitelijk aan Jehovah als een dienstmeisje
in de tabernakel. Dat blijkt uit het feit dat er van de vrienden
van Jefta's dochter wordt gezegd dat ze weenden over haar
maagdelijkheid, niet haar dood; en het verslag zegt
vervolgens dat ze voor de rest van haar leven een maagd bleef,
zodat het generaties lang zou dienen als een voorschrift in
Israël. Trouwen en een familie grootbrengen werd in die cultuur
als iets heel belangrijks bezien. Het was dus uitzonderlijk
dat iemand iets zou nalaten wat door velen als hun taak werd
bezien, namelijk, Israël voorzien van nageslacht. Het is dus
duidelijk dat het meisje nadien jaren als vrijgezel heeft
geleefd, wat een groot offer voor Jefta was, omdat zij zijn
enig kind was en het houden van zijn belofte zou dus betekenen
dat hij geen nageslacht zou hebben. |
|
| Het is waar dat Jehovah's
Getuigen geloven dat het loon van de zonde de dood is, maar
ze geloven echter niet in eeuwige marteling in Hades. Vanwaar
dit geloof, ondanks dat de bijbel het verhaal vertelt van
de Rijke man en Lazarus en opmerkt dat "
De rijke
stierf eveneens en werd begraven. 23 En in Hades sloeg hij
zijn ogen op, terwijl hij in pijnigingen was..." - Lukas
16: 22,23. Is dit er geen bewijs van dat de goddelozen na
de dood eeuwig worden gepijnigd? |
|
|
|
De Bijbelse leerstelling hierover is heel duidelijk. Het
leert dat mensen sterven als gevolg van Adams zonde. Romeinen
6:23 zegt: "Want het loon van de zonde is de dood."
Het verhaal van de rijke man en Lazarus illustreert iets
heel anders dan wat jij hebt geleerd. Jezus gaf in feite
een illustratie om te laten zien hoe Jehovah de zaken van
de Joden een andere wending zou geven. Vers 14 laat zien
dat de rijke man in de vergelijking de Joodse Farizeeën
afbeeldde. Zij hadden de verheerlijkte positie en behandelden
de gewone man met minachting, alsof het honden waren. Lazarus
vertegenwoordigt de geestelijk behoeftige mensen die vertrouwden
op de Farizeeën voor een beetje geestelijke voeding. De
dood van de rijke man vond plaats op de dag van Pinksteren,
toen de zalving de nederige Joden verhief tot de positie
van zonen van God, wat in de illustratie wordt afgebeeld
door in de boezempositie van Abraham te zijn. De marteling
van de rijke man werd in de Farizeeën vervuld toen ze gepijnigd
werden door de stekende boodschap van de apostelen, die
hen als de moordenaars van Jehovah's messias aanwezen.
(Ondanks dat Jehovah's Getuigen reeds meer dan 100 jaar
hebben geleerd dat de hel geen vurige plaats van marteling
is, maar simpelweg het graf van de mensheid, zijn anderen
nu onze leerstelling in verband hiermee gaan waarderen.)
Hier is een link naar een site die je wellicht verder zal
kunnen helpen.
Hel
- De Betekenis van Sheol en Hades (Engelse link)
|
|
| ALS de boodschap van
de Bijbel duidelijk is en ons volledig voorziet in wat we
nodig hebben, waarom hebben we dan studiehulpmiddelen nodig?
|
|
|
| De boodschap uit de Bijbel is blijkbaar niet duidelijk
voor de meeste mensen. Het kan duidelijk voor ons worden wanneer
we studeren en erover redeneren, waarbij studiehulpmiddelen
een waardevolle hulp voor ons kunnen zijn. |
|
|
Geachte Watchman, je zei:
"Met betrekking tot de vervulling van Mattheüs
24:14, Jehovah's Getuigen hebben zeker grote vorderingen
gemaakt in het wereldwijd publiceren van de koninkrijksboodschap.
De honderden verschillende talen waarin onze boodschap is
vertaald, is zeker heel indrukwekkend. Maar, volgens de
profetie begint ons werk pas wanneer de verdrukking begint.."
Volgens de profetie zal
het goede nieuws echter gepredikt worden voordat het einde
komt. De schirft spreekt niet over het goede nieuws dat
gepredikt zal worden wanneer de verdrukking begint. Er zit
enige tegenstrijdigheid in jouw redenering en wat de schrift
zegt.
|
|
|
|
De Schrift spreekt wel degelijk over het goede nieuws
dat tijdens de verdrukking gepredikt zal worden. In Mattheüs
24:29 gebruikte Jezus de volgende uitdrukking: "Onmiddellijk
na de verdrukking van die dagen zal de zon worden verduisterd,
en de maan zal haar licht niet geven, en de sterren zullen
van de hemel vallen, en de krachten der hemelen zullen worden
geschokt." Over welke verdrukking sprak Jezus welke
onmiddellijk gevolgd zou worden door de ineenstorting van
de symbolische hemelen?
Volgens Openbaring vinden zulke apocalyptische fenomen
plaats bij de opening van het 6de zegel, wat onmiddellijk
volgt op de opening van de andere zegels die oorlog, pestilentieën,
hongersnood, enzovoort brengen. De verdrukking waarnaar
Jezus verwees begint dus wanneer "natie zal tegen natie
[zal] opstaan en koninkrijk tegen koninkrijk." Daarna
zullen de regeringshemelen ineen storten.
Op dit moment denken we dat natie reeds tegen natie is
opgestaan, beginnend in 1914. Dat heeft ons nu dus in een
nadelige positie gebracht om te kunnen voorzien hoe de toekomst
zich zal ontvouwen.
|
|
| De eerste vraag is:
"Geloof je dat 144.000 een letterlijk getal is, gezien
het feit dat het grootste deel van Openbaring symbolisch is?"
De tweede is: "Hoe begrijp jij Genesis 3:15?" |
|
|
|
Ja, er zijn veel redenen te geloven dat de 144.000 letterlijk
is. De Wachttoren heeft heel wat gepubliceerd over dit onderwerp,
maar hier zijn enkele beredeneringen:
Ten eerste verwees Jezus zelf naar een bepaald
aantal die de Vader hem gegeven had. In Johannes 17:2 zei
Jezus in gebed: "gelijk gij hem autoriteit over alle
vlees hebt gegeven, opdat hij, wat het gehele aantal
betreft van hen die gij hem hebt gegeven, hun eeuwig leven
moge geven." Jezus verwijzing naar "het gehele aantal"
laat zien dat Jezus wist dat hem een specifiek aantal dicipelen
zou worden gegeven als mede-koningen.
Verder verwees Paulus naar een specifiek aantal.
In Romeinen 11:25, 26a schreef hij: "Want ik wil niet,
broeders, dat gij onwetend zijt omtrent dit heilige geheim,
opdat gij niet beleidvol zijt in uw eigen ogen: dat er over
Israël gedeeltelijk een afstomping der zinnen is gekomen
totdat het volledige aantal mensen der natiën is
binnengekomen, en op deze wijze zal heel Israël gered worden."
Het gehele aantal wijst erop dat er een specifiek
aantal gevuld moet worden, toch? Wanneer Paulus zegt dat
"heel Israël gered zal worden," verwijst hij natuurlijk
niet naar vleselijk Israël, maar in plaats daarvan naar
het Israël van God welke hij in Galaten 6:16 noemt.
En dat is de sleutel tot het begrijpen van de 144.000, omdat
Openbaring verwijst naar 12.000 uit elk van de 12 stammen
van Israël, die gezamenlijk de 144.000 vormen. De blinde
geestelijken van de Christenheid zeggen dat dat verwijst
naar het letterlijke Israël. Dat komt omdat ze geen idee
hebben van wat het Israël van God feitelijk is. Zij begrijpen
niet dat Jezus Christus een geestelijke natie stichtte,
die het letterlijke Israël verving. Jezus verwees in Mattheüs
21:43 zelfs naar zijn gemeente als een natie. Daarom koos
Jezus 12 apostelen, omdat zij de 12 zonen van Israël vervingen
die vaders van de 12 stammen werden. Daarom opent de brief
van Jakobus met de Christelijke groet: "aan de twaalf
stammen die overal verstrooid zijn: Gegroet!" Het
zou een complete verwerping zijn van alles wat de apostelen
onderwezen, wanneer we zouden denken dat Jakobus zich richtte
tot de 12 stammen van het vleselijke Israël. Dat bewijst
dat de 12.000 uit de 12 stammen in feite een symbolische
afbeelding zijn van de volledige organisatie van gezalfde
geestelijke Israëlieten.
Op een andere plaats in de Schrift worden de gezalfden
vergeleken met een geestelijke tempel welke Jehovah door
geest bewoont. Daarom wordt de gehele tempel in het
21ste hoofdstuk van Openbaring beschreven als dat het 12
fundamentstenen heeft waarin de namen van de apostelen gegraveerd
staan. Het 17de vers geeft vervolgens de afmetingen van
de symbolische tempel, door te zeggen: "Hij mat ook haar
muur, honderd vierenveertig el, naar mensenmaat, die tegelijkertijd
engelenmaat is." Petrus verwees naar gezalfde Christenen
als "levende stenen" die op Christus, de hoeksteen,
en het apostolische fundament zijn gebouwd. Het feit dat
de muur 144 el mat, lijkt te suggereren dat het aantal van
144.000 levende bouwstenen een letterlijk nummer is. En
gezien het feit dat de maat "een mensenmaat" is,
alsook een engelenmaat, wordt de universaliteit van Jehovah's
koninkrijk bevestigd, doordat de 144.000 zowel de menselijke
als de geestelijke natuur hebben gehad.
Met betrekking tot je vraag over Genesis 3:15, het zaad
van Gods vrouw is de basis van het hele heilige geheim van
God. Het zaad bestaat uit Christus en de 144.000. (Zie Galaten
3:29) Daarom schreef Paulus aan de Romeinen, in Romeinen
16:20, dat God Satan, de slang, zal vermorzelen onder hun
voeten.
|
|
| Ik studeerde om één
van Jehovah's Getuigen te worden, maar ik stopte toen ik me
ontmoedigd voelde. Ik had het gevoel dat niemand me rechtstreekse
antwoorden op mijn vragen kon geven. Ik was bevriend met twee
jongens, één is uitgesloten en de ander studeerde,
maar volgde de "regels" niet, om het zo maar te
zeggen. Ik werd verliefd op degene die nog steeds studeert
en dat is ook de reden geweest dat ik begonnen ben met studeren.
Wat ik wil weten is waarom ons werd gezegd dat we pas verkering
konden hebben wanneer we gedoopt waren? Je kunt er niets aan
doen op wie je verliefd bent. Ik ben nog steeds verliefd op
deze jongen, maar onze kans op geluk is verruïneerd door
deze organisatie. Niemand heeft me ooit een schriftplaats
kunnen wijzen waarin stond dat we iets verkeerds deden in
Jehovah's ogen. Ik geloof dat het meer de persoonlijke overtuiging
was van de ouderling, dan Jehovah's standpunt. Help, ik heb
antwoorden nodig! |
|
|
|
De ouderlingen in de gemeente hebben niet echt autoriteit
over degenen die geen deel uitmaken van de gemeente.
Het Bijbelse gebod "alleen in de Heer te trouwen"
is duidelijk alleen van toepassing op degenen die feitelijk
in de Heer zijn, wat betekent dat ze overtuigde
gelovigen zijn. Zoals het er nu voorstaat, zijn jullie
beiden op dit moment nog niet één van Jehovah's Getuigen,
dus ik zie niet in wat het probleem is. Maar, als je Jehovah's
standpunt wilt: God wil dat je gelukkig bent. Hij
wil je zeker niet je geluk ontnemen. En in alle redelijkheid,
dat willen de ouderlingen ook niet.
Het probleem is dat je twee dingen door elkaar haalt.
Je begon met studeren vanwege je romantische interesse in
een persoon die ook studeerde. De vraag die je jezelf dus
moet stellen, is: Ben ik eerlijk ten opzichte van Jehovah?
Ja, ben ik eerlijk ten opzichte van mezelf? Moet je drang
naar het verwerven van kennis van God niet gemotiveerd worden
door geestelijke interesse, in plaats van romantische interesse?
Misschien moet je een paar stappen terug doen en je eigen
motivaties overdenken en niet toelaten dat je onbelemmerde
hart de weg bepaalt.
Obstakels onder ogen zien wanneer je iemand in alle oprechtheid
liefhebt, kan oneerlijk en onoverkoombaar lijken, maar wellicht
heb je in de tijd dat je studeerde het verslag van Jakob
gelezen. Hij was erg verliefd op Rachel, toch leek het erop
dat er constant onredelijke "regels" werden opgeworpen om
hem weg te houden bij de vrouw waarvan hij zoveel hield.
Genesis 28:1-9 is het begin van het verslag dat je wellicht
in het licht van je eigen situatie wilt bestuderen. Het
verslag wordt vervolgd in Genesis 29:1 tot en met vers 30.
Het meest opvallende is dat die letterlijke jaren voorbij
gingen "als slechts enkele dagen" door zijn liefde
voor Rachel, ondanks de onverwachte, onredelijke "regels"
die Jakob werden opgelegd. Hoe aanmoedigend is het voor
ons dat zijn liefde zijn teleurstelling en zelfs de bedrieging
die hem door Rachels vader werd aangedaan, overwon!
Wanneer anderen ogenschijnlijke obstakels leggen tussen
jou en de jongen waarin je geïnteresseerd bent, is het wellicht
een goede tijd om te bepalen hoe vastbesloten je bent je
liefde met de jongen te delen, maar ook te mediteren over
hoe Jehovah jouw en de jongen zijn krachtsinspanningen zal
zegenen doordat je, ondanks deze tijdelijke verrassingen
en obstakels, tot Hem nadert, door naar Jehovah op te zien
als degene die je de kracht en integriteit zal geven om
de huidige moeilijkheden te overwinnen. Jehovah zal een
noodzakelijk deel moeten zijn van elke relatie die je opbouwd,
wil je succesvol het hoofd kunnen bieden aan welke uitdaging
maar ook, waarmee je nu of in de toekomst te maken krijgt.
|
|
| Bestaan er connecties
tussen vrijmetselarij en Jehovah's Getuigen? |
|
|
|
Dat is een
goede vraag. In eerste instantie zullen Jehovah's Getuigen
geneigd zijn zo'n bewering direct te verwerpen. Het is een
feit dat de "samenzweringsfabriek" volop draait, nonstop,
allerlei misleidende pulp voortbrengend welke is gebaseerd
op halve waarheden en aannames. Ongetwijfeld komt je vraag
voort uit het feit dat de op samenzwering beluste personen
wijzen op de Metselaar-achtige symbolen die verbonden waren
met de Wachttoren en het feit dat Russell gefascineerd
was door Egyptische piramidologie. Toch zijn zulke dingen
op zichzelf tamelijk onschadelijk, gezien het feit dat de
Wachttoren vele jaren geleden zulke quasi-occulte symbolen
heeft losgelaten. Er is geen bewijs dat Russell zelf
een Metselaar was. Maar, zulke dingen hebben geleid tot
wat Paulus "boze vermoedens" noemde.
Wat is dus de waarheid? De waarheid is dat de Schriften
erop wijzen dat Jehovah's geestelijke organisatie geïnfiltreerd
is door vijandige personen, die, zoals Paulus schreef, binnensluipen
om onze vrijheid te bespioneren. (Zie de essay's: De
Wachttoren als een NGO en Wie
is de Koning van het Noorden?)
Het is redelijk dat wanneer de Wachttoren in deze tijd
de stem van Jehovah's geestelijk Israël is, het ondenkbaar
is dat Satan niet elke poging zal doen om zijn handlangers
in de bovenste gelederen van de organisatie te brengen.
Op dit moment is Satans primaire werktuig waarmee hij controle
uitoefent op de wereld, zijn politieke apparaat, verbonden
aan de Anglo-Amerikaanse dualistische wereldmacht. Zonder
twijfel heeft de Anglo-zijde een lange geschiedenis gehad
in het gebruik van en gebruikt worden door Vrijmetselarij.
Gezien de verradelijke natuur van Satan en zijn demonische,
geheime genootschappen, lijkt het niet wijs te beweren dat
ze helemaal geen invloed hebben op de Wachttoren. Maar,
als gevolg van de extreem geheime natuur van de metselarij,
is het moeilijk om precies aan te wijzen hoe de tentakels
van dat rijk zich binnen de diverse instellingen en het
Wachttorengenootschap gewrongen hebben. En klaarblijkelijk
zijn zelfs enkele bronnen die de "geheimen" van de
Vrijmetselarij samenzwering zouden moeten onthullen, zélf
feitelijk kanalen van verkeerde informatie voor dezelfde
samenzweerders die ze beweren te ontmaskeren. Maar, we weten
genoeg over de geschiedenis van de kuiperijen van het Britse
Rijk om met overtuiging te kunnen zeggen dat ze hebben getracht
alle religieuze denominaties te infiltreren en te
controleren en dat ze tevens de bron zijn voor veel van
de satanische sekten die heden ten dage bestaan.
Gezien het feit dat Vrijmetselarij zich voorgenomen heeft
een imperialistische Nieuwe Wereld Orde te stichten, met
Jehovah's zegen als een inleiding tot Armageddon, en in
het licht van de aanzienlijke progressie richting dat einde,
kunnen we vermoeden dat Satans ingewijde Metselaars uiteindelijk
aangetrokken worden tot de dynamische boodschap van de Wachttoren
van Gods nieuwe ordening om zo enige controle over ons te
krijgen - in zoverre Jehovah dat toelaat.
Het NGO debakel van de Wachttoren weerspiegelt zo'n kwaadaardige
invloed. Meest zorgelijk is dat zo'n schurkenstreek enkel
het spreekwoordelijke topje van de ijsberg zou kunnen zijn.
Maar, welk onheil ze nog meer zullen brengen, moet nog worden
bezien. Ongetwijfeld zullen zulke saboteurs diep in de organisatie
verborgen blijven, tot de tijd dat Christus hen ontmaskert
en hen eruit werkt. Helaas zullen ze ons tegen die tijd
echter al flinke schade hebben toegebracht; daarom spreekt
de Psalm voor Jehovah's ware aanbidders, door te zeggen:
"Mogen beschaamd en te schande worden wie mijn ziel
zoeken. Mogen achterwaarts wijken en schaamrood worden wie
rampspoed tegen mij beramen. Mogen zij als kaf voor de wind
worden, En laat Jehovah's engel hen voortdrijven. Laat hun
weg tot duisternis en glibberige plaatsen worden, En laat
Jehovah's engel hen achtervolgen. Want zonder reden hebben
zij hun vangnetkuil voor mij verborgen; Zonder reden hebben
zij die voor mijn ziel gegraven."
Hier zijn een paar links naar online naslagwerken die
de neiging van het Britse Rijk bespreken om de Verenigde
Staten neer te halen en religies te controleren teneinde
hun ambities voor het oprichten van een Nieuwe Wereld Orde
kracht bij te zetten.
The
Aquarian Conspiracy
The
British Empire and Freemasonry
Overview
of A-albionic Research
|
|
| Mijn vraag is eenvoudig:
Welk bewijs kun je aanvoeren dat er werkelijk "gezalfden"
zijn binnen de Organisatie van JG's? Hoe kan ik, of iemand
anders, weten of zij echt gezalfd zijn op de speciale manier
die zij beweren? |
|
|
| Op dit moment is het helemaal niet belangrijk
te kunnen bepalen wie wel of niet gezalfd is. Wat we moeten
bepalen is of Jehovah werkelijk God is en of we de regering
van zijn Zoon over ons aanvaarden. Jehovah's Getuigen bewijzen
dat zij willen dat Jehovah's koninkrijk komt en over de aarde
regeert en de Wachttoren heeft voorzien in een plaats waar
iedereen die de Christelijke bediening wil opnemen en wil
prediken over Gods koninkrijk, wordt geholpen. Maar, wanneer
je daar over nadenkt, is dat niet hetgeen we mogen verwachtten
van degenen die gezalfd zouden zijn? |
|
|
Ik ben benieuwd wat je antwoord
zal zijn. Ik heb mezelf in 1988 teruggetrokken als gevolg
van alle valse profetieën zoals 1914, 1915, 1925, Beth-sarim;
toen het Wachttorengenootschap voorspelde dat Ambraham,
Isaak, Jakob een opstanding zouden krijgen in 1925 en uiteindelijk
in 1975. Hoe lang moeten JG's wachten tot we zeggen "genoeg
is genoeg"? Hoeveel meer valse profetieën moeten we
doorstaan voordat we zeggen dat JG's een valse religie en
valse profeten zijn? Ik heb vele, vele jaren gewacht en
iedere keer wanneer ik erover nadenk terug te keren, vindt
er een ander Wachttoren schandaal of "datum"-verandering
plaats. Het VN-schandaal heeft me werkelijk geschokt. Hoe
kon het genootschap zelfs maar denken aan een samenwerking
met wat zij het "beest" uit Openbaring noemen? Gaan ze zeggen
dat ze al die jaren fout zijn geweest en dat de VN niet
het beest is?
Ook is de "generatie van
1914" veranderd toen ik weg was. Ik was geschokt toen mij
JG tante me vertelde dat ze "nieuw licht" hadden over de
leerstelling van de generatie van 1914. Ik verslikte me
bijna toen ik dat hoorde. Ik vraag me af, denk je dat ik
mijn tanden op elkaar moet zetten en moet lijden en vragen
om als JG hersteld te worden? Ik weet gewoon niet wat ik
moet doen. Ik kan niet omgaan met al de veranderingen in
leerstellingen en geloof. Wedergeboren Christenen zijn tenminste
consistent in wat ze geloven. Zij veranderen zelden hun
leerstellingen, in tegenstelling tot JG's. Geef alsjeblieft
je gedachten hierover.
|
|
|
|
Ten eerste,
er bestaat niet zoiets als een falende Bijbelprofetie. Jehovah's
Woord is waar ook al is elk mens een leugenaar. Is dat niet
wat Paulus zei? Dus, welke kinderachtige en verkeerde interpretatie
de Wachttoren ook heeft gehuldigd, of nog steeds huldigt,
niets staat Jehovah's Woord in de weg om uit te komen. Als
je het je nog herinnert, hadden de apostelen enkele nogal
beschamende ideeën over wat Christus wel of niet zou moeten
doen - maar geen van die ideeën diskwalificeerde hen als
de fundamenten van het Christendom.
Eens dat Christus als een dief in de nacht arriveert en
de verdrukking laat beginnen, zal het er werkelijk toe doen
hoe de Wachttoren heeft gedacht over 1914, 1925, 1975 of
welke andere datum die je maar kunt bedenken? Eens dat we
in de maalstroom meegevoerd worden, zal wel of geen geloof
hebben in de reddende macht van de Heer Jehovah het enige
zijn wat er toe doet. Geloof je dat?
E-watchman heeft op diverse profetieën gewezen
die de huidige positie, waarin Jehovah's Getuigen zich bevinden,
exact hebben voorzegd. Ook staat er beschreven hoe Jehovah
zich voorgenomen heeft de dingen recht te zetten. Dus, in
plaats van toe te laten dat we struikelen over de dingen
die je noemde, zou het niet wijzer zijn werkelijk geloof
te stellen in Jehovah's Woord en met verwachting te blijven
uitzien naar de onthulling van Christus?
|
|
| Hi Watchman. Ik heb
een paar vragen voor je over de lichamelijke opstanding van
Jezus. Je bent erg behulpzaam voor me geweest over Johannes
2:19-22, maar de wedergeboren Christelijke man waarmee ik
heb gepraat, kwam met nog 3 passages: Handelingen 17:31, 1
Korinthiërs 15:47 en 1 Timotheüs 2:5. Al deze verzen spreken
over Jezus Christus als een "mens" na zijn opstanding. Ik
heb trachten uit te leggen dat deze verzen simpelweg Christus'
leven als een mens weerspiegelen, maar de wedergeboren Christelijke
man vroeg me waarom de bijbelschrijvers niet het woord "geest"
hebben gebruikt als de JG's gelijk hebben en Jezus in de geest
was opgewekt, maar hij wees erop dat in alle verzen het woord
"mens" wordt gebruikt en alle drie de verzen ná Jezus opstanding
uit de doden spelen. Kan je me alsjeblieft helpen? |
|
|
|
Wedergeboren
Fundamentalisten geloven dat Jezus God is en Jezus zei de
vrouw bij de bron dat "God een geest is." Vraag die
man daarom eens hoe Jezus God - de geest en God - de mens
is. Hoe zou dat moeten werken? Wellicht is 66% van de Trinitarische
"godheid" geest, terwijl eenderde ervan vlees is, daar Jezus
slechts 33% van de "godheid" beslaat? Zijn antwoord moet,
ook al is het niet informatief, toch zeker leuk zijn om
aan te horen.
Maar, nu het antwoord op je vraag: De reden dat naar Jezus
als een mens wordt verwezen, zelfs na zijn opstanding
in de geest, is omdat de taken en profetieën die Christus
in de hemel vervult mogelijk wordt gemaakt door zijn leven
als mens. Met andere woorden, wat Jezus als mens
deed heeft eeuwigdurende waarde, ondanks dat Christus niet
langer mens is.
Bijvoorbeeld: Wilde het voor Jezus mogelijk zijn het Davidische
koninkrijk te beërven, was het noodzakelijk dat Jezus echt
in Davids bloedlijn geboren werd. Dus, zelfs op het moment
dat Jezus werkelijk het koninkrijk van de wereld krijgt,
terwijl hij in de hemelen is, wordt naar hem verwezen als
de Zoon des mensen, niet omdat hij feitelijk een
mens is op dat moment, maar omdat hij de Koning is als gevolg
van het feit dat hij eens een Hebreeuwse nakomeling van
David was, en uiteindelijk ook nageslacht van Adams.
Paulus stelde de rechtmatigheid van Christus' koninkrijk
vast toen hij uitlegde hoe Jezus de rol van Adam vervulde.
De mens, Adam, werd de macht over de aarde gegeven, maar
door zijn zonde was geen enkele onvolmaakte nakomeling van
hem gekwalificeerd die rechtvaardige heerschappij uit
te voeren; het was dus noodzakelijk dat een vervangende
mens de rol van Adam op zich nam. Daarom, de laatste
Adam, of tweede mens, zoals Paulus Jezus noemde.
Daar spreekt Hebreeën 2:7-9 over wanneer er wordt gezegd:
""Wat is de mens dat gij aan hem denkt, of de
zoon des mensen dat gij voor hem zorgt? Gij hebt hem een
weinig lager dan engelen gemaakt; met heerlijkheid en eer
hebt gij hem gekroond en hem gesteld over het werk van uw
handen. Alle dingen hebt gij onder zijn voeten onderworpen."
Want door alle dingen aan hem te onderwerpen, heeft God
niets overgelaten wat niet aan hem onderworpen is. Thans
zien wij echter nog niet dat alle dingen aan hem onderworpen
zijn; maar wij zien Jezus, die een weinig lager dan engelen
gemaakt was, met heerlijkheid en eer gekroond omdat hij
de dood heeft ondergaan, opdat hij door Gods onverdiende
goedheid voor iedereen de dood zou smaken…"
Merk alsjeblieft op hoe Paulus de aandacht vestigt op
wat Christus als een mens deed en over hem spreekt
in de tegenwoordige tijd als zijnde lager dan de
engelen en tevens gekroond met heerlijkheid. Nadat
Jezus teruggekeerd was naar de hemel was Jezus natuurlijk
niet langer lager dan de engelen. Ja, in Hebreeën 1:6 gebiedt
Jehovah al zijn engelen hulde te brengen aan Christus! Maar,
hoe "zien" wij dan nog steeds "Jezus, die een
weinig lager dan engelen gemaakt was"? We zien hem door
ons geloof in de eeuwigdurende waarde van Jezus' offer voor
ons.
Een andere redenering die de absurditeit van de fundamentalistische
beweringen aantoont, is wat we lezen in Filippenzen 2:6-8,
waar ons wordt gezegd dat Christus "alhoewel hij in Gods
gedaante bestond," desondanks "zichzelf ontledigd
[heeft] en de gedaante van een slaaf [heeft] aangenomen
en aan de mensen gelijk [is] geworden. Meer nog, toen hij
zich in de hoedanigheid van een mens bevond…" Dus, wanneer
Jezus in Gods gedaante bestond en de Schrift ronduit zegt
dat God een geest is, welke gedaante had Christus dan voordat
hij een man werd? Hij was natuurlijk ook een geest. En het
feit dat hij afgeschilderd werd als een mens geeft aan dat
dat een nieuwe en unieke omstandigheid was voor de glorierijke
Enig-geboren Zoon van Jehovah God.
Maar, de Schrift zegt verder dat Christus als beloning
voor zijn nederigheid en gehoorzaamheid door God verhoogd
werd "tot een superieure positie en hem goedgunstig de
naam gegeven [werd] die boven elke andere naam is, zodat
in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen…" Nu,
als Christus verhoogd werd tot een superieure positie,
betekent dat dan niet dat Jezus niet langer vlees en bloed
is - niet langer in de gedaante van een slaaf - een mens?
En als zelfs de engelen in de hemelen hun knie voor Christus
moeten buigen, betekent dat dan niet dat hij heerlijker
en machtiger dan hen is? Natuurlijk wel. En daar Jehovah's
engelen niet menselijk zijn, worden ze beschreven in termen
die wij kunnen begrijpen. Daarom zegt de schrift dat de
engelen vuurvlammen zijn. Het moge duidelijk zijn
dat elk schepsel wiens natuur wordt beschreven als vuurvlam
niet van deze aarde is. Zo ook niet hun Heer, de verheerlijkte
Christus. Maar, wederom, de reden dat elke knie zich zal
buigen voor de verheerlijkte Heer Jezus Christus, is het
gevolg van datgene hij zich als een mens aan onderworpen
heeft.
Als voorbeeld van het soort van geestelijke blindheid
van een bekende Bijbel onderwijzer en zogenaamde evangelist:
Pat Robertson gaf kort geleden zijn commentaar op Openbaring,
waar Christus wordt afgeschilderd als rijdend op een wit
paard in de oorlog. En Mr. Robertson kwam tot de conclusie
dat er letterlijke paarden in de hemel waren. We kunnen
ons dan logischerwijs afvragen wat er zal gebeuren met de
met goud bestrate straten? Als zulke vleselijk denkende
mensen zich indenken dat ze in de hemelen paardenmest gaan
opruimen, is het geen wonder dat ze zich Christus Jezus
niet anders kunnen voorstellen als een mens van vlees en
bloed.
|
|
| Weerhoudt de neutraliteit
van Jehovah's Getuigen hen ervan zich in te laten met groeperingen
die als doel hebben veranderingen in regeringsdaden aan te
brengen? En dan specifiek anti-oorlogs groeperingen. |
|
|
| Jezus zei dat zijn koninkrijk niet van enig
aardse bron was. Dat betekent dat Gods koninkrijk geen enkele
politieke agenda heeft. Jezus is natuurlijk de Koning van
Jehovah's koninkrijk, maar zijn gezalfde volgelingen worden
vergeleken met ambassadeurs van Christus die voor hem spreken.
Nu, in het geval van een aangestelde ambassadeur van een ander
land, is het strikt verboden deel te hebben aan elke soort
van politiek, buiten datgene wat de belangen van de regering
die hij vertegenwoordigt, behartigt. Het kan zelfs als landverraad
worden bezien, wanneer een ambassadeur verstrengeld raakt
in politieke aangelegenheden van andere natiën. Dat is dus
ook onze positie. Terwijl we niet voor oorlog zijn, zijn we
ook niet tegen welke natie maar ook die oorlog wil voeren
met een andere natie. We zijn politiek neutraal, maar zijn
zonder voorbehoud voor Gods koninkrijk. |
|
| Als de bijbel klaarblijkelijk
de ware geschiedenis van de aarde vanaf het begin weergeeft,
waarom worden Dinosauriërs dan niet genoemd? Hoe denkt het
genootschap over dinosauriërs? Meent het BL dat fossielen
een geloofstest zijn of hebben ze een andere uitleg? Weet
je ook wat het standpunt van het genootschap is ten aanzien
van UFO's / buitenaards leven? |
|
|
|
De Bijbel spreekt
wel degelijk over dinosauriërs. Genesis 1:21 verwijst
naar "de grote zeemonsters" die Jehovah op de 5de
scheppingsdag schiep. Een alternatieve weergave voor "zeemonsters"
is grote reptielen. En dat is precies wat dinosauriërs
waren - grote reptielen. Klaarblijkelijk schiep Jehovah
de grootse reptielen met een ecologische functie, doordat
ze grote hoeveelheden van groene planten omzetten naar compost.
Op een bepaald moment was Jehovah's voornemen met de grote
reptielen echter voleindigd. Of de dinosauriërs nu voor
de vloed door een grote vernietiging zijn verdwenen, of
door de grote vloed zelf, het fossielenverslag verschaft
veel bewijs voor een wereldwijde ramp welke de aarde drastisch
veranderde en ervoor zorgde dat de grote reptielen plotseling
verdwenen.
Wat UFO's betreft, ik kan me niet herinneren dat de Wachttoren
veel over dit onderwerp heeft geschreven. Maar, ik ben er
zeker van dat ze UFO's als afkomstig van demonen beschouwen.
|
|
| Ik zit al een tijdje
met een brandende vraag. Ik ben sinds kort begonnen met het
lezen van de V.C. Andrews serie. Deze boeken interesseren
me echt. Mijn moeder zei me dat je bent wat je eet. Ik ken
de waarheid. Ik studeer reeds 4 jaar met de Getuigen. Mijn
vraag is: Wanneer je niet gelooft in wat je ziet of leest
en het je geweten geen geweld aandoet, is het dan okay te
lezen en te zien wat je wilt, zolang je er geen moeite mee
hebt? Mijn bijbelonderwijzers kijken naar dingen wat ze volgens
de bijbel niet zouden moeten doen. Het is niet zo dat ik een
pornografische film kijk ofzo, ik vroeg me gewoon af of het
okay is? Ik lees of kijk niets wat te maken heeft met sex!
Beantwoord mijn vraag alsjeblieft zo snel mogelijk! |
|
|
| Een ieder van ons heeft de vrijheid te lezen
en te denken wat we maar willen. Als Christenen hebben we
echter allemaal ook de verantwoordelijk voor God om te lezen
en te denken wat voor onze eigen bestwil is en natuurlijk
ter glorie van Jehovah. Niemand kan en mag je vertellen wat
je mag lezen. Naarmate je groeit in je liefde en begrip voor
God, zal je eigen onderscheidingsvermogen van wat goed of
slecht is, veranderen. Wat eens volkomen acceptabel was voor
je, kan over een paar jaar verwerpelijk voor je zijn. Aan
de andere kant, wat nu volkomen ongepast lijkt voor je, kun
je naarmate je groeit op een andere manier gaan waarderen.
We hebben allen het voorrecht van God te denken wat we willen,
maar net als alles, moeten we ernaar streven die vrijheden
in Christus op een verantwoordelijke manier te gebruiken. |
|
| In de postzak van 29
december tot 4 januari zei je dat de gezalfden niet onderwezen
hoefden te worden. Ik ben recent begonnen met studeren met
Jehovah's Getuigen en heb een hoop van hen geleerd. Mijn man
heeft geen enkele religieuze opvoeding gehad. Toen we 16 jaar
geleden verkering hadden, nam ik hem met me mee naar de kerk.
Het was een Baptisten kerk. Hij vond het niks om te gaan,
omdat hij niet geloofde dat naar de hemel gaan voor iedereen
was. Hij geloofde niet in een God van liefde die iemand naar
de hel zou sturen en hij geloofde dat mensen eeuwig op Aarde
zouden leven. Er waren andere dingen die hij gewoon leek te
weten en die ik pas leerde toen ik de Getuigen leerde kennen.
Ik ben opgevoed met de traditionele geloofsovertuigingen van
valse religie en lachte hem altijd uit wanneer hij zulke dingen
zei. Hij geloofde ook niet in de "Drie-eenheid." Toen ik begon
te studeren met de Getuigen en de waarheid zag, vroeg ik hem
hoe hij de waarheid kende zonder enig religieus onderwijs
en hij zei dat het gewoon Logisch Redeneren was. Mijn man
is een lief, behulpzaam en nederig persoon. Mijn vraag is:
Is het voor een persoon logisch de waarheid te kennen zonder
enig religieus onderwijs maar ook? De enige keer dat hij ooit
de Bijbel heeft gelezen, voordat we de Getuigen ontmoetten,
was toen zijn moeder in 1982 stierf. |
|
|
|
Je hebt waarschijnlijk
het vers verkeerd begrepen. 1 Johannes 2:27 zegt: "En
wat u betreft, de zalving die gij van hem hebt ontvangen,
blijft in u, en gij hebt niet nodig dat iemand u onderwijst;
doch zoals de van hem afkomstige zalving u omtrent alle
dingen onderwijst, en waarachtig is en geen leugen, en zoals
ze u onderwezen heeft, blijft zo in eendracht met hem."
Merk op dat het onderwijs in verband staat met de zalving.
Johannes zei Christenen niet dat ze niet onderwezen hoefden
te worden, alleen maar dat ze niet onderwezen hoefden te
worden over hun zalving. De apostelen hebben ten slotte
diverse brieven geschreven naar de gemeenten met als doel
de Christelijke dicipelen te onderwijzen en te instrueren.
De zalving komt echter rechtstreeks van Jehovah. Er is geen
enkele menselijke bron bij betrokken. En die zalving onderwijst
alle dingen in de betekenis dat het gezalfde Christenen
naar hun uiteindelijke bestemming leidt van het bij Jehovah
en Christus zijn en alle dingen te weten, mits zij in overeenstemming
met de leidende geest en de gemeente blijven.
|
|
|
|
|