Ten Dienste van Jehovah's Getuigen en het Wachttorengenootschap
 

Week van: 19 t/m 25 Januari 2003


 

Hey Watchman. Werd Jefta's dochter door haar vader gedood en geofferd als brandoffer of wat betekende de belofte anders?


Nee, Jefta offerde zijn dochter niet letterlijk als een kinderoffer. Dat was slechts een uitdrukking die hij gebruikte bij de eed die hij aan Jehovah aflegde om zijn ernst te laten blijken in het verkrijgen van Jehovah's zegen. Hij offerde zijn dochter feitelijk aan Jehovah als een dienstmeisje in de tabernakel. Dat blijkt uit het feit dat er van de vrienden van Jefta's dochter wordt gezegd dat ze weenden over haar maagdelijkheid, niet haar dood; en het verslag zegt vervolgens dat ze voor de rest van haar leven een maagd bleef, zodat het generaties lang zou dienen als een voorschrift in Israël. Trouwen en een familie grootbrengen werd in die cultuur als iets heel belangrijks bezien. Het was dus uitzonderlijk dat iemand iets zou nalaten wat door velen als hun taak werd bezien, namelijk, Israël voorzien van nageslacht. Het is dus duidelijk dat het meisje nadien jaren als vrijgezel heeft geleefd, wat een groot offer voor Jefta was, omdat zij zijn enig kind was en het houden van zijn belofte zou dus betekenen dat hij geen nageslacht zou hebben.


Het is waar dat Jehovah's Getuigen geloven dat het loon van de zonde de dood is, maar ze geloven echter niet in eeuwige marteling in Hades. Vanwaar dit geloof, ondanks dat de bijbel het verhaal vertelt van de Rijke man en Lazarus en opmerkt dat "…De rijke stierf eveneens en werd begraven. 23 En in Hades sloeg hij zijn ogen op, terwijl hij in pijnigingen was..." - Lukas 16: 22,23. Is dit er geen bewijs van dat de goddelozen na de dood eeuwig worden gepijnigd?


De Bijbelse leerstelling hierover is heel duidelijk. Het leert dat mensen sterven als gevolg van Adams zonde. Romeinen 6:23 zegt: "Want het loon van de zonde is de dood." Het verhaal van de rijke man en Lazarus illustreert iets heel anders dan wat jij hebt geleerd. Jezus gaf in feite een illustratie om te laten zien hoe Jehovah de zaken van de Joden een andere wending zou geven. Vers 14 laat zien dat de rijke man in de vergelijking de Joodse Farizeeën afbeeldde. Zij hadden de verheerlijkte positie en behandelden de gewone man met minachting, alsof het honden waren. Lazarus vertegenwoordigt de geestelijk behoeftige mensen die vertrouwden op de Farizeeën voor een beetje geestelijke voeding. De dood van de rijke man vond plaats op de dag van Pinksteren, toen de zalving de nederige Joden verhief tot de positie van zonen van God, wat in de illustratie wordt afgebeeld door in de boezempositie van Abraham te zijn. De marteling van de rijke man werd in de Farizeeën vervuld toen ze gepijnigd werden door de stekende boodschap van de apostelen, die hen als de moordenaars van Jehovah's messias aanwezen.

(Ondanks dat Jehovah's Getuigen reeds meer dan 100 jaar hebben geleerd dat de hel geen vurige plaats van marteling is, maar simpelweg het graf van de mensheid, zijn anderen nu onze leerstelling in verband hiermee gaan waarderen.) Hier is een link naar een site die je wellicht verder zal kunnen helpen.

Hel - De Betekenis van Sheol en Hades (Engelse link)



ALS de boodschap van de Bijbel duidelijk is en ons volledig voorziet in wat we nodig hebben, waarom hebben we dan studiehulpmiddelen nodig?


De boodschap uit de Bijbel is blijkbaar niet duidelijk voor de meeste mensen. Het kan duidelijk voor ons worden wanneer we studeren en erover redeneren, waarbij studiehulpmiddelen een waardevolle hulp voor ons kunnen zijn.


Geachte Watchman, je zei: "Met betrekking tot de vervulling van Mattheüs 24:14, Jehovah's Getuigen hebben zeker grote vorderingen gemaakt in het wereldwijd publiceren van de koninkrijksboodschap. De honderden verschillende talen waarin onze boodschap is vertaald, is zeker heel indrukwekkend. Maar, volgens de profetie begint ons werk pas wanneer de verdrukking begint.."

Volgens de profetie zal het goede nieuws echter gepredikt worden voordat het einde komt. De schirft spreekt niet over het goede nieuws dat gepredikt zal worden wanneer de verdrukking begint. Er zit enige tegenstrijdigheid in jouw redenering en wat de schrift zegt.



De Schrift spreekt wel degelijk over het goede nieuws dat tijdens de verdrukking gepredikt zal worden. In Mattheüs 24:29 gebruikte Jezus de volgende uitdrukking: "Onmiddellijk na de verdrukking van die dagen zal de zon worden verduisterd, en de maan zal haar licht niet geven, en de sterren zullen van de hemel vallen, en de krachten der hemelen zullen worden geschokt." Over welke verdrukking sprak Jezus welke onmiddellijk gevolgd zou worden door de ineenstorting van de symbolische hemelen?

Volgens Openbaring vinden zulke apocalyptische fenomen plaats bij de opening van het 6de zegel, wat onmiddellijk volgt op de opening van de andere zegels die oorlog, pestilentieën, hongersnood, enzovoort brengen. De verdrukking waarnaar Jezus verwees begint dus wanneer "natie zal tegen natie [zal] opstaan en koninkrijk tegen koninkrijk." Daarna zullen de regeringshemelen ineen storten.

Op dit moment denken we dat natie reeds tegen natie is opgestaan, beginnend in 1914. Dat heeft ons nu dus in een nadelige positie gebracht om te kunnen voorzien hoe de toekomst zich zal ontvouwen.



De eerste vraag is: "Geloof je dat 144.000 een letterlijk getal is, gezien het feit dat het grootste deel van Openbaring symbolisch is?" De tweede is: "Hoe begrijp jij Genesis 3:15?"


Ja, er zijn veel redenen te geloven dat de 144.000 letterlijk is. De Wachttoren heeft heel wat gepubliceerd over dit onderwerp, maar hier zijn enkele beredeneringen:

Ten eerste verwees Jezus zelf naar een bepaald aantal die de Vader hem gegeven had. In Johannes 17:2 zei Jezus in gebed: "gelijk gij hem autoriteit over alle vlees hebt gegeven, opdat hij, wat het gehele aantal betreft van hen die gij hem hebt gegeven, hun eeuwig leven moge geven." Jezus verwijzing naar "het gehele aantal" laat zien dat Jezus wist dat hem een specifiek aantal dicipelen zou worden gegeven als mede-koningen.

Verder verwees Paulus naar een specifiek aantal. In Romeinen 11:25, 26a schreef hij: "Want ik wil niet, broeders, dat gij onwetend zijt omtrent dit heilige geheim, opdat gij niet beleidvol zijt in uw eigen ogen: dat er over Israël gedeeltelijk een afstomping der zinnen is gekomen totdat het volledige aantal mensen der natiën is binnengekomen, en op deze wijze zal heel Israël gered worden."

Het gehele aantal wijst erop dat er een specifiek aantal gevuld moet worden, toch? Wanneer Paulus zegt dat "heel Israël gered zal worden," verwijst hij natuurlijk niet naar vleselijk Israël, maar in plaats daarvan naar het Israël van God welke hij in Galaten 6:16 noemt. En dat is de sleutel tot het begrijpen van de 144.000, omdat Openbaring verwijst naar 12.000 uit elk van de 12 stammen van Israël, die gezamenlijk de 144.000 vormen. De blinde geestelijken van de Christenheid zeggen dat dat verwijst naar het letterlijke Israël. Dat komt omdat ze geen idee hebben van wat het Israël van God feitelijk is. Zij begrijpen niet dat Jezus Christus een geestelijke natie stichtte, die het letterlijke Israël verving. Jezus verwees in Mattheüs 21:43 zelfs naar zijn gemeente als een natie. Daarom koos Jezus 12 apostelen, omdat zij de 12 zonen van Israël vervingen die vaders van de 12 stammen werden. Daarom opent de brief van Jakobus met de Christelijke groet: "aan de twaalf stammen die overal verstrooid zijn: Gegroet!" Het zou een complete verwerping zijn van alles wat de apostelen onderwezen, wanneer we zouden denken dat Jakobus zich richtte tot de 12 stammen van het vleselijke Israël. Dat bewijst dat de 12.000 uit de 12 stammen in feite een symbolische afbeelding zijn van de volledige organisatie van gezalfde geestelijke Israëlieten.

Op een andere plaats in de Schrift worden de gezalfden vergeleken met een geestelijke tempel welke Jehovah door geest bewoont. Daarom wordt de gehele tempel in het 21ste hoofdstuk van Openbaring beschreven als dat het 12 fundamentstenen heeft waarin de namen van de apostelen gegraveerd staan. Het 17de vers geeft vervolgens de afmetingen van de symbolische tempel, door te zeggen: "Hij mat ook haar muur, honderd vierenveertig el, naar mensenmaat, die tegelijkertijd engelenmaat is." Petrus verwees naar gezalfde Christenen als "levende stenen" die op Christus, de hoeksteen, en het apostolische fundament zijn gebouwd. Het feit dat de muur 144 el mat, lijkt te suggereren dat het aantal van 144.000 levende bouwstenen een letterlijk nummer is. En gezien het feit dat de maat "een mensenmaat" is, alsook een engelenmaat, wordt de universaliteit van Jehovah's koninkrijk bevestigd, doordat de 144.000 zowel de menselijke als de geestelijke natuur hebben gehad.

Met betrekking tot je vraag over Genesis 3:15, het zaad van Gods vrouw is de basis van het hele heilige geheim van God. Het zaad bestaat uit Christus en de 144.000. (Zie Galaten 3:29) Daarom schreef Paulus aan de Romeinen, in Romeinen 16:20, dat God Satan, de slang, zal vermorzelen onder hun voeten.



Ik studeerde om één van Jehovah's Getuigen te worden, maar ik stopte toen ik me ontmoedigd voelde. Ik had het gevoel dat niemand me rechtstreekse antwoorden op mijn vragen kon geven. Ik was bevriend met twee jongens, één is uitgesloten en de ander studeerde, maar volgde de "regels" niet, om het zo maar te zeggen. Ik werd verliefd op degene die nog steeds studeert en dat is ook de reden geweest dat ik begonnen ben met studeren. Wat ik wil weten is waarom ons werd gezegd dat we pas verkering konden hebben wanneer we gedoopt waren? Je kunt er niets aan doen op wie je verliefd bent. Ik ben nog steeds verliefd op deze jongen, maar onze kans op geluk is verruïneerd door deze organisatie. Niemand heeft me ooit een schriftplaats kunnen wijzen waarin stond dat we iets verkeerds deden in Jehovah's ogen. Ik geloof dat het meer de persoonlijke overtuiging was van de ouderling, dan Jehovah's standpunt. Help, ik heb antwoorden nodig!


De ouderlingen in de gemeente hebben niet echt autoriteit over degenen die geen deel uitmaken van de gemeente.

Het Bijbelse gebod "alleen in de Heer te trouwen" is duidelijk alleen van toepassing op degenen die feitelijk in de Heer zijn, wat betekent dat ze overtuigde gelovigen zijn. Zoals het er nu voorstaat, zijn jullie beiden op dit moment nog niet één van Jehovah's Getuigen, dus ik zie niet in wat het probleem is. Maar, als je Jehovah's standpunt wilt: God wil dat je gelukkig bent. Hij wil je zeker niet je geluk ontnemen. En in alle redelijkheid, dat willen de ouderlingen ook niet.

Het probleem is dat je twee dingen door elkaar haalt. Je begon met studeren vanwege je romantische interesse in een persoon die ook studeerde. De vraag die je jezelf dus moet stellen, is: Ben ik eerlijk ten opzichte van Jehovah? Ja, ben ik eerlijk ten opzichte van mezelf? Moet je drang naar het verwerven van kennis van God niet gemotiveerd worden door geestelijke interesse, in plaats van romantische interesse? Misschien moet je een paar stappen terug doen en je eigen motivaties overdenken en niet toelaten dat je onbelemmerde hart de weg bepaalt.

Obstakels onder ogen zien wanneer je iemand in alle oprechtheid liefhebt, kan oneerlijk en onoverkoombaar lijken, maar wellicht heb je in de tijd dat je studeerde het verslag van Jakob gelezen. Hij was erg verliefd op Rachel, toch leek het erop dat er constant onredelijke "regels" werden opgeworpen om hem weg te houden bij de vrouw waarvan hij zoveel hield.

Genesis 28:1-9 is het begin van het verslag dat je wellicht in het licht van je eigen situatie wilt bestuderen. Het verslag wordt vervolgd in Genesis 29:1 tot en met vers 30.

Het meest opvallende is dat die letterlijke jaren voorbij gingen "als slechts enkele dagen" door zijn liefde voor Rachel, ondanks de onverwachte, onredelijke "regels" die Jakob werden opgelegd. Hoe aanmoedigend is het voor ons dat zijn liefde zijn teleurstelling en zelfs de bedrieging die hem door Rachels vader werd aangedaan, overwon!

Wanneer anderen ogenschijnlijke obstakels leggen tussen jou en de jongen waarin je geïnteresseerd bent, is het wellicht een goede tijd om te bepalen hoe vastbesloten je bent je liefde met de jongen te delen, maar ook te mediteren over hoe Jehovah jouw en de jongen zijn krachtsinspanningen zal zegenen doordat je, ondanks deze tijdelijke verrassingen en obstakels, tot Hem nadert, door naar Jehovah op te zien als degene die je de kracht en integriteit zal geven om de huidige moeilijkheden te overwinnen. Jehovah zal een noodzakelijk deel moeten zijn van elke relatie die je opbouwd, wil je succesvol het hoofd kunnen bieden aan welke uitdaging maar ook, waarmee je nu of in de toekomst te maken krijgt.



Bestaan er connecties tussen vrijmetselarij en Jehovah's Getuigen?


Dat is een goede vraag. In eerste instantie zullen Jehovah's Getuigen geneigd zijn zo'n bewering direct te verwerpen. Het is een feit dat de "samenzweringsfabriek" volop draait, nonstop, allerlei misleidende pulp voortbrengend welke is gebaseerd op halve waarheden en aannames. Ongetwijfeld komt je vraag voort uit het feit dat de op samenzwering beluste personen wijzen op de Metselaar-achtige symbolen die verbonden waren met de Wachttoren en het feit dat Russell gefascineerd was door Egyptische piramidologie. Toch zijn zulke dingen op zichzelf tamelijk onschadelijk, gezien het feit dat de Wachttoren vele jaren geleden zulke quasi-occulte symbolen heeft losgelaten. Er is geen bewijs dat Russell zelf een Metselaar was. Maar, zulke dingen hebben geleid tot wat Paulus "boze vermoedens" noemde.

Wat is dus de waarheid? De waarheid is dat de Schriften erop wijzen dat Jehovah's geestelijke organisatie geïnfiltreerd is door vijandige personen, die, zoals Paulus schreef, binnensluipen om onze vrijheid te bespioneren. (Zie de essay's: De Wachttoren als een NGO en Wie is de Koning van het Noorden?)

Het is redelijk dat wanneer de Wachttoren in deze tijd de stem van Jehovah's geestelijk Israël is, het ondenkbaar is dat Satan niet elke poging zal doen om zijn handlangers in de bovenste gelederen van de organisatie te brengen. Op dit moment is Satans primaire werktuig waarmee hij controle uitoefent op de wereld, zijn politieke apparaat, verbonden aan de Anglo-Amerikaanse dualistische wereldmacht. Zonder twijfel heeft de Anglo-zijde een lange geschiedenis gehad in het gebruik van en gebruikt worden door Vrijmetselarij.

Gezien de verradelijke natuur van Satan en zijn demonische, geheime genootschappen, lijkt het niet wijs te beweren dat ze helemaal geen invloed hebben op de Wachttoren. Maar, als gevolg van de extreem geheime natuur van de metselarij, is het moeilijk om precies aan te wijzen hoe de tentakels van dat rijk zich binnen de diverse instellingen en het Wachttorengenootschap gewrongen hebben. En klaarblijkelijk zijn zelfs enkele bronnen die de "geheimen" van de Vrijmetselarij samenzwering zouden moeten onthullen, zélf feitelijk kanalen van verkeerde informatie voor dezelfde samenzweerders die ze beweren te ontmaskeren. Maar, we weten genoeg over de geschiedenis van de kuiperijen van het Britse Rijk om met overtuiging te kunnen zeggen dat ze hebben getracht alle religieuze denominaties te infiltreren en te controleren en dat ze tevens de bron zijn voor veel van de satanische sekten die heden ten dage bestaan.

Gezien het feit dat Vrijmetselarij zich voorgenomen heeft een imperialistische Nieuwe Wereld Orde te stichten, met Jehovah's zegen als een inleiding tot Armageddon, en in het licht van de aanzienlijke progressie richting dat einde, kunnen we vermoeden dat Satans ingewijde Metselaars uiteindelijk aangetrokken worden tot de dynamische boodschap van de Wachttoren van Gods nieuwe ordening om zo enige controle over ons te krijgen - in zoverre Jehovah dat toelaat.

Het NGO debakel van de Wachttoren weerspiegelt zo'n kwaadaardige invloed. Meest zorgelijk is dat zo'n schurkenstreek enkel het spreekwoordelijke topje van de ijsberg zou kunnen zijn. Maar, welk onheil ze nog meer zullen brengen, moet nog worden bezien. Ongetwijfeld zullen zulke saboteurs diep in de organisatie verborgen blijven, tot de tijd dat Christus hen ontmaskert en hen eruit werkt. Helaas zullen ze ons tegen die tijd echter al flinke schade hebben toegebracht; daarom spreekt de Psalm voor Jehovah's ware aanbidders, door te zeggen:

"Mogen beschaamd en te schande worden wie mijn ziel zoeken. Mogen achterwaarts wijken en schaamrood worden wie rampspoed tegen mij beramen. Mogen zij als kaf voor de wind worden, En laat Jehovah's engel hen voortdrijven. Laat hun weg tot duisternis en glibberige plaatsen worden, En laat Jehovah's engel hen achtervolgen. Want zonder reden hebben zij hun vangnetkuil voor mij verborgen; Zonder reden hebben zij die voor mijn ziel gegraven."

Hier zijn een paar links naar online naslagwerken die de neiging van het Britse Rijk bespreken om de Verenigde Staten neer te halen en religies te controleren teneinde hun ambities voor het oprichten van een Nieuwe Wereld Orde kracht bij te zetten.

The Aquarian Conspiracy

The British Empire and Freemasonry

Overview of A-albionic Research



Mijn vraag is eenvoudig: Welk bewijs kun je aanvoeren dat er werkelijk "gezalfden" zijn binnen de Organisatie van JG's? Hoe kan ik, of iemand anders, weten of zij echt gezalfd zijn op de speciale manier die zij beweren?


Op dit moment is het helemaal niet belangrijk te kunnen bepalen wie wel of niet gezalfd is. Wat we moeten bepalen is of Jehovah werkelijk God is en of we de regering van zijn Zoon over ons aanvaarden. Jehovah's Getuigen bewijzen dat zij willen dat Jehovah's koninkrijk komt en over de aarde regeert en de Wachttoren heeft voorzien in een plaats waar iedereen die de Christelijke bediening wil opnemen en wil prediken over Gods koninkrijk, wordt geholpen. Maar, wanneer je daar over nadenkt, is dat niet hetgeen we mogen verwachtten van degenen die gezalfd zouden zijn?


Ik ben benieuwd wat je antwoord zal zijn. Ik heb mezelf in 1988 teruggetrokken als gevolg van alle valse profetieën zoals 1914, 1915, 1925, Beth-sarim; toen het Wachttorengenootschap voorspelde dat Ambraham, Isaak, Jakob een opstanding zouden krijgen in 1925 en uiteindelijk in 1975. Hoe lang moeten JG's wachten tot we zeggen "genoeg is genoeg"? Hoeveel meer valse profetieën moeten we doorstaan voordat we zeggen dat JG's een valse religie en valse profeten zijn? Ik heb vele, vele jaren gewacht en iedere keer wanneer ik erover nadenk terug te keren, vindt er een ander Wachttoren schandaal of "datum"-verandering plaats. Het VN-schandaal heeft me werkelijk geschokt. Hoe kon het genootschap zelfs maar denken aan een samenwerking met wat zij het "beest" uit Openbaring noemen? Gaan ze zeggen dat ze al die jaren fout zijn geweest en dat de VN niet het beest is?

Ook is de "generatie van 1914" veranderd toen ik weg was. Ik was geschokt toen mij JG tante me vertelde dat ze "nieuw licht" hadden over de leerstelling van de generatie van 1914. Ik verslikte me bijna toen ik dat hoorde. Ik vraag me af, denk je dat ik mijn tanden op elkaar moet zetten en moet lijden en vragen om als JG hersteld te worden? Ik weet gewoon niet wat ik moet doen. Ik kan niet omgaan met al de veranderingen in leerstellingen en geloof. Wedergeboren Christenen zijn tenminste consistent in wat ze geloven. Zij veranderen zelden hun leerstellingen, in tegenstelling tot JG's. Geef alsjeblieft je gedachten hierover.



Ten eerste, er bestaat niet zoiets als een falende Bijbelprofetie. Jehovah's Woord is waar ook al is elk mens een leugenaar. Is dat niet wat Paulus zei? Dus, welke kinderachtige en verkeerde interpretatie de Wachttoren ook heeft gehuldigd, of nog steeds huldigt, niets staat Jehovah's Woord in de weg om uit te komen. Als je het je nog herinnert, hadden de apostelen enkele nogal beschamende ideeën over wat Christus wel of niet zou moeten doen - maar geen van die ideeën diskwalificeerde hen als de fundamenten van het Christendom.

Eens dat Christus als een dief in de nacht arriveert en de verdrukking laat beginnen, zal het er werkelijk toe doen hoe de Wachttoren heeft gedacht over 1914, 1925, 1975 of welke andere datum die je maar kunt bedenken? Eens dat we in de maalstroom meegevoerd worden, zal wel of geen geloof hebben in de reddende macht van de Heer Jehovah het enige zijn wat er toe doet. Geloof je dat?

E-watchman heeft op diverse profetieën gewezen die de huidige positie, waarin Jehovah's Getuigen zich bevinden, exact hebben voorzegd. Ook staat er beschreven hoe Jehovah zich voorgenomen heeft de dingen recht te zetten. Dus, in plaats van toe te laten dat we struikelen over de dingen die je noemde, zou het niet wijzer zijn werkelijk geloof te stellen in Jehovah's Woord en met verwachting te blijven uitzien naar de onthulling van Christus?



Hi Watchman. Ik heb een paar vragen voor je over de lichamelijke opstanding van Jezus. Je bent erg behulpzaam voor me geweest over Johannes 2:19-22, maar de wedergeboren Christelijke man waarmee ik heb gepraat, kwam met nog 3 passages: Handelingen 17:31, 1 Korinthiërs 15:47 en 1 Timotheüs 2:5. Al deze verzen spreken over Jezus Christus als een "mens" na zijn opstanding. Ik heb trachten uit te leggen dat deze verzen simpelweg Christus' leven als een mens weerspiegelen, maar de wedergeboren Christelijke man vroeg me waarom de bijbelschrijvers niet het woord "geest" hebben gebruikt als de JG's gelijk hebben en Jezus in de geest was opgewekt, maar hij wees erop dat in alle verzen het woord "mens" wordt gebruikt en alle drie de verzen ná Jezus opstanding uit de doden spelen. Kan je me alsjeblieft helpen?


Wedergeboren Fundamentalisten geloven dat Jezus God is en Jezus zei de vrouw bij de bron dat "God een geest is." Vraag die man daarom eens hoe Jezus God - de geest en God - de mens is. Hoe zou dat moeten werken? Wellicht is 66% van de Trinitarische "godheid" geest, terwijl eenderde ervan vlees is, daar Jezus slechts 33% van de "godheid" beslaat? Zijn antwoord moet, ook al is het niet informatief, toch zeker leuk zijn om aan te horen.

Maar, nu het antwoord op je vraag: De reden dat naar Jezus als een mens wordt verwezen, zelfs na zijn opstanding in de geest, is omdat de taken en profetieën die Christus in de hemel vervult mogelijk wordt gemaakt door zijn leven als mens. Met andere woorden, wat Jezus als mens deed heeft eeuwigdurende waarde, ondanks dat Christus niet langer mens is.

Bijvoorbeeld: Wilde het voor Jezus mogelijk zijn het Davidische koninkrijk te beërven, was het noodzakelijk dat Jezus echt in Davids bloedlijn geboren werd. Dus, zelfs op het moment dat Jezus werkelijk het koninkrijk van de wereld krijgt, terwijl hij in de hemelen is, wordt naar hem verwezen als de Zoon des mensen, niet omdat hij feitelijk een mens is op dat moment, maar omdat hij de Koning is als gevolg van het feit dat hij eens een Hebreeuwse nakomeling van David was, en uiteindelijk ook nageslacht van Adams.

Paulus stelde de rechtmatigheid van Christus' koninkrijk vast toen hij uitlegde hoe Jezus de rol van Adam vervulde. De mens, Adam, werd de macht over de aarde gegeven, maar door zijn zonde was geen enkele onvolmaakte nakomeling van hem gekwalificeerd die rechtvaardige heerschappij uit te voeren; het was dus noodzakelijk dat een vervangende mens de rol van Adam op zich nam. Daarom, de laatste Adam, of tweede mens, zoals Paulus Jezus noemde.

Daar spreekt Hebreeën 2:7-9 over wanneer er wordt gezegd: ""Wat is de mens dat gij aan hem denkt, of de zoon des mensen dat gij voor hem zorgt? Gij hebt hem een weinig lager dan engelen gemaakt; met heerlijkheid en eer hebt gij hem gekroond en hem gesteld over het werk van uw handen. Alle dingen hebt gij onder zijn voeten onderworpen." Want door alle dingen aan hem te onderwerpen, heeft God niets overgelaten wat niet aan hem onderworpen is. Thans zien wij echter nog niet dat alle dingen aan hem onderworpen zijn; maar wij zien Jezus, die een weinig lager dan engelen gemaakt was, met heerlijkheid en eer gekroond omdat hij de dood heeft ondergaan, opdat hij door Gods onverdiende goedheid voor iedereen de dood zou smaken…"

Merk alsjeblieft op hoe Paulus de aandacht vestigt op wat Christus als een mens deed en over hem spreekt in de tegenwoordige tijd als zijnde lager dan de engelen en tevens gekroond met heerlijkheid. Nadat Jezus teruggekeerd was naar de hemel was Jezus natuurlijk niet langer lager dan de engelen. Ja, in Hebreeën 1:6 gebiedt Jehovah al zijn engelen hulde te brengen aan Christus! Maar, hoe "zien" wij dan nog steeds "Jezus, die een weinig lager dan engelen gemaakt was"? We zien hem door ons geloof in de eeuwigdurende waarde van Jezus' offer voor ons.

Een andere redenering die de absurditeit van de fundamentalistische beweringen aantoont, is wat we lezen in Filippenzen 2:6-8, waar ons wordt gezegd dat Christus "alhoewel hij in Gods gedaante bestond," desondanks "zichzelf ontledigd [heeft] en de gedaante van een slaaf [heeft] aangenomen en aan de mensen gelijk [is] geworden. Meer nog, toen hij zich in de hoedanigheid van een mens bevond…" Dus, wanneer Jezus in Gods gedaante bestond en de Schrift ronduit zegt dat God een geest is, welke gedaante had Christus dan voordat hij een man werd? Hij was natuurlijk ook een geest. En het feit dat hij afgeschilderd werd als een mens geeft aan dat dat een nieuwe en unieke omstandigheid was voor de glorierijke Enig-geboren Zoon van Jehovah God.

Maar, de Schrift zegt verder dat Christus als beloning voor zijn nederigheid en gehoorzaamheid door God verhoogd werd "tot een superieure positie en hem goedgunstig de naam gegeven [werd] die boven elke andere naam is, zodat in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen…" Nu, als Christus verhoogd werd tot een superieure positie, betekent dat dan niet dat Jezus niet langer vlees en bloed is - niet langer in de gedaante van een slaaf - een mens? En als zelfs de engelen in de hemelen hun knie voor Christus moeten buigen, betekent dat dan niet dat hij heerlijker en machtiger dan hen is? Natuurlijk wel. En daar Jehovah's engelen niet menselijk zijn, worden ze beschreven in termen die wij kunnen begrijpen. Daarom zegt de schrift dat de engelen vuurvlammen zijn. Het moge duidelijk zijn dat elk schepsel wiens natuur wordt beschreven als vuurvlam niet van deze aarde is. Zo ook niet hun Heer, de verheerlijkte Christus. Maar, wederom, de reden dat elke knie zich zal buigen voor de verheerlijkte Heer Jezus Christus, is het gevolg van datgene hij zich als een mens aan onderworpen heeft.

Als voorbeeld van het soort van geestelijke blindheid van een bekende Bijbel onderwijzer en zogenaamde evangelist: Pat Robertson gaf kort geleden zijn commentaar op Openbaring, waar Christus wordt afgeschilderd als rijdend op een wit paard in de oorlog. En Mr. Robertson kwam tot de conclusie dat er letterlijke paarden in de hemel waren. We kunnen ons dan logischerwijs afvragen wat er zal gebeuren met de met goud bestrate straten? Als zulke vleselijk denkende mensen zich indenken dat ze in de hemelen paardenmest gaan opruimen, is het geen wonder dat ze zich Christus Jezus niet anders kunnen voorstellen als een mens van vlees en bloed.



Weerhoudt de neutraliteit van Jehovah's Getuigen hen ervan zich in te laten met groeperingen die als doel hebben veranderingen in regeringsdaden aan te brengen? En dan specifiek anti-oorlogs groeperingen.


Jezus zei dat zijn koninkrijk niet van enig aardse bron was. Dat betekent dat Gods koninkrijk geen enkele politieke agenda heeft. Jezus is natuurlijk de Koning van Jehovah's koninkrijk, maar zijn gezalfde volgelingen worden vergeleken met ambassadeurs van Christus die voor hem spreken. Nu, in het geval van een aangestelde ambassadeur van een ander land, is het strikt verboden deel te hebben aan elke soort van politiek, buiten datgene wat de belangen van de regering die hij vertegenwoordigt, behartigt. Het kan zelfs als landverraad worden bezien, wanneer een ambassadeur verstrengeld raakt in politieke aangelegenheden van andere natiën. Dat is dus ook onze positie. Terwijl we niet voor oorlog zijn, zijn we ook niet tegen welke natie maar ook die oorlog wil voeren met een andere natie. We zijn politiek neutraal, maar zijn zonder voorbehoud voor Gods koninkrijk.


Als de bijbel klaarblijkelijk de ware geschiedenis van de aarde vanaf het begin weergeeft, waarom worden Dinosauriërs dan niet genoemd? Hoe denkt het genootschap over dinosauriërs? Meent het BL dat fossielen een geloofstest zijn of hebben ze een andere uitleg? Weet je ook wat het standpunt van het genootschap is ten aanzien van UFO's / buitenaards leven?


De Bijbel spreekt wel degelijk over dinosauriërs. Genesis 1:21 verwijst naar "de grote zeemonsters" die Jehovah op de 5de scheppingsdag schiep. Een alternatieve weergave voor "zeemonsters" is grote reptielen. En dat is precies wat dinosauriërs waren - grote reptielen. Klaarblijkelijk schiep Jehovah de grootse reptielen met een ecologische functie, doordat ze grote hoeveelheden van groene planten omzetten naar compost. Op een bepaald moment was Jehovah's voornemen met de grote reptielen echter voleindigd. Of de dinosauriërs nu voor de vloed door een grote vernietiging zijn verdwenen, of door de grote vloed zelf, het fossielenverslag verschaft veel bewijs voor een wereldwijde ramp welke de aarde drastisch veranderde en ervoor zorgde dat de grote reptielen plotseling verdwenen.

Wat UFO's betreft, ik kan me niet herinneren dat de Wachttoren veel over dit onderwerp heeft geschreven. Maar, ik ben er zeker van dat ze UFO's als afkomstig van demonen beschouwen.



Ik zit al een tijdje met een brandende vraag. Ik ben sinds kort begonnen met het lezen van de V.C. Andrews serie. Deze boeken interesseren me echt. Mijn moeder zei me dat je bent wat je eet. Ik ken de waarheid. Ik studeer reeds 4 jaar met de Getuigen. Mijn vraag is: Wanneer je niet gelooft in wat je ziet of leest en het je geweten geen geweld aandoet, is het dan okay te lezen en te zien wat je wilt, zolang je er geen moeite mee hebt? Mijn bijbelonderwijzers kijken naar dingen wat ze volgens de bijbel niet zouden moeten doen. Het is niet zo dat ik een pornografische film kijk ofzo, ik vroeg me gewoon af of het okay is? Ik lees of kijk niets wat te maken heeft met sex! Beantwoord mijn vraag alsjeblieft zo snel mogelijk!


Een ieder van ons heeft de vrijheid te lezen en te denken wat we maar willen. Als Christenen hebben we echter allemaal ook de verantwoordelijk voor God om te lezen en te denken wat voor onze eigen bestwil is en natuurlijk ter glorie van Jehovah. Niemand kan en mag je vertellen wat je mag lezen. Naarmate je groeit in je liefde en begrip voor God, zal je eigen onderscheidingsvermogen van wat goed of slecht is, veranderen. Wat eens volkomen acceptabel was voor je, kan over een paar jaar verwerpelijk voor je zijn. Aan de andere kant, wat nu volkomen ongepast lijkt voor je, kun je naarmate je groeit op een andere manier gaan waarderen. We hebben allen het voorrecht van God te denken wat we willen, maar net als alles, moeten we ernaar streven die vrijheden in Christus op een verantwoordelijke manier te gebruiken.


In de postzak van 29 december tot 4 januari zei je dat de gezalfden niet onderwezen hoefden te worden. Ik ben recent begonnen met studeren met Jehovah's Getuigen en heb een hoop van hen geleerd. Mijn man heeft geen enkele religieuze opvoeding gehad. Toen we 16 jaar geleden verkering hadden, nam ik hem met me mee naar de kerk. Het was een Baptisten kerk. Hij vond het niks om te gaan, omdat hij niet geloofde dat naar de hemel gaan voor iedereen was. Hij geloofde niet in een God van liefde die iemand naar de hel zou sturen en hij geloofde dat mensen eeuwig op Aarde zouden leven. Er waren andere dingen die hij gewoon leek te weten en die ik pas leerde toen ik de Getuigen leerde kennen. Ik ben opgevoed met de traditionele geloofsovertuigingen van valse religie en lachte hem altijd uit wanneer hij zulke dingen zei. Hij geloofde ook niet in de "Drie-eenheid." Toen ik begon te studeren met de Getuigen en de waarheid zag, vroeg ik hem hoe hij de waarheid kende zonder enig religieus onderwijs en hij zei dat het gewoon Logisch Redeneren was. Mijn man is een lief, behulpzaam en nederig persoon. Mijn vraag is: Is het voor een persoon logisch de waarheid te kennen zonder enig religieus onderwijs maar ook? De enige keer dat hij ooit de Bijbel heeft gelezen, voordat we de Getuigen ontmoetten, was toen zijn moeder in 1982 stierf.


Je hebt waarschijnlijk het vers verkeerd begrepen. 1 Johannes 2:27 zegt: "En wat u betreft, de zalving die gij van hem hebt ontvangen, blijft in u, en gij hebt niet nodig dat iemand u onderwijst; doch zoals de van hem afkomstige zalving u omtrent alle dingen onderwijst, en waarachtig is en geen leugen, en zoals ze u onderwezen heeft, blijft zo in eendracht met hem."

Merk op dat het onderwijs in verband staat met de zalving. Johannes zei Christenen niet dat ze niet onderwezen hoefden te worden, alleen maar dat ze niet onderwezen hoefden te worden over hun zalving. De apostelen hebben ten slotte diverse brieven geschreven naar de gemeenten met als doel de Christelijke dicipelen te onderwijzen en te instrueren. De zalving komt echter rechtstreeks van Jehovah. Er is geen enkele menselijke bron bij betrokken. En die zalving onderwijst alle dingen in de betekenis dat het gezalfde Christenen naar hun uiteindelijke bestemming leidt van het bij Jehovah en Christus zijn en alle dingen te weten, mits zij in overeenstemming met de leidende geest en de gemeente blijven.



 
         
Home | Essays | Postzak | Commentaren | Gastenboek | Links | Tools | Site Map | The Watchman