Doordat je het woord "geïnspireerd" gebruikt, zouden we moeten denken aan de raad die de apostel Johannes gaf, toen hij zei: "Geliefden, gelooft niet elke geïnspireerde uiting, maar beproeft de geïnspireerde uitingen om te zien of ze uit God voortspruiten, want er zijn vele valse profeten tot de wereld uitgegaan."

Op andere plaatsen in de Schrift, namelijk in Judas en 2 Petrus, worden we gewaarschuwd voor valse leraren die Christus' gemeente zullen infiltreren en zich onder ons zullen verschuilen als onder water verborgen klippen. Het is niet volkomen duidelijk dat de Christelijke gemeente ofwel perfect ofwel slecht is. Volgens Christus zullen de boze slaaf en de getrouwe slaaf samen in Gods huisgezin werken tot de tijd wanneer de meester voor het oordeel arriveert. De invloed van beide slaven is heden ten dage merkbaar binnen het Wachttorengenootschap. Dus, hoe gerespecteerd de bron ook moge wezen, elk van ons heeft voor God de persoonlijke verantwoordelijkheid om ijverige bestudeerders van zijn Woord te zijn teneinde "de geïnspireerde uiting te testen" op zijn authenticiteit.

Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus in het vlees is opgewekt. In plaats daarvan wordt er zelfs het tegenovergestelde gezegd; dat Jezus in het vlees ter dood is gebracht en tot leven is gebracht in de geest, en dat Jezus een leven-gevende geest werd. Die leerstelling is een paar weken geleden in de postzak behandeld.

Ondanks dat Jezus als een geest was opgewekt, manifesteerde hij zich voor een korte periode na zijn opstanding in verschillende menselijke lichamen, om zijn apostelen er geheel van te overtuigen dat hij inderdaad uit de doden was opgestaan. Bij één gelegenheid manifesteerde Jezus zich zelfs met inbegrip van de wonden die hij door de doorboringen had opgelopen. Wanneer Jezus zich als mens materialiseerde, was hij op dat moment menselijk. De Bijbel spreekt over veel gelegenheden waarbij engelen zich vanuit het geestenrijk naar het fysieke rijk begaven. En wanneer engelen zich materialiseren zijn het niet langer geesten. In de dagen van Abraham materialiseerde bijvoorbeeld drie engelen zich en nuttigden een maaltijd met Abraham - net zoals Jezus na zijn opstanding met de apostelen at. En daarom zei Jezus dat een geest niet bestaat uit vlees en bloed: omdat Jezus geen geest meer was toen hij gematerialiseerd was; anders zou hij onzichtbaar zijn geweest. Maar, interessant is dat het verslag in het 24ste hoofdstuk van Lukas ons zegt dat Jezus uit het niets in hun midden verscheen. In het 20ste hoofdstuk van Johannes wordt daar nog een detail aan toegevoegd, namelijk dat Jezus verscheen in een kamer ondanks dat de deur op slot was. Dat is iets wat een mens van vlees en bloed niet kan. Het is daarom duidelijk dat Jezus een geest was, maar dat wanneer hij gematerialiseerd vlees was hij op dat moment geen geest was. Daar de Schrift er echter helder over is dat vlees en bloed Gods koninkrijk niet kunnen beërven, is het duidelijk dat Jezus toen hij de aarde verliet en de hemel binnenging een geest was en geen mens.

De Wachttoren heeft online een schitterende brochure beschikbaar gesteld welke de belangrijkheid van Gods naam bespreekt. Klik hier (online alleen in het Engels beschikbaar).

Het is duidelijk dat de Duivel een lange campagne heeft gevoerd om Gods persoonlijke naam uit de Bijbel verwijderd te krijgen, of op zijn minst minder benadrukt te laten zijn, zodat de Goddelijke neem verborgen is voor de mensheid. In dat opzicht zijn de geestelijken van de Christenheid en Bijbelgeleerden meer dan gewillige medeplichtigen geweest van die demonische kruistocht om de belangrijkheid van de naam van Jehovah te verdoezelen. Zelfs het denkbeeld dat YHWH moet worden uitgesproken als Yahweh is bewezen verkeerd. Klik hier. Sinds de aanname van de Drieëenheid in de vroege dagen van de Christenheid, is de duidelijke intentie van vijanden van de waarheid de identiteit van Jehovah en Christus te verwarren. Om dat te bereiken is de naam van Jezus' Vader naar de achtergrond geschoven, zodat de meeste mensen die zichzelf beschouwen als Christen geen speciale belangrijkheid toekennen aan de naam.

De vraag is niet of Jehovah de mogelijkheid heeft dit te doen. Jezus zei eens dat bij God niets onmogelijk is. Maar, de vraag is of Jehovah ervoor kiest zijn macht om details van te voren te zien te gebruiken. Zoals je al opmerkte, Jehovah heeft ons de gift van een vrije wil gegeven. Neem bijvoorbeeld Kaïn: God waarschuwde hem specifiek voor de verschrikkelijke consequenties van de weg die hij bewandelde. Maar, kwam God tussenbeide om Kaïn ervan te weerhouden de Duivel te volgen en zijn broer te vermoorden? Nee, dat deed hij niet. Gaf God te kennen dat de koers van Kaïn gepredestineerd was? Wederom is het antwoord 'nee.' God beschreef echter wel de gevolgen van beide keuzes die Kaïn op basis van zijn vrije wil kon doen. In Genesis 4:7 vraagt Jehovah: "Indien gij u tot goeddoen keert, zal er dan geen verheffing zijn? Maar indien gij u niet tot goeddoen keert, ligt de zonde aan de ingang op de loer, en haar sterke begeerte gaat naar u uit; en zult gij, van uw zijde, ze overmeesteren?"

Het bovenstaande vers geeft aan dat God ons er niet van weerhoudt verkeerde beslissingen te maken. Hij respecteert dat we een vrije wil hebben en klaarblijkelijk vindt hij het interessant om te zien hoe wij die zullen gebruiken. Het feit dat er, in overeenstemming met Jezus' eigen opmerkingen over de engelen die verheugd zijn over één berouwvolle zondaar, verrukking zal zijn, klaarblijkelijk in de hemel, geeft aan dat Jehovah en zijn hemelse familie er niet voor kiezen ons individuele resultaat te kennen. In plaats daarvan juichen zij toe voor het maken van de juiste beslissingen. God wil ten slotte dat zijn schepselen hem liefhebben. Liefde moet van nature vrijwillig en spontaan zijn - niet gedwongen of onnatuurlijk. Natuulijk erkennen we ook dat God in sommige gevallen tussenbeide komt om de wil van de mens tegen te gaan en te overrulen om er zeker van te zijn dat zijn wil uiteindelijk volbracht wordt - wat het recht van de Almachtige God is. Zulke gevallen zijn echter zeldzaam.

Jezus zei eens dat Jehovah zijn schepping zo goed kent, dat zelfs een klein musje dat op de aarde valt niet aan zijn aandacht ontsnapt. En ook al laat God in profetieën blijken dat hij de afloop vanaf het begin al kent, geeft het feit dat Jehovah het doen en laten van zijn schepping zo nauw volgt aan dat Hij grote voldoening krijgt uit kleine verrassingen - vooral wanneer het de schepselen aangaat die naar zijn beeld zijn gemaakt en die keuzes maken waaruit hun liefde en genegenheid voor hun hemelse Vader blijkt.

De opname is het geloof dat Jezus alle gelovigen plotseling van de aarde zal wegnemen - ze als het ware naar hemel stralen. Hal Lindsey heeft dit idee in de 70'er jaren populair gemaakt met zijn werk Late Great Planet Earth. Recenter heeft de Left Behind serie evangelische personen geboeid en een pre-Armageddon beweging gevormd. Het is echter toepasselijk dat deze boeken terug zijn te vinden in de fictie afdeling.

Toen Paulus sprak over gezalfde Christenen die Christus in de lucht zouden ontmoeten, zei hij niet dat Jezus zijn gekozen op wonderbaarlijke wijze lichamelijk in de lucht zou verheffen tot in de hemel. Dat is pure fictie. Dat is afkomstig uit dezelfde bron die onbijbelse nonsense onderwijst zoals de Drieëenheid en dat God zondaars voor eeuwig zal pijnigen in de hel, enz. De waarheid is dat al Gods gezalfde zonen en dochters eerst moeten sterven voordat ze hun hemelse beloning ontvangen. Paulus zei dat we een dood zoals Christus moeten sterven. Er zijn diverse profetieën, waar ik op dit moment niet dieper op in wil gaan, die aanduiden dat alle overgebleven zonen van God tijdens de verdrukking de marteldood sterven. Door middel van de dood zullen zij in een oogwenk worden in de hemel verenigd worden met Christus.

Evenzo leren de evangelische personen dat de "opname" alle Christenen voor de verdrukking zal opstralen. Jezus gaf echter aan dat de verdrukking verkort zou worden zodat vlees kan overleven. In tegenstelling tot de evangelische fictie zullen Jehovah's gezegenden, met uitzondering van de gezalfden, het einde van de wereld overleven en zij zullen het voorrecht hebben op aarde over te blijven wanneer de rook aan het optrekken is.

Je hebt het over miljoenen die volgens jou vermoord zijn in het Colosseum - dat is niet zo. Het doden van mensen is zwaar werk. Het vermoorden van miljoenen mensen is een holocaust en dit kan niet op een eenvoudige manier worden gedaan. Hitler wijdde de industriële bronnen van een machtige natie aan het uitroeien van mensen en toch vermoordde hij "slechts" 6-10 miljoen mensen over een tijdsperiode van ongeveer 10 jaar, terwijl zijn 'machines' dag en nacht doorgingen. Nu dat is gezegd, klaarblijkelijk zijn er honderdduizenden vermoord in het Romeinse Colosseum, maar de meesten daarvan waren geen Christenen.

Daarbij komt nog dat het Colosseum in Rome pas gebouwd werd in 80 G.T. Dat was ongeveerop het moment van het zogenoemde "laatste uur" van het apostolische tijdperk, toen de zalving afnam. Ondanks dat Paulus sprak over vechtende wilde beesten in Efeze, zijn er in die arena klaarblijkelijk geen Christenen afgeslacht op een schaal zoals dat later in Rome het geval was.

Verder citeerde Paulus het profetische verslag van Elia, waar de profeet ervan werd verzekerd dat hij niet alleen was - dat Jehovah 7000 man had doen overblijven die de knie niet voor Baäl hadden gebogen. Paulus paste dat verslag in Romeinen 11:5 toe op de 1ste eeuw door te zeggen: "Zo is er daarom ook in het tegenwoordige tijdperk een overblijfsel verschenen overeenkomstig een verkiezing ten gevolge van onverdiende goedheid." Wil deze vergelijking enige betekenis hebben, moet het aantal Christenen in dat "tegenwoordige tijdperk" in de eerste eeuw vergelijkbaar zijn met het getal van 7000 dat Paulus in de profetie noemde. Dat komt niet eens in de buurt van de miljoenen die door sommigen worden verondersteld. Het is interessant dat er ook in dit huidige "tegenwoordige tijdperk" een vergelijkbaar aantal belijdende gezalfden zijn.

De meeste Jehovah's Getuigen hebben geen weet van het NGO-schandaal. Wanneer je het aan de lokale ouderlingen zou vragen, is er grote kans dat ze niet eens weten waar je het over hebt. Wanneer je de Wachttoren erover schrijft, zul je waarschijnlijk te horen krijgen dat het NGO-lidmaatschap er enkel was om toegang te kunnen krijgen tot de bibliotheek van de VN en niets meer.

Dat e-Watchman het onderwerp bespreekt, heeft als doel de aandacht te vestigen op Jehovah's rechterlijke beslissingen met betrekking tot zijn volk. Jehovah's Getuigen zouden niet zo naïef moeten zijn om te denken dat degenen die oorspronkelijk door God gezalfd zijn niet afvallig kunnen worden en zodoende een verdorven invloed zijn binnen de organisatie. Als zelfs Christus' eigen apostel niet ontdekt werd totdat hij de Zoon van God verraadde, waarom veronderstellen we dan dat er heden ten dage niet van dat soort schepselen onder ons zwerven? Het geeft ons des te meer reden om te blijven wachten op Christus met de overtuiging dat hij al deze zaken aan het licht zal brengen en op het uiteindelijk oordeel dat hij zal vellen over de boze slaaf die zich in ons midden bevindt.

Het antwoord op je vraag is dat jouw geweten je niet toestaat uit bloed afkomstige produkten te gebruiken. Dat is het hele punt: Het is een gewetenskwestie. Als jij het gevoel hebt dat het gebruik van enig soort van bloedprodukt een overtreding is van Gods wet, dan zou jij het niet moeten gebruiken, omdat het voor jou een zonde zou zijn. Paulus bediscussiëerde dat elk Christelijk geweten (1 Korinthiërs 8)op bepaalde punten van elkaar kan verschillen en dat we elkaar niet moeten oordelen op basis van wat iemands geweten wel of niet toestaat.

Het is niet zozeer dat de Wachttoren zijn leerstelling aangaande onthouden van bloed gewijzigd heeft. De realiteit is dat het medische gebruik van bloed in de loop der tijd is veranderd. Oorspronkelijk waren bloedtransfusies vrij eenvoudig - er was ofwel volbloed of plasma dat in een plastic zakje zat en dat via een naald in de arm van de ontvanger werd gegeven. Het was vrij ondubbelzinnig. Nu wordt het bloed echter gescheiden in diverse bestanddelen en microfracties van de oorspronkelijke substantie en deze bestanddelen worden in allerlei pharmaceutische produkten en andere behandelingen gebruikt. De vraag is echter of het gebruik van bloedbestanddelen hetzelfde is als het gebruiken van bloed zelf. Op welk punt zijn microfracties van bloed zover van het geheel verwijderd dat het niet echt herkenbaar meer is als bloed. Dit zijn zeer gecompliceerde en wettische vragen waarop geen juist antwoord bestaat, omdat God ons niet exact heeft gezegd hoe hij hierover denkt. De Wachttoren heeft het daarom wijselijk aan elke Christen zelf overgelaten om in deze de juiste beslissing te nemen.

Het is vergelijkbaar met de kwestie van de Sabbat waar Joden en Christenen mee worstelden. De Bijbel verbood op straffe van de dood al het werk op de Sabbat. Maar natuurlijk rezen er vragen over wat nu precies beschouwd moest worden als "werk." Er waren uitzonderingen. Terwijl het reizen van lange afstanden werd bezien als overtreding, stond de Bijbel een Sabbatsreis toe, oftewel, het reizen van een korte afstand was toegestaan. Een Sabbatsreis was iets minder dan één kilometer. Maar sommigen gingen verder en wilde op de centimeter nauwkeurig weten hoe lang een Sabbatsreis mocht zijn. De Farizeeën maakten duizenden Sabbatswetten om Gods wet te 'verklaren.' Veel van hun regeltjes waren ronduit absurd. Het doodslaan van een vlieg kon bijvoorbeeld worden geïnterpreteerd als een overtreding van het gebod tegen het werken op de Sabbat.

Gelukkig heeft het leiderschap van de Wachttoren tot nu toe voorkomen dat ze in de farizeese valkuil zijn gevallen en elk molecuul dat afkomstig is uit bloed verboden hebben. In plaats daarvan hebben ze de verantwoordelijkheid gelegd waar het uiteindelijk ook thuishoort - bij elk van Jehovah's Getuigen zelf - zodat een ieder van ons voor het aangezicht van God kan bepalen wat voor onszelf goed of fout is.