De enige manier waarop we profetieën en de laatste 500 jaar van wereldgeschiedenis kunnen begrijpen, is door te erkennen dat de hoofdstrijd in de maatschappij gaat tussen het wereldrijk, in al haar verschillende vormen, en de nationale staat. Het wereldrijk is een grotere uiting van de door demonen aangedreven neiging van mensen om over andere mensen te heersen - zoals de schrift beschrijft, terwijl de democratische nationale staat een betere weerspiegeling is van de grootsheid die inherent is aan Gods intelligente schepping en een politieke basis verschaft voor mensen om voor hetzelfde goed te werken. Omdat elk persoon met de tweeledigheid te maken heeft aan de ene kant naar Gods beeld geschapen te zijn, terwijl ze tegelijkertijd vermoeid worden met overgeërfde zonde en beestachtige neigingen als gevolg van onze gevallen natuur, wordt het conflict wat in elk persoon werkt politiek weerspiegeld door de neiging van regeringen om hun inwoners zowel te onderdrukken als op te hemelen.

Gedurende de laatste eeuwen heeft het voortdurende conflict tussen de twee vijandige ideologieën geleid tot vrijwel elke oorlog die ooit is uitgevochten. Toch bestaat er geen één natie die één ideologie volledig aanneemt zodat de andere uitgesloten wordt. Terwijl Amerika uit principe vroeger sterk gekant was tegen het Britse Rijk, is de Verenigde Staten gedurende de tijd zelf meer en meer onderdrukkend en imperialistisch geworden - zoals vele waarnemers nu erkennen. In de mate dat de Verenigde Staten het volgende Romeinse Rijk wordt, zoals velen denken dat nu het geval is, in die mate wordt Amerika zelf het slachtoffer van omverwerping door dezelfde imperialistische krachten waar ze zich voorheen tegen verzette.

Terwijl geen enkele natie militair bezien individueel iets kan uitrichten tegen de Anglo-Amerikaanse supermacht, wijzen de profetieën erop dat de zevende koning op een gegeven moment een catastrofe zal ondergaan, waarna de herstelde koning de 8ste koning volledige macht zal geven. Op dit moment kan niemand precies voorzien hoe het huidige Anglo-Amerikaanse duo neergeveld zal worden. Het is echter voldoende te zeggen dat de geschiedenis voldoende Waterloo's en Karkemissen bevat.

Eén mogelijkheid is dat een kwaadaardige natie, of zelfs terroristen, red mercury nuclear fusion neutron bommen zou kunnen gebruiken om de Anglo-Amerikaanse militaire supermacht te evenaren. In zo'n scenario is het waarschijnlijk dat er paniek in de financiële markten zal uitbreken en het door de Amerikaanse dollar gedomineerde wereldwijde financiële systeem zonder twijfel direct ineen zal storten, waarbij op effectieve wijze een einde aan het huidige samenstel, zoals we dat kennen, zal komen - waardoor de weg voor een tot nog toe niet geziene vorm van een wereldrijk geopend zal worden.

Daar de koning van het noorden in de profetieën de aanvaller is, is het duidelijk dat de koning van het noorden de overwinnaar van het rijk is; terwijl de koning van het zuiden het bolwerk tegen imperialistische agressie lijkt te zijn. In het geval van de voornoemde catastrofale ineenstorting van het Anglo-Amerikaanse samenstel, is het dus niet onwaarschijnlijk dat de Verenigde Naties daarna de leiding zou kunnen nemen in het overhevelen van de overgebleven politieke en militaire macht naar de Verenigde Naties en zodoende elke belemmering voor het rijk weg te nemen om wereldwijde tirannie en genocide in te voeren - zoals de profetieën beschrijven.

Het zou kunnen dat we nu getuige zijn van de voorgaande fase van het definitieve botsing tussen de twee vijandige koningen, wat waarneembaar is in de twee vijandige kampen die recentelijk zijn ontstaan, welke bestaan uit de Anglo-Amerikaanse coalitie en de rest van de nationale staten onder de vlag van de VN. De profetie van Daniël is verzegeld tot de tijd van het einde, wanneer de definitieve botsing en het overstromen natuurlijk plaatsvindt. We moeten dus nog iets langer wachten om te zien hoe de gebeurtenissen zich ontvouwen, voordat we een helder beeld hebben van waar we staan.

Ondanks dat de Wachttoren deze kwestie nooit heeft behandeld voor Jehovah's Getuigen wil dit niet zeggen dat ons geloof geen verdediging heeft tegen zulke redenaties. Je zou jezelf echter eerst enkele onderzoekende vragen moeten stellen. Wat is bijvoorbeeld je motief om Jehovah's Getuigen op deze manier te ondervragen? Is het omdat je ze wilt vernederen en ze zichzelf "in bochten wilt laten wringen," zoals je pocht, of wil je werkelijk de waarheid weten? Wanneer je werkelijk de waarheid wilt weten, moet je de neiging weerstaan enkel simpele ja of nee antwoorden op kunstig in elkaar gezette vragen te verwachten en te accepteren. Toegegeven, je hebt deze vraag niet zelf bedacht, omdat tegenstanders deze redenatie reeds geruime tijd tegen ons trachten te gebruiken. Feit is dat veel personen dit, en andere beschuldigingen, eenvoudigweg napraten en deze zaken aangrijpen als een voorwendsel om in een ongelovige conditie te blijven.

Het is belangrijk te erkennen dat er personen zijn die in de Psalmen als afvallige spotters worden beschreven, die het volgende zeggen over Jehovah's gezalfden: "Ha! Ha! ons oog heeft het gezien." (Zie de 35ste Psalm) Klaarblijkelijk is het alsof ze zeggen: 'Aha, nu hebben we ze te pakken!' Het is daarom om te beginnen essentiëel te erkennen dat zulke vragen hun oorsprong vinden bij afvallige Jehovah's Getuigen en bedoeld zijn om anderen tot struikelen te brengen. Ondanks de motieven van sommigen, vertrouwen we erop dat de relatief weinig eerlijke en oprechte waarheidszoekers een antwoord op de gestelde vraag waarderen.

Laten we eerst je laatste vraag eens behandelen. Je vroeg: "Zullen Jehovah God en Jezus Christus werkelijk valse profeten gebruiken om hun boodschap te verspreiden?" Deze vraag gaat ervan uit dat we de gedachtegang van God kennen. Indien we geen ongefundeerde aannames willen doen, moeten we enig inzicht verkrijgen in Jehovah's aangelegenheden met degenen waarvan we weten dat ze zijn boodschappers waren. Het kennen van God zou ten slotte ons uiteindelijke motief en doel moeten zijn. Daarom moeten we het enige boek dat Gods handtekening bevat, raadplegen - dat is de Bijbel.

Bij diverse gelegenheden zei Jezus zijn dicipelen dat hij ter dood zou worden gebracht. In Lukas 9:44 zei Jezus hen: "Knoopt deze woorden in uw oren, want de Zoon des mensen zal stellig in de handen der mensen worden overgeleverd." Maar, het volgende vers zegt ons dat de apostelen niet alleen "dit woord nog steeds niet [begrepen]," maar dat "het voor hen verborgen [was], opdat zij het niet konden vatten." Dat zegt ons dat het Jehovah's wil was dat de apostelen deze essentiële waarheid tijdelijk niet begrepen; in ieder geval pas nadat Jezus ter dood gebracht was.

Ondanks dat feit, sprak Jehovah echter zelf tot Petrus, Jakobus en Johannes op de Berg van de transfiguratie en droeg hen op te luisteren naar zijn zoon. Daarnaast vertrouwde Jezus zijn boodschap aan hen toe en droeg hij zijn dicipelen op voort te gaan en te verkondigen dat het koninkrijk van God nabij gekomen was. En dat ondanks het feit dat Jezus heel goed wist dat zijn apostelen de ware aard van Gods koninkrijk in die tijd niet begrepen. Ze waren er nog steeds van overtuigd dat het een aards koninkrijk was en dat Jezus zijn regering zou beginnen in Jeruzalem. Ongetwijfeld was dat de boodschap die zij de bewoners meegaven in hun dienst. Zelfs nadat Jezus ter dood was gebracht en weer opgewekt, vroegen de apostelen hem nog steeds of hij het koninkrijk van Israël in die tijd zou herstellen.

De vraag is echter: Waarom denk je dat God opzettelijk de waarheid verborgen zou houden voor degenen die tegelijkertijd geboden werden een boodschap te prediken die fout moet zijn geweest, als gevolg van hetgeen God voor hen verborgen had? Het antwoord is van invloed op de manier waarop God met zijn moderne organisatie heeft gehandeld.

Een ander verslag dat onze beschouwing verdient, staat opgetekend in het 21ste hoofdstuk van Johannes. Daar wordt ons gezegd dat de apostelen Jezus verkeerd begrepen toen hij zei dat Johannes niet zou sterven voordat de Christus wedergekomen was. Als gevolg van dat verkeerde begrip, volgens de woorden van de Leidse Vertaling, "verspreidde zich het gerucht onder de broeders dat die leerling niet sterven zou" voordat Jezus terug kwam. Dat de oude apostel Johannes de noodzaak voelde de zaak recht te zetten toen hij het laatste evangelie verslag van de Bijbel schreef, wijst erop dat het gerucht zo'n 60 jaar later nog steeds bestond.

De apostelen creëerde een situatie die veel gelijkenis vertoont met Jehovah's Getuigen nu, doordat degenen in verantwoordelijke posities, met betrekking tot de terugkeer van Jezus in die specifieke generatie valse verwachtingen hebben gewekt in de organisatie. Volgens de criteria die naar voren worden gebracht door afvallige Jehovah's Getuigen, waren de apostelen zelf valse profeten. De werkelijke vraag is echter: Veroordeelde God de apostelen als valse profeten, omdat zij het gerucht in de Christelijke gemeenschap verspreidden dat Christus zou terugkeren voordat de apostel Johannes zou sterven? Kennelijk niet. Het paste echter gedeeltelijk in Gods voornemen zo'n mate van dwaling toe te staan, zodat de eis van de Duivel, dat hem toegestaan zou worden de gezalfde zonen van God als koren te ziften, ingewilligd zou worden.

Uit bovenstaande verslagen wordt dus duidelijk dat het enkel verspreiden van verkeerde verwachtingen omtrent Christus' terugkomst iemand in Gods beleving niet persé tot een valse profeet maakt. Verder is het ook duidelijk dat Jehovah's Wil bepaalt dat zijn hedendaagse dienaren verblind worden voor essentiële geestelijke waarheden - net zoals de apostelen. (Enkele van deze profetieën worden in detail beschouwd in diverse essays, zoals: Wie is Blind als de Knecht van Jehovah?)

Toegegeven, er is in ons geval meer aan de hand dan dat God enkel begrip onthoudt aan zijn dientknechten of dat hij toelaat dat zijn dienstknechten verkeerde verwachtingen hebben en verspreiden. De waarheid is dat er valse profeten in onze midden zijn, die Jehovah's Getuigen hebben misleid. En het gaat verder dan enkel het hebben van verkeerde verwachtingen, zoals dat het geval was in 1914, 1925 en 1975.

Het 13de hoofdstuk van Ezechiël spreekt over Jehovah's oordelen "tegen de profeten die onwaarheid schouwen en die een leugen waarzeggen." Verder wordt er gezegd: "In de intieme groep van mijn volk zullen zij niet blijven, en in het register van het huis van Israël zullen zij niet geschreven worden, en op Israëls bodem zullen zij niet komen; en gijlieden zult moeten weten dat ik de Soevereine Heer Jehovah ben."

Het 10de vers vervolgt: "Omdat, ja, omdat zij mijn volk op een dwaalspoor gebracht hebben, door te zeggen: "Er is vrede!" terwijl er geen vrede is, en er is iemand die een scheidsmuur bouwt, maar tevergeefs zijn er die hem met witkalk bepleisteren.'"

De profetie van Ezechiël lokaliseert valse profeten binnen de intieme groep van Jehovah's volk. Terwijl het in geen geval aangaf dat de Israëlieten niet Gods bezit waren, verplichtte het feit dat zij onder invloed stonden van degenen die beschreven worden als 'die een leugen waarzeggen,' God er wel toe de individuele valse profeten onder Gods volk te verwijderen. De situatie onder Gods hedendaagse geestelijke natie is niet anders. Bepaalde leidende mannen onder ons, handelen op dezelfde wijze als dat Jehovah beschreef in Ezechiël. Zij bepleisteren de serieuze problemen in de organisatie met witkalk en hebben Jehovah's Getuigen ertoe misleid te denken dat Jehovah zijn volk niet onder het oordeel zal stellen. Onze leiders zeggen als het ware "Er is vrede." Zij "schouwen onwaarheid" doordat ze Jehovah's Getuigen in de fictie hebben laten geloven dat de verdrukking begint wanneer de valse religie vernietigd wordt - ook al bestaat er geen schriftuurlijke rechtvaardiging voor zo'n bewering. En op vele andere manieren "waarzegt" de Wachttoren "een leugen". Jehovah's Getuigen staan onder invloed van dit verkeerde beeld van de nabije toekomst, doordat het leiderschap van de organisatie ons geen reden heeft gegeven te verwachten dat Jehovah zijn woede eerst op ons zou kunnen uitstorten - aan het begin van de oordeelsperiode.

Maar, net als in het geval van Israël, is het Jehovah's rechterlijke beslissing dat individuen die verantwoordelijk zijn voor het dogmatisch promoten van leugens, persoonlijk verantwoording zullen moeten afleggen voor hun dwaling. In het 13de hoofdstuk van Zacharia, een profetie die werd geschreven ná Jeruzalems vernietiging door de Babyloniërs en zodoende duidelijk van toepassing is op een toekomstige vernietiging van het geestelijk Israël, luidt vers 4 als volgt: "En het moet geschieden op die dag dat de profeten beschaamd zullen worden, een ieder om zijn visioen wanneer hij profeteert." Het 6de vers beschrijft verder hoe de valse profeten wonden zullen hebben van hun eigen broeders. Er staat: "En men moet tot hem zeggen: 'Wat zijn deze wonden aan u tussen uw handen?' En hij zal moeten zeggen: 'Die waarmee ik in het huis van wie mij intens liefhadden, ben geslagen.'"

Het is interessant dat dit overeenkomt met het oordeel dat volgens Christus over de getrouwe slaaf in het huis van God zou komen; namelijk dat "[de slaaf] die de wil niet heeft begrepen en daarom dingen heeft gedaan die slagen verdienen, zal er weinige ontvangen."

De Schrift zegt dat de rechterlijke beslissingen van Jehovah te ver van de goddeloze verwijderd zijn om ze te begrijpen. Dat is duidelijk het geval met betrekking tot de manier waarop Jehovah zich voorgenomen heeft met valse profeten in het midden van zijn volk en andere fouten en verkeerde houdingen die ons raken om te gaan. Maar, in plaats dat valse profeten en valse profetieën bewijzen dat Jehovah's Getuigen niet Gods volk zijn, zoals onze tegenstanders aannemen, wijzen de profetieën er zelf op dat valse profeten in Gods huisgezin ons zullen misleiden tot het moment waarop Jehovah's oordelen hen achterhalen, wanneer een volledige en beslissende reiniging van het huis zal plaatsvinden welke Gods huisgezin in volledige harmonie zal brengen.

De waarheid is: Jehovah's Getuigen kunnen fouten maken en toch de waarheid bezitten. Dat zal sommige personen frustreren, maar zo is het nu eenmaal. Beschouw het verslag van Job: Toen God voor het eerst aan de conversatie deelnam, vroeg hij: "Wie is daar bezig raad te verduisteren door woorden zonder kennis?" Job zei dat hij sprak zonder het gehele verhaal te kennen en hij legde nederig zijn hand op zijn mond. Enige tijd later berispte Jehovah echter Jobs drie valse vertroosters en hij zei het volgende tot Elifaz: "Mijn toorn is ontbrand tegen u en uw twee metgezellen, want gij hebt niet naar waarheid over mij gesproken, zoals mijn knecht Job."

Ondanks dat God Job dus bestrafte omdat hij waarheid verduisterde, oordeelde Jehovah later, paradoxaal genoeg, dat hij de waarheid had gesproken. We zijn vol vertrouwen dat Jehovah heden ten dage evenzo zal oordelen in het geval van zijn moderne getuigen en dat onze beschuldigers uiteindelijk door Jehovah zelf het zwijgen zal worden opgelegd.

Zulke vragen zijn het gevolg van grote onwetendheid met betrekking tot Bijbelse waarheden. Helaas zijn vele met de Drie-eenheid geïndoctrineerde lezers van de Bijbel klaarblijkelijk gestruikeld over één van de drie lidwoorden in de Nederlandse taal en nooit verder gekomen dan het openingsvers van het evangelie van Johannes - of, indien dat wel zo is, zijn ze niet in staat op redelijke wijze te redeneren. Als ze namelijk verder dan het 1ste vers hadden gelezen, zouden ze ontdekt hebben dat Jezus Christus op diverse plaatsen in het evangelie van Johannes naar de Vader, Jehovah, verwees als zijn God en Levengever. In Johannes 17:3 sprak Jezus bijvoorbeeld in gebed tot God en verwees naar hem als "de enige ware God." In het 5de vers vroeg Jezus zijn Vader hem te verheerlijken. Het is dus duidelijk dat Jezus' heerlijkheid het gevolg is van Jehovah die hem verheerlijkte en het niet iets was dat Jezus van nature bezat of zelf opnam, zoals een demonische valse god dat zou doen - zoals jij verkeerd veronderstelt.

Een ander voorbeeld is Johannes 5:26, waar Jezus zei: "Want evenals de Vader leven in zichzelf heeft, zo heeft hij ook de Zoon gegeven leven in zichzelf te hebben." Met andere woorden, Jehovah, de Eeuwig-levende onsterfelijke God, gaf Jezus de gave van onsterfelijkheid. Wanneer Jezus onsterfelijk leven door God wordt gegeven, en kennelijk ook de mogelijkheid leven aan anderen te schenken, kunnen redenerende mensen het feit bevatten dat, ondanks dat Jezus op God gelijkende krachten bezit, Jezus zelf uiteindelijk naar God de Almachtige opkijkt als zijn Schepper en Levengever. De tekst verklaart dus dat, terwijl Jezus een god is, hij niet de God is. Dat wordt in het oorspronkelijke Grieks in Johannes 1:1 bedoeld.

In Johannes 20:17 wijst Johannes nogmaals op de ware relatie tussen de Vader en de Zoon. Nadat Jezus door Jehovah was opgewekt, instrueerde Christus Maria het volgende aan de dicipelen te vertellen: "Ik stijg op naar mijn Vader en uw Vader en naar mijn God en uw God." Wanneer Jezus een godspersoon heeft die hij erkent en aanbidt als zijn persoonlijke God en het duidelijk is dat Jezus niet het onderwerp van zijn eigen verwijzing is, dan kan een redenerende geest wederom de eenvoudige waarheid begrijpen dat Jezus niet God is.

Ondanks het "bochtenwerk" dat in door Trinitariërs beïnvloedde Bijbelvertalingen merkbaar is, is de eenvoudige waarheid dat Jezus Christus zichzelf nooit tot God heeft verklaard. In plaats daarvan zei Jezus duidelijk en rechtstreeks dat hij Gods Zoon was en hij zelf ook Jehovah God aanbad en gehoorzaam aan hem was. De werkelijke vraag is dus: Waarom staan zo veel mensen het toe zich zo eenvoudig te laten bedriegen door te geloven dat Jezus Jehovah is? Is het om het volgende, wat Jezus ook tegen de Joden zei, die evenzo de waarheid omtrent Christus weigerden te erkennen: "I well know that you do not have the love of God in you"?

Als je echter oprecht de ware relatie tussen Jehovah en zijn Zoon wilt kennen, en je hebt toch oprechte vragen over de controverse rond de vertaling van Johannes 1:1, wil ik je adviseren zulke potentiële struikelblokken snel op te lossen door te beschouwen wat Jehovah's Getuigen op diverse locaties op het internet hebben gepubliceerd. 1ste link, 2de link, 3de link en 4de link (Nederlands).