Ten Dienste van Jehovah's Getuigen en het Wachttorengenootschap
 

Week van: 17 t/m 23 Augustus 2003


 

Kan je enig nieuw licht laten schijnen over het onderwerp van het merkteken van het beest? Enkele van je essays laten zien dat je gelooft dat er, voordat het volledige einde van die samenstel van dingen heeft plaatsgevonden, een ineenstorting van regeringen zal plaatsvinden - vooral de dualistische macht van de Verenigde Staten en Groot Brittannië. Daarna zal de mensheid in slavernij worden gebracht door een enkele wereldwijde regering die door Satan zelf wordt ondersteund. Ik zou meer begrip willen hebben over hoe Openbaring Hoofdstuk 13 vers 16-18 in dit plaatje van een toekomstige wereldregering past.


Op e-watchman staan diverse essays die in aanzienlijk detail ingaan op dat onderwerp. Er lijkt op dit moment weinig meer aan dat specifieke onderwerp toe te voegen te zijn, behalve de lezer eraan te herinneren dat het in specifiek detail interpreteren van profetieën die nog niet vervuld zijn, heel moeilijk is. Het enige wat we kunnen doen is historische patronen bestuderen en hedendaagse tendensen analyseren om een mogelijk verloop van toekomstige gebeurtenissen te achterhalen met betrekking tot datgene wat profetieën lijken te voorzeggen

Uiteindelijk moeten we echter wachten tot God de waarheid die hij achterhoudt volledig aan ons onthult. De woorden "openbaring" en "apocalyps" wijzen al op een onthulling van daarvoor verborgen heilige geheimen. Openbaring 10:7 zegt bijvoorbeeld dat wanneer Gods engel zich voorbereidt om op de 7 symbolische trompetten te blazen, dat op dat moment "het heilige geheim…tot een einde wordt gebracht." Het feit dat er vele onbeantwoorde vragen zijn aangaande diverse profetieën, is een bewijs dat het heilige geheim van God nog niet tot een einde is gebracht zoals het Genootschap veronderstelt.



Openbaring 13:16 laat ons zien dat alle mensen gedwongen zullen worden een merkteken op hun rechterhand of voorhoofd te ontvangen. Het Genootschap gelooft dat dit merkteken symbolisch van aard is en geen fysiek merkteken… Deze redenatie zou waar kunnen zijn. Echter, na Openbaring 13:17 overdacht te hebben, waar staat: "en opdat niemand zou kunnen kopen of verkopen, behalve wie het merkteken heeft, de naam van het wilde beest of het getal van zijn naam," zet ik wel mijn vraagtekens bij de redenatie van het Genootschap met betrekking tot het merkteken van het beest. Ik ben ervan overtuigd dat jij ook weet dat er computer apparaatjes zijn - zoals kleine computerchips - die nu in mensen kunnen worden geplaatst, iets wat regeringen in staat zou stellen de stappen van hun burgers na te gaan. In de nabije toekomst, zou een regering de dreiging van terrorisme kunnen gebruiken als redenatie voor het implementeren van 'tracking devices' in mensen.


Het 666 merkteken is symbolisch en niet letterlijk. Wanneer een regering enig soort van microchip implantaat zou nastreven, wat zou dan het nut zijn van iedereen met hetzelfde nummer 666 te merken? Openbaring 14:1 contrasteert degenen die het merkteken van het beest op hun hand of hun voorhoofd hebben met de 144.000 die de naam van Jehovah en Jezus op hun voorhoofd geschreven hebben staan. We kunnen ons afvragen: Is het voor Jehovah noodzakelijk zijn eigen naam op de voorhoofden van zijn gezalfden te schrijven om te weten dat ze hem toebehoren? Duidelijk niet. Zo'n symbolisme wijst er enkel op dat er een beslissende scheiding zal plaatsvinden die iedereen in twee verschillende en van elkaar onderscheiden kampen zal verdelen, welke bestaan uit het volk van God en de kinderen van de Duivel en God weet wie wie is.

Verder voorziet de profeet in het 9de hoofdstuk van Ezechiël een soortgelijke merking op het voorhoofd van de inwonders van Jeruzalem, die gekenmerkt waren voor overleving. Het moet duidelijk zijn dat er niet zo'n letterlijke merking heeft plaatsgevonden als inleiding op Nebukadnezars vernietiging van Jeruzalem. Het merken symboliseert slechts dat Jehovah gedurende het definitieve oordeel degenen herkent die hem toebehoren en die dat niet doen.

Natuurlijk is het voor mensen zelfs nu technologisch mogelijk een één of andere microchip geïmplanteerd te krijgen. Enkele wetenschappers zouden graag willen dat iedereen een microchip zou krijgen die permanent onze medische achtergrond zou bevatten. En zulke dingen zouden best eens realiteit kunnen worden in de toekomst. Maar, wees er alsjeblieft aan herinnerd dat regeringen reeds de middelen tot hun beschikking hebben om de gangen van hun onderdanen na te gaan en te controleren. Iedereen die een loonstrook onvangt waarop belasting wordt ingehouden; die een sofi-nummer heeft en een bankrekening en creditcards gebruikt, of een telefoon of het Internet gebruikt, kan eenvoudig worden nagegaan en gemonitored. Het punt is echter dat er nu constitutionele "checks-and-balances" bestaan die het wijdverbreide gebruik van zogenoemde "big-brother" tactieken beperken. Maar, gedurende de hysterie van oorlog en nationale noodtoestand, zijn persoonlijke vrijheden meestal het eerste wat moet wijken.

Iets anders om in gedachte te houden is dat de Schriften voorzeggen dat diverse valse christussen en valse profeten gedurende de verwarring van de verdrukking op het toneel zullen verschijnen, die zulke overtuigende krachten hebben dat ze, indien mogelijk, zelfs de uitverkorenen kunnen misleiden. Gezien het feit dat de huidige interpretatie, aangaande het merkteken van het beest dat een microchip-implantaat zal zijn, uit dezelfde bron afkomstig is als allerlei soorten van belachelijke, maar populaire apocalyptische beweringen, zal de Duivel er gedurende de hysterie van de verdrukking wellicht op toezien dat nieuws omtrent een soort van microchip-implantaat verspreid zal worden, om zodoende geloofwaardigheid aan de dan overvloedig aanwezige valse profeten en valse christussen te geven.



Welk bewijsmateriaal zorgt ervoor dat je denkt dat enkel het Wachttorengenootschap de plaats is waar Jehovah's organisatie is? Waarom heb je het gevoel dat de profetieën alleen van toepassing zijn op het Wachttorengenootschap? Is er enige plaats in je gedachtengang dat de mogelijkheid toestaat dat Jehovah zijn volk wellicht uit de natiën zal verzamelen en de vervulling van veel profetieën in de Bijbel grootser zal zijn dan enkel van toepassing op die ene zeepbel waar wij ons in bevinden?


Ten eerste, mensen uit alle natiën worden in een internationale Christelijke broederschap getrokken. Het Wachttorengenootschap publiceert brochures en tijdschriften in meer dan 200 talen en mensen uit allerlei religies en met allerlei culturele achtergronden worden in één organisatie getrokken. Toch wijzen de profetieën op een verstrooiïng en herverzameling van degenen die reeds verzameld zijn.

Maar, de reden dat ik geloof dat de profetieën exclusief op Jehovah's Getuigen van toepassing zijn, is omdat ze zo precies passen. Om één ding te noemen, Gods oordeel zal komen over een volk dat schande over de naam van Jehovah brengt. Onbeduidende argumenten even opzij zettend over hoe de Gods persoonlijke naam precies uitgesproken moet worden, feit is dat Jehovah's Getuigen exclusief verbonden zijn aan de persoonlijke naam van God. Ondanks dat het waar is dat de Christenheid de naam van Jehovah te schande hebben gemaakt door hem te verwijderen uit hun Bijbelvertalingen en het af te doen als slechts één van Jezus' andere namen, bevinden alleen Jehovah's Getuigen zich in een positie werkelijke schande over de naam van Jehovah te brengen door ons wangedrag.



Je trekt een vergelijking tussen de Joden die eens Jehovah's speciale bezit waren en Jehovah's Getuigen. Maar, Jehovah verwierp de Joden; betekent dit daarom niet dat Jehovah Jehovah's Getuigen als zijn 'natie' zal verwerpen en nieuwe groep van ware volgelingen zal doen opstaan, wil de vergelijking consistent blijven?


We mogen verwachten dat veel van Jehovah's Getuigen uiteindelijk ook verworpen zullen worden. Maar, houd in gedachten dat God de natie Israël niet verstootte, voordat ze zijn voornemen om de Messias voort te brengen hadden volbracht. Op dat moment schiep God een nieuwe natie die bestond uit gezalfde volgelingen van Christus - waarvan velen ook Joden waren. Vanaf dat moment is het Israël Gods de geestelijke natie die bestaat uit gezalfde Christenen.

Volgens vele Hebreeuwse profeten raakt zelfs de geestelijke natie, die bekend staat als het Israel Gods, echter verdorven, waardoor Jehovah ook genoodzaakt is strenge terechtwijzende maatregelen te nemen om zijn volk terug te brengen naar hun juiste relatie met hem. Met betrekking hiermee zien we een parallel in de manier waarop God de Joden verstootte gedurende de tijd van Nebukadnezar. Maar, later bevrijdde hij een getrouw en berouwvol overblijfsel van de natie en herstelde hen in hun heilige stad.

Wat we daarom vanwege de verwachtingen die door Jehovah's Getuigen gewekt zijn mogen verwachten, is de terugkeer van de Messias; een tijd waarin een oordeel zal plaatsvinden; wanneer een ontrouwe en boze slaaf verworpen wordt door Christus en nadien een gelouterd overblijfsel uiteindelijk de zegening van God in volledige mate zullen ontvangen.



Over een andere kwestie zeg je: "Feit is dat onze fouten de basis zijn voor Gods ingrijpen in menselijke aangelegenheden." Huh? Ik dacht dat Jehovah gaat ingrijpen op aarde om de strijdvragen van universele soevereiniteit die rezen in de Tuin van Eden op te lossen, niet enkel om de fouten van JG's. Hoeveel personen op deze planeet weten überhaupt af van de fouten van JG's; ik zou zeggen, niet veel. Het feit dat Jehovah's handelingen om zijn volk te reinigen en elke schande van zijn naam te verwijderen gelijk loopt aan zijn tussenkomst te Armageddon, wil nog niet zeggen dat dat de reden van zijn tussenkomst is.


Ten eerste maakt de Bijbel overduidelijk dat het oordeel begint bij het huis van God.

Ten tweede, waarom zou het uitmaken hoeveel personen heden ten dage weten van de fouten van Jehovah's Getuigen? Jehovah is er zich zeker van bewust, of niet? De engelen ook. En evenzo zijn de beschuldigende Duivel en zijn demonen ongetwijfeld op de hoogte van onze vele misstappen en dwalingen.

Maar, net als in Eden, hebben de strijdvragen van Gods soevereiniteit en onze integriteit in dat verband, primaire relevantie in relatie tot degenen die in een vader/zoon relatie tot Jehovah staan - zoals Adam en de Duivel voordat ze beiden in opstand kwamen. Zo is het dat Jehovah uiteindelijk zichzelf als God moet heiligen in de ogen van zijn eigen aanbidders en zonen.

Het 39ste hoofdstuk van Ezechiël beschrijft het met lijken bezaaide slagveld in de nasleep van Gogs aanval op het geestelijk Israël en zegt in het 21ste tot en met het 23ste vers het volgende: "En ik wil mijn heerlijkheid onder de natiën stellen; en alle natiën zullen mijn oordeel moeten zien dat ik heb voltrokken en mijn hand die ik onder hen heb geplaatst. En degenen van het huis van Israël zullen moeten weten dat ik, Jehovah, hun God ben, vanaf die dag en voortaan. En de natiën zullen moeten weten dat het wegens hun dwaling was dat zij, het huis van Israël, in ballingschap gingen, wegens het feit dat zij zich ontrouw tegenover mij gedroegen, zodat ik mijn aangezicht voor hen verborg en hen in de hand van hun tegenstanders gaf, en zij bleven vallen, zij allen, door het zwaard."

Wijst Ezechiëls profetie er niet op dat Gods oordeel over het gehele samenstel is nauw verbonden is aan het feit dat zijn eigen volk Jehovah ertoe dwingt actie te ondernemen om zijn naam van hun schande te reinigen?



Wanneer de 8ste koning de gezalfden gedurende Christus' tegenwoordigheid zal overwinnen en doden, hoe zal hij hen dan onderscheiden van de andere schapen? Daniël spreekt over een afval en dat de Koning van het Noorden acht zal "geven op hen die het heilig verbond verlaten." Betekent dit dat de Koning van het Noorden de mens der wetteloosheid zal overreden om de namen en adressen van degenen die belijden de hemelse hoop te hebben te geven?


Jezus zei dat velen elkaar tijdens de grote verdrukking zouden haten en elkaar zouden verraden. In Markus 13:12 zegt Christus: "Voorts zal de ene broer de andere ter dood overleveren…" Dus, ja, klaarblijkelijk zullen broeders binnen de gemeente anderen in de handen van de vijand verraden. Veel van de jongere gezalfden in de gemeenten worden reeds behandeld als uitschot, voornamelijk als gevolg van het feit dat het Genootschap volhoudt dat Jehovah's roepen en uitkiezen geëindigd is. Het is daarom niet moeilijk voor te stellen dat ze door sommige broeders overgeleverd worden, die, zoals Jezus zei, zich waarschijnlijk indenken dat ze een heilige dienst voor Jehovah verrichten door van de nepzonen van God af te komen.

Het patroon is in werkelijkheid door Judas gesteld; die, als de zoon der vernietiging, Christus feitelijk verraadde in de handen van de Romeinse koning van het noorden. De antichrist mens der wetteloosheid wordt in de Bijbel ook een zoon der vernietiging genoemd, en ongetwijfeld zal hij ook behulpzaam zijn bij het verraden van de ware zonen van het koninkrijk gedurende het kritieke laatste uur.



In antwoord op een vraag van enkele weken geleden zei je dat we veroordeeld zijn, tenzij we de waarheid omtrent Jezus Christus begrijpen en gehoorzamen, en dat JG's de enigen zijn die bij benadering aan de maatstaf voldoen. Kun je dit verder uitleggen? Is het voor anderen die geen Jehovah's Getuigen zijn mogelijk te "voldoen"?


Om dit te illustreren, in Johannes 17:3 zei Jezus dat onze verwerving van eeuwig leven afhankelijk is van het opnemen van nauwkeurige kennis van God en ook van Jezus Christus. Dus, één van de basisvereisten voor redding is dat wij de waarheid kennen over Jehovah en Jezus. Daar er eenvoudig kan worden bewezen dat de Drie-eenheid een valse leerstelling is, hoe is het dan mogelijk dat iemand die denkt dat Jezus God is zal "voldoen," zoals jij het noemde, aan de standaard van het hebben van nauwkeurige kennis aangaande de enige ware God en zijn Zoon? De waarheid is dat degenen die geloven in de leugen dat Christus God is, met geen mogelijkheid Jehovah of Jezus kunnen kennen. Tenzij personen zichzelf genezen van zulke leugens aangaande de natuur van God, hebben zij geen gerechtvaardigde verhouding met God. Dat sluit een heel groot aantal van belijdende Christenen uit.


Sinds kort studeer ik voor EMT. [Emergency Medical Technician] Ik heb daarom ook wat nazoekwerk verricht omtrent de symbolen die ermee verbonden zijn. Het internationale teken van EMS [Emergency Medical Service] is een blauwe ster met een slang die om een paal gekronkeld is, genaamd de "Ster des Levens". De strepen van de blauwe "Ster des levens" vertegenwoordigen de zes lichaamsfuncties van de EMS. De slang en de staf in het midden van het teken beeldden Aesculaap af; die, volgens de Griekse mythologie, de zoon van Apollo was... Nu, als een professioneel EMT is dit een internationaal erkend symbool voor EMS, en is het een verplicht onderdeel van ons uniform. Waarom lijkt het Genootschap er geen moeite mee te hebben dat dit gebaseerd is op een Griekse god? Of Nikes die specifiek vernoemd zijn naar de Griekse godin van overwinning? Waar moeten we de grens trekken?


Het schijnt mij toe dat het symbolisme van de slang die om de paal kronkelt afkomstig is uit het verslag in het 21ste hoofdstuk van Numeri.

Maar, jouw punt is dat er vele heidense symbolen zijn die in grote mate een deel van de wereld zijn. Je vraag waar we de grens moeten trekken, is in werkelijkheid grotendeels afhankelijk van onze persoonlijke kijk op zulke symbolen. Er valt niet aan te ontkomen dat de wereld echt aan Satan toebehoort en wordt gedomineerd door myriaden leugens zie hij promoot.

Ter illustratie: de dagen van de week, alsook enkele maanden van het jaar, zijn vernoemd naar heidense entiteiten. Januari is bijvoorbeeld afkomstig van de Romeinse god Janus, die god van de poort en nieuwe starten is. Januari wordt als de eerste maand van het nieuwe jaar en een nieuw begin bezien als een poortwachter.

Donderdag is vernoemd naar de God Thor - Donderdag is in werkelijkheid dus Thor's Dag.

Dus, waar trekken we de grens? Betekent het dragen van een stel gevleugelde Nike tennisschoenen dat we eer bewijzen aan het karakter uit de oude Griekse mythologie? Is dat redelijk? Wanneer jij, als een medisch persoon in spoedeisende hulp, een uniform moet dragen waarop een slang en paal batch staat afgebeeld, of iets dergelijks, betekent dat dan dat je Griekse mythologie promoot? Geen enkel redelijk persoon zou zo'n conclusie trekken.

Aan de andere kant, wanneer het zo is dat we vrijwillig een soort van religieus symbool of een soort van religieus icoon dragen als gevolg van de religieuze belangrijkheid die we eraan toekennen, dan is dat wellicht het punt waar we de grens zouden moeten trekken.



Ik heb in een Frans-Grieks woordenboek gekeken en het woord 'stauros' betekent paal en als tweede betekenis ook Kruis. Ook onthult een zeer interessante studie van een patholoog dat noch Jezus, noch de twee andere mannen het meer dan 8-10 minuten kunnen hebben volgehouden, wanneer ze aan een 'martelpaal' waren gehangen zoals het Genootschap dat voorstelt. Ze zouden overleden zijn aan een gebrek aan zuurstof in het hoofd. Het is dus onmogelijk dat Jezus EN de andere mannen het uren vol hadden kunnen houden. Wat denk jij?


Na verkeerd gebruik van een bepaald woord, kan het na vele jaren soms voorkomen dat de woorden geherdefiniëerd worden naar iets wat het in eerste instantie niet betekende. Neem het Engelse woord "mad" bijvoorbeeld. Oorspronkelijk betekent 'mad zijn' dat een persoon gek geworden is - dat is de juiste betekenis. Maar, tot ongenoegen van de Engelsen, begonnen de Amerikanen het woord "mad" verkeerd te gebruiken in de betekenis "woede," zodat woordenboeken 'woede' nu zelfs als tweede betekenis van het woord weergeven. Ik vermoed dat Bijbelse taalkunde op soortgelijke wijze de vele vertalers die het woord stauros hebben weergegeven met "kruis" van dienst is geweest.

Met betrekking tot je punt dat het fysiek onmogelijk is te ademen wanneer men aan een rechtop staande paal hangt, je vergeet dat Jezus' voeten ook aan de martelpaal genageld waren. Het Wachttorengenootschap heeft er daarom op gewezen dat het voor degenen die aan een paal gehangen zijn de natuurlijke neiging is hun lichaamsgewicht met gebruik van de benen op te tillen om de druk op hun middenrif te verminderen. Dit zou ervoor zorgen dat het slachtoffer kon ademen - alhoewel de foltering daarmee enkel werd verlengd. Het Wachttorengenootschap heeft er ook op gewezen dat de Romeinse soldaten uiteindelijk de benen braken van degenen die aan de paal hingen zodat de dood bespoedigd werd, omdat daarmee werd voorkomen dat de naar adem snakkende slachtoffers hun lichaamsgewicht konden blijven opvangen met hun benen.



Wat is, met betrekking tot de groeiende apathie binnen de gemeente (liefde van de meesten zal verkoelen) de beste manier om te reageren, wanneer we als getuigen zien dat allerlei dingen fout gaan in de wereld EN binnen het Genootschap en de gemeente? Bidden lijkt niet te helpen, daar de dingen enkel verslechteren en mensen steeds meer het gevoel krijgen geen controle te hebben over hun spiritualiteit…vooral door het gegeven dat gebeden niet beantwoord lijken te worden (ondanks dat het bekend is dat de dingen eerst slechter moeten worden voordat ze beter kunnen gaan).

Zelfs Jezus hing niet "veel langer" aan de martelpaal nadat Jehovah zijn geest wegnam. Waarom lijkt het erop alsof we aan ons lot overgelaten worden? Zelfs het Genootschap is verkoeld in de omgang met mensen in het algemeen.



Het is werkelijk een geloofstest hè? Kijk eens naar de brieven die Jezus aan de zeven gemeenten stuurde in Openbaring. Hij sprak over enkele bedroevende geestelijke toestanden in de gemeenten en over zijn vastberadenheid te komen en de schuldigen te verwijderen, maar in de tussentijd moedigde Jezus de getrouwen aan hun eerste liefde niet te laten verkoelen of hun volharding te laten verminderen. Jezus moedigde zijn volgelingen ook tot het volgende aan: "Houdt vast wat gij hebt, totdat ik kom." Verder droeg hij enkelen streng op: "Versterk de overige dingen, die op het punt stonden te sterven."

Jezus is bekend met de grote beproevingen en uitdagingen waar we vanuit binnen de gemeente mee te maken hebben. Dat zou een aanmoediging moeten zijn voor ons. Hij verwacht ook van ons in Gods gunst te blijven staan, zelfs onder de meest ontmoedigende omstandigheden. Dat zou ook een aanmoediging moeten zijn, omdat Jezus niet iets van ons zou verwachten wat onmogelijk is. Het is mogelijk geestelijk levend te blijven, ongeacht wat anderen doen of juist nalaten te doen. Daar we sowieso een beperkte invloed over anderen kunnen uitoefenen, is het voor ons belangrijk ons eigen geloof in goede gezondheid te houden. Zolang we dat doen, hebben we wat de Bijbel "de volle verzekerdheid van het geloof" noemt.



Ik ben geen getuige, maar ik zie regelmatig Getuigen rondlopen met hun tijdschrift ONTWAAKT! Ik heb ook gehoord dat ze een tjdschrift genaamd de Wachttoren uitgeven. Elke keer wanneer er een nieuwe uitgave van de ONTWAAKT! uitkomt, worden er wereldwijd 25 miljoen exemplaren uitgegeven. Zouden de getuigen de organisatie onder druk moeten zetten om die artikelen op het web te publiceren? Dat zou onze bossen helpen en onze ernstig zieke planeet redden. Ik help eraan herinneren dat bomen koolstofdioxide opnemen en zuurstof produceren, daarmee bijdragend aan een soort van evenwicht op aarde. Daar enkel karton en krantenpapier kan worden geproduceerd uit 100% gerecycled materiaal, moet de Wachttoren dan niet begrijpen dat deze planeet gedeeld wordt met 7 miljard mensen?


Bomen zijn wat een vernieuwbare bron genoemd wordt, in tegenstelling tot kolen en olie die onvernieuwbaar zijn. Er bestaan dus geen redenen, afgezien van stomheid en hebzucht, dat er geen nieuwe bomen worden geplant om de bomen die geoogst zijn voor gebruik te vervangen. Het is de verantwoordelijkheid van de staat en nationale regeringen zich ervan te verzekeren dat de industrie zich op dat gebied verantwoordelijk gedraagt.


Ik heb een eenvoudige vraag welke een eenvoudig antwoord behoeft. Is Jezus een ware god of een valse god?


Het eenvoudige antwoord is dat de werkelijke Jezus noch een ware, noch een valse god is. Jezus is enkel een machtige god, die een schepsel is en een dienaar van de Grote God en Schepper van het universum. Als de opperste autoriteit aangaande deze zaken, verwees Jezus zelf, in Johannes 17:3, naar zijn Vader, Jehovah, als "de enige ware God." In datzelfde vers verwees Jezus ook naar zichzelf als degene die door God gezonden was. Als Jezus orders aanneemt van degene die hij "de enige ware God" noemde, moet het duidelijk zijn dat Jezus niet de Almachtige God is, zoals miljoenen mensen bedriegelijk is laten geloven. De "Jezus" uit de Trinitarische theologie van de Christenheid is echter wel een valse god; in dat hij niet bestaat in de werkelijke wereld, maar enkel een bedenksel van Satan de Duivel is welke bedoeld is om de heerlijkheid van de enige ware God - Jehovah - af te leiden.


 
         
Home | Essays | Postzak | Commentaren | Gastenboek | Links | Tools | Site Map | The Watchman