Week van: 5 t/m 11 Oktober 2003

JG's leren dat de ziel jezelf is, je gehele ik, dood of levend. Er bestaat geen onsterfelijke ziel voor de JG, alleen een onpersoonlijke geest die het lichaam laat leven en als elektriciteit is die wordt afgesloten en symbolisch naar God terugkeert die het gegeven heeft. Dus, wanneer de persoon dood is, is er niets overgebleven van de gelovige dan enkel de gedachtenis aan hem in de geest van Jehovah. Dus, wie is de persoon die uit de doden is opgewekt? Ik? Nauwelijks, ik ben gestorven. Het is een kopie die gemaakt is vanuit het geheugen. Er is helemaal niets dat mijn huidige ik verbindt aan die kopie van mijzelf, enkel een geheugen dat in een nieuw lichaam is ondergebracht.

Daar Jehovah alles kan doen, bestaat er niets dat hem kan tegenhouden om op dit moment zijn herinnering aan mij tevoorschijn te halen en een duplicaat of zoveel kopieën van mij te maken als hij maar wil… maar wanneer ik in leven ben, zal ik ongetwijfeld weten dat geen van hen DEZE IK is. Mocht ik sterven terwijl zij nog leven, is er nog steeds niets wat iemand van hen tot mij zal maken… Dus, wat zou er veranderen wanneer zij gemaakt worden nádat ik gestorven ben? Ik zie dat er niets verandert… er lijkt dus geen reden te bestaan om te geloven dat ik uit de doden wordt opgewekt… dan enkel een kopie van mezelf.

Daar niemand van ons die nu leeft persoonlijk een opstanding heeft meegemaakt, moeten we het enige betrouwbare verslag beschouwen van iemand die dat wel heeft meegemaakt, degene die "de eerstgeborene uit de doden" wordt genoemd - Jezus. De opstanding van Jezus Christus was uniek in dat hij zichzelf, nadat hij was teruggebracht vanuit de dood, gedurende enkele weken manifesteerde aan zijn dicipelen om hen ervan te overtuigen dat hij inderdaad een opstanding had ontvangen.

Volgens de Bijbel was Jezus drie dagen dood (waarbij ook gedeeltes van de dag als dag gerekend werden) en kwam hij op de derde dag terug tot leven. Maar, was hij enkel een kopie van zijn voormalige ik? Klaarblijkelijk niet, om de eenvoudige reden dat Jezus "ter dood gebracht was in het vlees, maar levend gemaakt in de geest," zoals de Bijbel zegt. Jezus was een ander soort schepping, maar was hij een ander persoon? Wel, bij diverse gelegenheden waarbij Jezus zich in het vlees materialiseerde, herkende de dicipelen hem niet eens - maar Jezus verzekerde hen dat hij het was. Maria verwarde hem eens met een tuinman, maar toen hij haar naam op een bepaalde manier zei, herkende Maria Jezus onmiddellijk. Later ontmoette Jezus zijn dicipelen op de weg en deed zich voor als een onwetende reiziger. Maar terwijl hij tegen de apostelen sprak en ze onderwees, begonnen ze langzamerhand in te zien dat ze werden onderwezen door hun voormalige leraar. Dus, ondanks dat Jezus een andere gedaante had na zijn opstanding, behield hij zijn persoonlijkheid en geheugen. Als dat niet het geval was geweest, zou Jezus schuldig zijn geweest aan oplichterij, omdat hij zijn volgelingen ervan had overtuigd dat hij werkelijk Jezus was terwijl dat niet het geval was.

En wat nog meer is, wanneer Jehovah enkel een duplicaat van Christus had teruggebracht dan zou God zelf schuldig zijn aan een ongerechtigheid. Jehovah gaf Christus namelijk een opstanding omdat Jezus het niet verdiende te sterven. Door zijn zoon een opstanding te geven, deed Jehovah de falende rechtspraak die plaats had gevonden teniet. Maar, als de opgestane Jezus enkel een kloon van het origineel was, dan blijft de echte Christus nog steeds dood en is de huidige Jezus een valse Christus.

Vanuit een menselijke standpunt bezien, wanneer we erover nadenken is niemand van ons nog hetzelfde als dat we in het verleden waren. Denk eens tien, twintig jaar terug; kijk naar een kinderfoto van jezelf. Zie je er nog hetzelfde uit? Denk je en handel je hetzelfde als toen je jonger was? Waarschijnlijk niet. Of het nu ten goede of ten slechte is, we veranderen allemaal geleidelijk. Wetenschappers zeggen dat er na zeven jaar niet eens één molecuul van onze voormalige ik is overgebleven als gevolg van het proces van cellulaire regeneratie. Dus, wat maakt ons dan tot wat we zijn? Dat is moeilijk om precies aan te geven. Maar, we kunnen stellen dat zolang we onszelf herkennen en anderen dat ook doen en we enige binding met ons verleden hebben door middel van ons geheugen, we dezelfde persoon zijn.

Beschouw bijvoorbeeld de tragische slachtoffers van Alzheimer eens. In verregaande stadia van die ziekte kunnen de slachtoffers zichzelf of hun geliefden niet eens herkennen. Toch zijn zij dezelfde persoon. Maar, zijn ze dat werkelijk? Genetisch bezien wel, maar gezien het feit dat ze geen herinnering hebben aan zichzelf of hun positie in de wereld, worden ze letterlijk verloren zielen. Dus, één cruciaal aspect met betrekking tot wie we zijn ligt opgesloten in onze herinneringen uit ons eigen verleden.

Uiteindelijk komt het er echter op neer vertrouwen te hebben in Gods kracht en niet op ons eigen begrip van hoe de opstanding werkt te vertrouwen. In alle eerlijkeid, we hebben geen flauw idee hoe onze hersenen werken of wat nu precies een gedachte veroorzaakt. Het ligt eenvoudig buiten het menselijk besef dat deze kleine klont van gekreukt grijs membraan in onze schedels gedachten kan genereren en herinneringen kan vasthouden. Er bestaat geen wetenschappelijke uitleg voor dit fenomeen. De mogelijkheid tot nadenken en redeneren en het herkennen van onszelf en anderen is in werkelijkheid geen fysiek iets, ondanks dat onze gedachten gegenereerd worden door een organisch orgaan.

De Schepper weet echter ongetwijfeld wel wat een gedachte is. Hij moet de Oorsprong van bewustzijn zijn. Hij is de universele geest - feitelijk de enige geest - alle anderen zijn enkel miniatuur imitaties. De naam Jehovah betekent letterlijk "Hij die veroorzaakt te worden." En Jehovah heeft veroorzaakt dat mensen gelijk hijzelf worden, doordat we naar zijn beeld gemaakt zijn. Eén aspect van het gemaakt zijn naar Gods beeld houdt in dat we soevereine individuen zijn die een zelfbewustzijn bezitten. Dus, hoe gaat Jehovah schepselen die reeds lang vergaan zijn opnieuw tot leven wekken? Wederom, we hebben er geen idee van hoe hij ons in het begin tot leven heeft gebracht, maar toch zijn we ons ervan bewust dat we nu als individuen bestaan. En dat is niet iets vanzelfsprekends, ondanks dat we het leven als gewoon beschouwen. Maar, wanneer Jehovah leven kan maken uit niet levende stof en zijn eigen mentale kwaliteiten in ons kan brengen, zal het voor hem geen enkele uitdaging zijn personen die bestaan hebben en die een indruk van zichzelf hebben achtergelaten in Jehovah's alwetende en onmetelijke geest te herscheppen.

Wat is het verschil tussen de dag des Heren, Jehovah's dag, de tegenwoordigheid van Jezus en de tegenwoordigheid van de dag van Jehovah? Het schijnt mij toe dat dit allemaal variaties zijn van hetzelfde.

Dat denk ik ook. En we kunnen de uitdrukkingen de tijd van het einde, het laatst der dagen en het besluit van het samenstel van dingen nog aan die lijst toevoegen.

Geloof je dat Jehovah de Bijbel gecodeerd heeft, met kleine zeer specifieke woorden en zinnen die onderling nauw verbonden zijn? Dit lijkt statistisch bezien onmogelijk te zijn zonder goddelijke interventie. Zou de Tora code iets kunnen zijn dat door Jehovah gebruikt wordt om bepaalde zaken geheim te houden tot de tijd van het einde, wanneer we ver ontwikkelde computers hebben die de Bijbel kunnen decoderen?

De Hebreeuwse tekst van de Bijbel werd oorspronkelijk zonder klinkers geschreven. De lezer voegde de klinkers toe terwijl hij de tekst las. Het kraken van de zogenaamde Bijbel code vereist noodzakelijkerwijs het toevoegen van klinkers aan geselecteerde medeklinkers om woorden te spellen. Er bestaan een aantal mogelijke spellingen, afhankelijk van welke klinkers de computer invoegt. Er wordt bijvoorbeeld gemeend dat de Bijbel code de moord op de Premier van Israël, Yitzhak Rabin, heeft voorzegd. Om daarop te komen heeft de computer klaarblijkelijk willekeurig de drie letters "RBN" onttrokken uit een aaneenschakeling van duizenden letters en vervolgens een "A" en een "I" toegevoegd, zodat er Rabin gespeld werd. Maar, afhankelijk van welke klinkers er geselecteerd werden, had er net zo goed "Robin" of "Ruben" kunnen staan. De Bijbel code had dus net zo gemakkelijk kunnen verwijzen naar de maat uit de stripboeken van Batman - Robin.

Alle woorden in de vermeende code zijn willekeurig samengevoegd om woorden te vormen. Dat is niet de manier waarop God tot ons spreekt. God doet een beroep op ons redeneringsvermogen door in een taal te communiceren die we begrijpen. Hij probeert ons niet te verwarren met niet te bevatten geheime codes die ongerelateerde en onbelangrijke dingen voorzeggen. In plaats van een code die niet ter zake doende dingen voorzegt, voorzeggen alle profetieën die in de Bijbel gevonden worden gebeurtenissen die verband houden met bepaalde aspecten van Christus of zijn koninkrijk. De Bijbel code maakt profetie feitelijk tot een karikatuur.

Hier is een interessant artikel dat het Wachttorengenootschap heeft geschreven over dit onderwerp.

Watchman, heeft het Wachttorengenootschap het merkteken van het Beest aangenomen door haar NGO lidmaatschap van Verenigde Naties?

Nee. Niemand heeft het merkteken van het beest reeds ontvangen om het simpele feit dat dat specifieke beest nog niet begonnen is met regeren. Het merkteken van het beest houdt verband met het uiteindelijke oordeel dat geveld zal worden gedurende de verdrukking, wanneer het huidige politieke samenstel een dodelijke slag krijgt, maar vervolgens weer opleeft. Degenen die het beest na zijn miraculeuze opleving gehoorzamen, worden tot eeuwigdurende dood veroordeeld. Zie het essay: Het Laatste Uur van de 8ste Koning.