| |
Week van: 19 t/m 25 Oktober 2003
|
| Er is iets wat me reeds
een tijdje bezig houdt. Het heeft te maken met de bruiloft
van het Lam. Een zuster en ik gingen in debat over de exacte
timing van de bruiloft. Zij is er van overtuigd dat de bruiloft
ná de oorlog van Armageddon plaatsvindt en ik ben ervan overtuigd
dat het ervóór is. Ze legde uit dat haar geleerd is dat de
bruiloft van het Lam plaatsvindt na Armageddon, wat gebaseerd
is op het Schriftuurlijk "bewijs" dat teruggevonden wordt
in Openbaring 21:2, waar staat: "…toebereid als een bruid
die zich voor haar man versierd heeft." Maar, ik wijs op hoofdstuk
19:7 waar staat: "Laten wij ons verheugen en verrukt zijn,
en laten wij hem de heerlijkheid geven, want de bruiloft van
het Lam is aangebroken en zijn vrouw heeft zich gereedgemaakt."
En hier ligt het probleem: De context van hoofdstuk 19 lijkt
erop te wijzen dat de bruiloft vóór de oorlog van Armageddon
plaatsvindt, maar de context van hoofdstuk 21 lijkt te wijzen
op het tegenovergestelde. Dus, vindt de bruiloft van het Lam
nu vóór of ná Armageddon plaats? En hoe zullen we weten dat
de bruiloft plaats heeft gevonden, daar het een onzichtbare
aangelegenheid is voor ons als mensen op aarde? Wellicht zou
je je licht over deze kwestie kunnen laten schijnen. |
|
|
| Het Wachttorengenootschap heeft er bij diverse
gelegenheden op gewezen dat enkele leden van de gezalfde bruidsklasse
nog steeds op aarde zullen zijn na Armageddon. Dat
is echter niet wat de Bijbel leert. Het 19de hoofdstuk van
Openbaring situeert de bruiloft van het Lam onmiddellijk na
de vernietiging van Babylon de Grote, maar vóór de
oorlog van de grote dag van God de Almachtige - die ook bekend
staat als Armageddon. Openbaring 21:2 verwijst enkel naar
het op een stad gelijkende koninkrijk wat uit de hemel neerdaalt
nadat het oude samenstel vernietigd is.
Om te bepalen dat de bruiloft plaatsvindt voor
Armageddon en dat geen enkele ware gezalfde zoon voor zelfs
maar een korte tijd op de nieuwe aarde in het vlees zal
leven, hoeven we enkel te redeneren over de belangrijkheid
van de eerste profetie die staat opgetekend in de Schriften.
Dat is natuurlijk Genesis 3:15 waar verwezen wordt naar
het zaad van Gods vrouw dat de kop van de slang zal vermorzelen.
Het zaad van de vrouw bestaat niet enkel uit Jezus, maar
ook uit het lichaam of bruid van Christus. Daarom zei Paulus
in Romeinen 16:20 dat alle zonen van God deel zouden hebben
aan het vertrappen van Satan onder hun voeten. (Natuurlijk
wordt Satan zelf pas aan het einde van de 1000-jarige regering
vernietigd, maar Armageddon zal Satans koninkrijk vermorzelen
en hem ertoe dwingen zijn verstikkende greep op de mensheid
los te laten.)
Ook het 14de hoofdstuk van Zacharia beschrijft de gebeurtenissen
van de feitelijke oorlog van Armageddon en het laatste gedeelte
van vers 5 zegt: "En Jehovah, mijn God, zal stellig komen
en alle heiligen met hem." Volgens Daniël
zijn de heiligen de volgelingen van Christus aan wie het
koninkrijk wordt gegeven wanneer de Zoon des mensen komt.
Wanneer al Gods heiligen daarom met hem zijn wanneer hij
komt, dan betekent dit dat de bruiloft van het Lam
plaatsvindt vóór hun komst met God gedurende het laatste
oordeel.
Tot slot, Jezus zelf zei dat het volgende zou plaatsvinden
als voorbode van het einde: "En hij zal zijn engelen
uitzenden met een luid trompetgeschal, en zij zullen zijn
uitverkorenen bijeenvergaderen van de vier windstreken,
van het ene uiteinde der hemelen tot het andere uiteinde
daarvan." Dat deze definitieve bijeenvergadering aangekondigd
wordt door "een luid trompetgeschal" lijkt erop te
duiden dat de andere schapen van de grote schare ook op
één of andere wijze herkennen wat er plaatsvindt. Hoe dat
precies tot stand zal komen, is op dit moment niet te achterhalen.
|
|
|
Er wordt geloofd dat de oorspronkelijke
afschriften van de Heilige Schrift niet bestaan, dus welk
bewijs is er dat wat we heden ten dage hebben geen vervalste
kopieën zijn? De Islam leert dat De Heilige Bijbel geïntegreerd
is in De Heilige Qur'an en dat de diverse Bijbelvertalingen
die nu bestaan ALLEMAAL vervalste kopieën zijn.
Het boek van Barnabas, dat getuigt van het
bestaan en de profetie van de profeet Mohammed, wordt in
alle vertalingen weggelaten, er wordt echter wel over gesproken
in de Qur'an.
|
|
|
| Het is waar dat de oorspronkelijke afschriften
niet langer bestaan. Maar er bestaan vele, vele kopieën. Ze
bestaan in het Hebreeuws, Grieks en Aramees en werden gedurende
een tijdsperiode van vele eeuwen gemaakt. Er zijn kleine tekstvariaties,
maar in plaats van dat dat een indicatie van vervalsing is,
ontkracht het in werkelijkheid de bewering dat de Bijbel gebaseerd
is op vervalste documenten. Dat komt omdat de fouten en tekstuele
variaties die er gedurende de jaren zijn ingeslopen, eruit
gefilterd kunnen worden door tekstuele vergelijking. Als de
hedendaagse Bijbels nep zouden zijn, zou dat betekenen dat
de grondtekst van de vervalsingen reeds lang voordat de kopieën
werden gemaakt in circulatie moeten zijn gebracht, zodat alle
huidige kopieën kopieën van de vervalsingen zouden zijn in
plaats van het origineel. Dat is natuurlijk absurd. Zo'n ambitieuze
opgave zou een groter project zijn geweest dat het schrijven
en preserveren van de originelen.
Realistisch bezien is het onmogelijk dat zo'n massale
bedriegerij plaats gevonden zou hebben om de eenvoudige
reden dat de Joodse koningen, priesters en afschrijvers,
aan wie de heilige rollen oorspronkelijk waren toevertrouwd,
dat niet toe zouden hebben gestaan. De Bijbel was hun erfgoed
en ondanks dat ze wellicht niet naar de woorden erin geleefd
hebben, hebben ze de Schriften ijverig beschermd tegen verderf.
In plaats dat de Bijbel een vervalsing is, is het een
feit dat het boek van Barnabas
zelf een bewezen vervalsing is.
|
|
| Waarom baseren zoveel
niet-Christelijke organisaties en niet-Christelijke religies
hun bestaansoorsprong op een apostolische kerk of een soort
van afval van de oorspronkelijke waarheid en leerstellingen,
wanneer de Bijbel dit sterk ontkent, en waarom wordt de uitdrukking
afval uit de Bijbel zo vaak verkeerd geïnterpreteerd, wanneer
de oorspronkelijke taal in het geheel niet afvallen van de
waarheid of leerstellingen betekent? |
|
|
| Ik ben er niet zeker van wat je precies
wilt vragen. Waarom zou een "niet-Christelijke" religie
hun oorsprong op de apostelen baseren?
Maar, de Schriften voorzeiden wel degelijk dat er afval
van de leerstellingen van Christus zou plaatsvinden na de
dood van de apostelen. 1 Timotheüs 4:1 zegt bijvoorbeeld:
"De geïnspireerde uitspraak zegt echter uitdrukkelijk
dat in latere tijdsperiodes sommigen zullen afvallen
van het geloof, omdat zij aandacht schenken aan misleidende
geïnspireerde uitspraken en leringen van demonen, door de
huichelarij van mensen die leugens spreken, die in hun geweten
gebrandmerkt zijn."
Paulus zei in Handelingen 20:29, 30 evenzo: "Ik weet
dat er na mijn heengaan onderdrukkende wolven bij u zullen
binnendringen, die de kudde niet teder zullen behandelen,
en uit uw eigen midden zullen mannen opstaan die verdraaide
dingen zullen spreken om de discipelen achter zich aan
te trekken."
|
|
| Watchman, als een ex-JG
lees ik je Webpagina met grote interesse, maar toch ben ik
verbaasd over de paradox van je ijverige ondersteuning van
Jehovah's Getuigen gekoppeld aan duidelijke meningsverschillen
met Het Wachttorengenootschap. Het zou me helpen datgene wat
je schrijft beter te begrijpen, wanneer je een lijst zou kunnen
maken van de specifieke veranderingen die je zou maken aan
het Genootschap en haar leerstellingen, welke in jouw opinie
alle dingen meer in lijn met de Schrift brengen. |
|
|
| Ik stel geen soort van verandering voor
aan het Wachttorengenootschap. Het is waar dat iemand enkele
weken geleden vroeg wat ik persoonlijk veranderd zou willen
zien, maar mijn ietwat ironische antwoord was niet bedoeld
als een soort van Luther-achtige verklaring van hervorming
of zoiets. Ik beweer niet dat ik de wijsheid of kennis bezit
die noodzakelijk is om enig soort van betekenisvolle hervorming
te bewerkstelligen of enkele stevig verankerde ideeën en houdingen
te verwijderen.
Mijn enige inzichten liggen op het gebied van het in een
ander licht bezien van profetieën en mijn doel is aandacht
te vragen voor de woorden van God zelf, welke niet alleen
onze huidige situatie in verbazingwekkend detail hebben
voorzegd, maar welke ook Gods oplossing uiteenzetten.
Die oplossing is het oordeel van Jehovah, wanneer het koninkrijk
komt.
Neem bijvoorbeeld eens de uitroep van Jehovah zelf in
de openingswoorden van de profetie van Jesaja, waar staat:
"Komt nu, en laten wij de zaken rechtzetten tussen ons",
zegt Jehovah. "Al zouden uw zonden als scharlaken blijken
te zijn, ze zullen zo wit worden gemaakt als sneeuw; al
zouden ze rood zijn als karmozijnen stof, ze zullen zelfs
als wol worden."
De profetie van Jesaja gaat voort degenen die Jehovah's
Getuigen worden genoemd aan te klagen en te veroordelen.
Maar, aan het eind van de zaak slaagt Jehovah er uiteindelijk
in de zaken tussen zichzelf en zijn volk recht te zetten.
Toegegeven, het louteringsproces vraagt om een dosis van
een zeer sterk medicijn, wat toegediend zal worden gedurende
een ongekende tijd van verdrukking, maar sommige ziekten
reageren enkel op harde maatregelen. Jehovah weet precies
wat er benodigd is voor de genezing van onze geestelijke
problemen. Ik moedig iedereen er toe aan moed te vatten
en in geloof vooruit te kijken naar de dag, ogenschijnlijk
niet zo ver weg, wanneer God zijn eigen stem zal laten horen
boven het lawaai van louter menselijk gepraat. (Zie Jesaja
42:14)
|
|
| Ik heb veel onderzoek
gedaan naar de vraag omtrent 607/587, en ondanks dat het lijkt
dat 607 zeker fout is, hoe komt de rest van de religieuze
gemeenschap en wereldlijke geschiedenis tot de datum 587?
En wat zijn de data van de regering van Koning Nebukadnezar?
Vanuit wereldlijke geschiedenis en mijn KJV is het 605-562
v.G.T., dus hoe kan hij opdracht hebben gegeven tot de vernietiging
van Juda in 607, terwijl hij toen niet eens koning was? Voor
mij is dit een belangrijke vraag, want wanneer 607 fout is,
is 1914 zeker fout. Dit is een echt struikelblok voor mij
en mijn Bijbelstudie met JG's geweest. |
|
|
| Zoals een paar weken geleden in de postzak
werd vermeld, is chronologie gebaseerd op Babylonische spijkerschrifttabletten.
Ook wordt er gebruik gemaakt van astronomie om te bepalen
wanneer bepaalde opgetekende eclipsen plaats hebben gevonden
en daarmee een precieze datum in de geschiedenis vast te stellen.
Wellicht is het voor sommigen interessant dat één van Jehovah's
Getuigen recentelijk een boek heeft gepubliceerd die de kwesties
omtrent Babylonische
chronologie uitspit.
Het echte probleem ligt hem echter niet in het feit een
datum voor de val van Jeruzalem vast te stellen. De fundamentele
moeilijkheid, ja de tragedie, is dat het Wachttorengenootschap
zo'n chronologie heeft gebruikt om de datum voor de terugkeer
van Christus te bepalen. Als gevolg hiervan geloven Jehovah's
Getuigen in de verkeerde bewering dat de "bestemde tijden
der natiën" begonnen toen Jeruzalem werd vernietigd
door de Babyloniërs. Welke datum we voor die gebeurtenis
ook accepteren is echter irrelevant, omdat het totaal ongerechtvaardigd
is de zogenoemde Tijden
der Heidenen te verbinden aan de zeven tijden uit Daniël.
Ja, het toneel lijkt nu gereed te zijn dat het 1914 dogma
van het Wachttorengenootschap een potentiëel struikelblok
wordt voor alle Jehovah's Getuigen, gedurende de
feitelijke terugkeer van Christus. De kwestie zal er uiteindelijk
op neer komen of we zullen vertrouwen op Jehovah of dat
we mensen zullen volgen die ons geloof hebben laten stellen
in Babylonische chronologie.
Merk alsjeblieft op dat dit oordeel in overeenstemming
met de Schrift is. Jesaja 28:14-16 luidt: "Daarom, hoort
het woord van Jehovah, gij snoevers, gij heersers van dit
volk dat in Jeruzalem is: Omdat gijlieden hebt gezegd: "Wij
hebben een verbond gesloten met de Dood, en met Sjeool hebben
wij een visioen tot stand gebracht; de overstromende stortvloed,
ingeval die doortrekt, zal ons niet bereiken, want wij hebben
leugen tot onze toevlucht gemaakt en in bedrog hebben wij
ons verborgen" - daarom heeft de Soevereine Heer Jehovah
dit gezegd: "Ziet, ik leg als fundament in Sion een steen,
een beproefde steen, de kostbare hoek van een vast fundament.
Niemand die geloof oefent, zal in paniek geraken.""
Het Wachttorengenootschap past deze veroordeling toe op
de geestelijkheid van de Christenheid, maar dat kan eenvoudig
niet juist zijn, omdat degenen waarover wordt gesproken
worden beschreven als heersend over Gods volk op het moment
dat Christus' koninkrijk tot stand is gekomen. Die beschrijving
is een passende omschrijving van het huidige leiderschap
van het Wachttorengenootschap. Zij snoeven constant over
ons vermeend leven in een geestelijk paradijs en hoe Jezus
ze, naar men aanneemt, reeds heeft aangesteld over al zijn
bezittingen. En natuurlijk is onze hele theologie gebaseerd
op de dubieuze berekening van 1914. We hebben een leugen
tot onze toevlucht gemaakt, zoals de profetie zegt.
De "overstromende stortvloed" welke de leugen zal
wegvagen, is de komende verdrukking. Volgens de profetie
wordt dan het fundament van Gods eeuwigdurende koninkrijk
gelegd. En daarom wordt er gezegd dat "niemand die geloof
oefent in paniek zal geraken," omdat de verdrukking
zonder twijfel een tijd van grote verwarring en paniek zal
zijn.
Dus, in plaats van naar het verleden te kijken, naar het
jaar 1914 als het jaar waarin Christus' koninkrijk werd
opgericht, zou ons geloof ons vooruit moeten laten kijken
naar Gods oordeel. En, ongeacht wat er gebeurt, of het Wachttorengenootschap
nu omver geworpen wordt of dat de helft van alle Jehovah's
Getuigen wegvalt, als ons geloof in God en zijn koninkrijk
is, zullen we overwinnen.
|
|
| Wanneer er een Armageddon
is, zullen dan enkel de zielen van Jehovah's Getuigen blijven
leven en zullen hun zielen sterven wanneer ze geen Jehovah's
Getuigen zijn? Als een niet-Jehovah's Getuige vind ik dit
nogal afschrikwekkend. Betekent dit dat mijn ziel zal sterven,
ongeacht het feit dat ik probeer goed te leven en hoge morele
maatstaven heb, wanneer er een Armageddon is? |
|
|
| Jezus zei uitdrukkelijk dat er velen
op de weg der vernietiging zijn; terwijl slechts weinigen
op de weg zijn die tot leven leidt. Dat zou de zaken in perspectief
moeten zetten, of niet? Wat is daarom vereist voor onze redding?
Enkel een goed persoon zijn volgens menselijke maatstaven?
Het vermijden van zelfzuchtig gedrag en criminele activiteiten?
Nee. In Johannes 17:3 zei Jezus dat eeuwig leven een resultaat
is van het opnemen van nauwkeurige kennis van God en Jezus
Christus.
Helaas heeft de Christenheid het voor de grote massa die
in hun Babylonische leerstelling omtrent de Drieëenheid
en andere onwaarheden geloven vrijwel onmogelijk gemaakt
God en Christus te kennen. Dat helpt ons te begrijpen waarom
Jezus in het 7de hoofdstuk van Mattheüs uitlegde dat de
velen die hem "Heer, Heer," noemen en die tijdens
het oordeel zelfs beweren in zijn naam geprofeteerd te hebben,
werkers der wetteloosheid blijken te zijn.
Ik wil je aanmoedigen niet op je eigen vermeend rechtvaardige
positie voor God te vertrouwen als basis voor je redding,
maar in plaats daarvan een leven te leiden dat gewijd is
aan God en Christus.
|
|
| Wat denk je van de
schriftplaatsen in het 2de hoofdstuk van Habakuk? "Omdat gijzelf
vele natiën gewelddadig hebt geplunderd, zullen alle overgeblevenen
van de volken u gewelddadig plunderen." Wordt hier gesproken
over de VS en Groot-Brittannië en is dit dus de voorzegde
zwaardslag? Of wordt hier gesproken over Babylon de grote
dat aangevallen wordt door de tien horens? |
|
|
| Het gehele vers van Habakuk 2:8 luidt: "Omdat
gijzelf vele natiën gewelddadig hebt geplunderd, zullen alle
overgeblevenen van de volken u gewelddadig plunderen, wegens
het vergieten van mensenbloed en het geweld tegen de aarde,
de stad en allen die erin wonen."
Het voornaamwoord "gijzelf" verwijst naar de Chaldeeën,
over wie Habakuk 1:12 zegt dat God hen aangesteld heeft
voor een oordeel. In de grotere vervulling symboliseren
de Chaldeeën de 8ste koning van Openbaring en de koning
met bars gelaat in Daniël. (Zie voor een gedetailleerde
beschouwing het essay: De
Ultieme Eindoplossing) De "stad" waartegen de
Chaldeeën geweld gebruikten, verwijst naar Jeruzalem. In
het heden symboliseert "Jeruzalem" de organisatie die verbonden
is aan het hemelse Jeruzalem. Jezus voorzei dat een symbolisch
Jeruzalem gedurende het besluit verwoest zou worden door
een politiek walgelijk ding. Dat is wat de profetie in Habakuk
beschrijft. De "overgeblevenen van de volken" door
wie de Chaldeeën geplunderd worden, beelden de grote schare
af die de aarde beërven - en zodoende de buit van de oorlog
van Armageddon nemen nadat Christus en zijn 144,000 afgerekend
hebben met de genocidale laatste koning.
|
|
| Juist redeneren over
de schriften die je hebt aangehaald, lijkt te laten blijken
dat de tijden der Heidenen nog niet begonnen zijn. Maar, hoe
moeten we Daniël 4 begrijpen (de droom over de boom) en de
chronologie die het WT genootschap heeft gepresenteerd in
relatie tot Daniël 4; een periode van 2520 jaar die verstreken
is vanaf 607 v.G.T. voordat de Tijden der Heidenen eindigden
in 1914? Moeten we concluderen dat de droom geen betrekking
heeft op de oprichting van Gods koninkrijk en enkel op Nebukadnezar
zelf van toepassing was? |
|
|
| Ik weet het eerlijk gezegd niet. Het lijkt
niet redelijk dat de zeven tijden geen toepassing hebben naast
Nebukadnezar zelf. Elke profetie in Daniël heeft betrekking
op een bepaald aspect van Christus' koninkrijk, de profetie
van de zeven tijden zouden een uitzondering zijn wanneer het
geen grotere toepassing heeft. Wellicht wordt dit duidelijk
wanneer het boek van Daniël ontzegeld wordt gedurende de feitelijke
tijd van het einde. |
|
| Mijn man is een Jehovah's
Getuige en is gedoopt, hij praat echter niet tegen zijn kinderen
op een manier zoals een vader dat zou moeten. Hij zegt enkel
goedenacht en dat ook alleen omdat ik hem heel vaak heb verteld
om op zijn minst dat te doen… Hij heeft onze kinderen nooit
het gevoel gegeven dat hij van hen houdt. Hij wil niet met
de ouderlingen praten, wat kan ik doen? |
|
|
| Het spijt me te moeten horen dat je je in
zo'n situatie bevindt. We moeten allemaal herinnerd worden
aan onze geestelijke en familiaire verantwoordelijkheden.
Het Wachttorengenootschap heeft vele behulpzame artikelen
geschreven over dit onderwerp. Wellicht kun je jezelf bekend
maken met onze lektuur en hem liefdevol herinneren aan bepaalde
artikelen. Hier is een recentelijk online gepubliceerd artikel
dat spreekt over het precieze probleem waar jij mee te maken
hebt. Misschien kun je hem uitprinten en met hem delen. |
|
| Verklaar alsjeblieft
de uitverkiezing van het Wachttorengenootschap als Gods kanaal
op aarde. Bestaat er enig objectief bewijs voor deze veronderstelling?
|
|
|
| De schriftuurlijk basis voor het hebben
van zo'n regeling wordt gevonden in Mattheüs 24:45, waar Jezus
de retorische vraag stelde: "Wie is werkelijk de getrouwe
en beleidvolle slaaf, die door zijn meester over diens huisknechten
is aangesteld om hun te rechter tijd hun voedsel te geven?
Gelukkig is die slaaf wanneer zijn meester hem bij zijn aankomst
daarmee bezig vindt! Voorwaar, ik zeg u: Hij zal hem aanstellen
over al zijn bezittingen."
Laat de lezer opmerken dat Christus een "slaaf"
machtigde, uitkoos, aanstelde, of hoe je het ook wilt noemen,
die de geestelijke voeding van andere dienstknechten zou
overzien. En niet alleen dat, maar die regeling zou bestaan
tot het moment waarop de Meester van het huisgezin aankomt
voor inspectie.
De vraag is nu echter of het Wachttorengenootschap het
feitelijke kanaal van die slaaf is? Het antwoord is dat
er overvloedige reden bestaat om te geloven dat dit inderdaad
zo is.
Het primaire bewijs dat het Wachttorengenootschap de stem
van de getrouwe slaaf uit Christus' illustratie is, is dat
het Wachttorengenootschap als instrument heeft gediend om
een volk voort te brengen dat past in de beschrijving van
de kleine kudde en de andere schapen van de toekomstige
grote schare van overlevenden. Sinds de start van het Wachttorengenootschap
is het een verzamelpunt geweest voor degenen die bewijzen
werkelijke op tarwe-gelijkende zonen van het koninkrijk
te zijn.
Het Wachttorengenootschap heeft ook de leerstellige basis
verschaft voor het leren kennen van de waarheid over God
door hun voortdurende aan de kaak stelling van de vele valse
leerstellingen van de Christenheid.
Het Wachttorengenootschap past in de beschrijving van
het geven van voedsel terechter tijd, doordat ze actuele
informatie uitgeeft dat bedoeld is om Jehovah's Getuigen
te helpen om te kunnen gaan met specifieke problemen die
gedurende de jaren zijn gerezen.
Ook zou er zonder de leiding van het Wachttorengenootschap
niet veel terecht komen van een openbare prediking van Jehovah's
Getuigen. Het voedingsprogramma van het Wachttorengenootschap
heeft echter een leger van ijverige predikers voortgebracht.
En tot slot, door de eigen tekortkomingen en invloed van
de voorzegde boze slaaf, past het Wachttorengenootschap
in de profetisch beschrijving van de aangestelde beheerder
die afdwaald en aldus in aanmerking komt voor Jehovah's
tuchtiging.
|
|
|
|
|