Ten Dienste van Jehovah's Getuigen en het Wachttorengenootschap
 

Week van: 19 t/m 25 Oktober 2003


 

Er is iets wat me reeds een tijdje bezig houdt. Het heeft te maken met de bruiloft van het Lam. Een zuster en ik gingen in debat over de exacte timing van de bruiloft. Zij is er van overtuigd dat de bruiloft ná de oorlog van Armageddon plaatsvindt en ik ben ervan overtuigd dat het ervóór is. Ze legde uit dat haar geleerd is dat de bruiloft van het Lam plaatsvindt na Armageddon, wat gebaseerd is op het Schriftuurlijk "bewijs" dat teruggevonden wordt in Openbaring 21:2, waar staat: "…toebereid als een bruid die zich voor haar man versierd heeft." Maar, ik wijs op hoofdstuk 19:7 waar staat: "Laten wij ons verheugen en verrukt zijn, en laten wij hem de heerlijkheid geven, want de bruiloft van het Lam is aangebroken en zijn vrouw heeft zich gereedgemaakt." En hier ligt het probleem: De context van hoofdstuk 19 lijkt erop te wijzen dat de bruiloft vóór de oorlog van Armageddon plaatsvindt, maar de context van hoofdstuk 21 lijkt te wijzen op het tegenovergestelde. Dus, vindt de bruiloft van het Lam nu vóór of ná Armageddon plaats? En hoe zullen we weten dat de bruiloft plaats heeft gevonden, daar het een onzichtbare aangelegenheid is voor ons als mensen op aarde? Wellicht zou je je licht over deze kwestie kunnen laten schijnen.


Het Wachttorengenootschap heeft er bij diverse gelegenheden op gewezen dat enkele leden van de gezalfde bruidsklasse nog steeds op aarde zullen zijn na Armageddon. Dat is echter niet wat de Bijbel leert. Het 19de hoofdstuk van Openbaring situeert de bruiloft van het Lam onmiddellijk na de vernietiging van Babylon de Grote, maar vóór de oorlog van de grote dag van God de Almachtige - die ook bekend staat als Armageddon. Openbaring 21:2 verwijst enkel naar het op een stad gelijkende koninkrijk wat uit de hemel neerdaalt nadat het oude samenstel vernietigd is.

Om te bepalen dat de bruiloft plaatsvindt voor Armageddon en dat geen enkele ware gezalfde zoon voor zelfs maar een korte tijd op de nieuwe aarde in het vlees zal leven, hoeven we enkel te redeneren over de belangrijkheid van de eerste profetie die staat opgetekend in de Schriften. Dat is natuurlijk Genesis 3:15 waar verwezen wordt naar het zaad van Gods vrouw dat de kop van de slang zal vermorzelen. Het zaad van de vrouw bestaat niet enkel uit Jezus, maar ook uit het lichaam of bruid van Christus. Daarom zei Paulus in Romeinen 16:20 dat alle zonen van God deel zouden hebben aan het vertrappen van Satan onder hun voeten. (Natuurlijk wordt Satan zelf pas aan het einde van de 1000-jarige regering vernietigd, maar Armageddon zal Satans koninkrijk vermorzelen en hem ertoe dwingen zijn verstikkende greep op de mensheid los te laten.)

Ook het 14de hoofdstuk van Zacharia beschrijft de gebeurtenissen van de feitelijke oorlog van Armageddon en het laatste gedeelte van vers 5 zegt: "En Jehovah, mijn God, zal stellig komen en alle heiligen met hem." Volgens Daniël zijn de heiligen de volgelingen van Christus aan wie het koninkrijk wordt gegeven wanneer de Zoon des mensen komt. Wanneer al Gods heiligen daarom met hem zijn wanneer hij komt, dan betekent dit dat de bruiloft van het Lam plaatsvindt vóór hun komst met God gedurende het laatste oordeel.

Tot slot, Jezus zelf zei dat het volgende zou plaatsvinden als voorbode van het einde: "En hij zal zijn engelen uitzenden met een luid trompetgeschal, en zij zullen zijn uitverkorenen bijeenvergaderen van de vier windstreken, van het ene uiteinde der hemelen tot het andere uiteinde daarvan." Dat deze definitieve bijeenvergadering aangekondigd wordt door "een luid trompetgeschal" lijkt erop te duiden dat de andere schapen van de grote schare ook op één of andere wijze herkennen wat er plaatsvindt. Hoe dat precies tot stand zal komen, is op dit moment niet te achterhalen.



Er wordt geloofd dat de oorspronkelijke afschriften van de Heilige Schrift niet bestaan, dus welk bewijs is er dat wat we heden ten dage hebben geen vervalste kopieën zijn? De Islam leert dat De Heilige Bijbel geïntegreerd is in De Heilige Qur'an en dat de diverse Bijbelvertalingen die nu bestaan ALLEMAAL vervalste kopieën zijn.

Het boek van Barnabas, dat getuigt van het bestaan en de profetie van de profeet Mohammed, wordt in alle vertalingen weggelaten, er wordt echter wel over gesproken in de Qur'an.



Het is waar dat de oorspronkelijke afschriften niet langer bestaan. Maar er bestaan vele, vele kopieën. Ze bestaan in het Hebreeuws, Grieks en Aramees en werden gedurende een tijdsperiode van vele eeuwen gemaakt. Er zijn kleine tekstvariaties, maar in plaats van dat dat een indicatie van vervalsing is, ontkracht het in werkelijkheid de bewering dat de Bijbel gebaseerd is op vervalste documenten. Dat komt omdat de fouten en tekstuele variaties die er gedurende de jaren zijn ingeslopen, eruit gefilterd kunnen worden door tekstuele vergelijking. Als de hedendaagse Bijbels nep zouden zijn, zou dat betekenen dat de grondtekst van de vervalsingen reeds lang voordat de kopieën werden gemaakt in circulatie moeten zijn gebracht, zodat alle huidige kopieën kopieën van de vervalsingen zouden zijn in plaats van het origineel. Dat is natuurlijk absurd. Zo'n ambitieuze opgave zou een groter project zijn geweest dat het schrijven en preserveren van de originelen.

Realistisch bezien is het onmogelijk dat zo'n massale bedriegerij plaats gevonden zou hebben om de eenvoudige reden dat de Joodse koningen, priesters en afschrijvers, aan wie de heilige rollen oorspronkelijk waren toevertrouwd, dat niet toe zouden hebben gestaan. De Bijbel was hun erfgoed en ondanks dat ze wellicht niet naar de woorden erin geleefd hebben, hebben ze de Schriften ijverig beschermd tegen verderf.

In plaats dat de Bijbel een vervalsing is, is het een feit dat het boek van Barnabas zelf een bewezen vervalsing is.



Waarom baseren zoveel niet-Christelijke organisaties en niet-Christelijke religies hun bestaansoorsprong op een apostolische kerk of een soort van afval van de oorspronkelijke waarheid en leerstellingen, wanneer de Bijbel dit sterk ontkent, en waarom wordt de uitdrukking afval uit de Bijbel zo vaak verkeerd geïnterpreteerd, wanneer de oorspronkelijke taal in het geheel niet afvallen van de waarheid of leerstellingen betekent?


Ik ben er niet zeker van wat je precies wilt vragen. Waarom zou een "niet-Christelijke" religie hun oorsprong op de apostelen baseren?

Maar, de Schriften voorzeiden wel degelijk dat er afval van de leerstellingen van Christus zou plaatsvinden na de dood van de apostelen. 1 Timotheüs 4:1 zegt bijvoorbeeld: "De geïnspireerde uitspraak zegt echter uitdrukkelijk dat in latere tijdsperiodes sommigen zullen afvallen van het geloof, omdat zij aandacht schenken aan misleidende geïnspireerde uitspraken en leringen van demonen, door de huichelarij van mensen die leugens spreken, die in hun geweten gebrandmerkt zijn."

Paulus zei in Handelingen 20:29, 30 evenzo: "Ik weet dat er na mijn heengaan onderdrukkende wolven bij u zullen binnendringen, die de kudde niet teder zullen behandelen, en uit uw eigen midden zullen mannen opstaan die verdraaide dingen zullen spreken om de discipelen achter zich aan te trekken."



Watchman, als een ex-JG lees ik je Webpagina met grote interesse, maar toch ben ik verbaasd over de paradox van je ijverige ondersteuning van Jehovah's Getuigen gekoppeld aan duidelijke meningsverschillen met Het Wachttorengenootschap. Het zou me helpen datgene wat je schrijft beter te begrijpen, wanneer je een lijst zou kunnen maken van de specifieke veranderingen die je zou maken aan het Genootschap en haar leerstellingen, welke in jouw opinie alle dingen meer in lijn met de Schrift brengen.


Ik stel geen soort van verandering voor aan het Wachttorengenootschap. Het is waar dat iemand enkele weken geleden vroeg wat ik persoonlijk veranderd zou willen zien, maar mijn ietwat ironische antwoord was niet bedoeld als een soort van Luther-achtige verklaring van hervorming of zoiets. Ik beweer niet dat ik de wijsheid of kennis bezit die noodzakelijk is om enig soort van betekenisvolle hervorming te bewerkstelligen of enkele stevig verankerde ideeën en houdingen te verwijderen.

Mijn enige inzichten liggen op het gebied van het in een ander licht bezien van profetieën en mijn doel is aandacht te vragen voor de woorden van God zelf, welke niet alleen onze huidige situatie in verbazingwekkend detail hebben voorzegd, maar welke ook Gods oplossing uiteenzetten. Die oplossing is het oordeel van Jehovah, wanneer het koninkrijk komt.

Neem bijvoorbeeld eens de uitroep van Jehovah zelf in de openingswoorden van de profetie van Jesaja, waar staat: "Komt nu, en laten wij de zaken rechtzetten tussen ons", zegt Jehovah. "Al zouden uw zonden als scharlaken blijken te zijn, ze zullen zo wit worden gemaakt als sneeuw; al zouden ze rood zijn als karmozijnen stof, ze zullen zelfs als wol worden."

De profetie van Jesaja gaat voort degenen die Jehovah's Getuigen worden genoemd aan te klagen en te veroordelen. Maar, aan het eind van de zaak slaagt Jehovah er uiteindelijk in de zaken tussen zichzelf en zijn volk recht te zetten. Toegegeven, het louteringsproces vraagt om een dosis van een zeer sterk medicijn, wat toegediend zal worden gedurende een ongekende tijd van verdrukking, maar sommige ziekten reageren enkel op harde maatregelen. Jehovah weet precies wat er benodigd is voor de genezing van onze geestelijke problemen. Ik moedig iedereen er toe aan moed te vatten en in geloof vooruit te kijken naar de dag, ogenschijnlijk niet zo ver weg, wanneer God zijn eigen stem zal laten horen boven het lawaai van louter menselijk gepraat. (Zie Jesaja 42:14)



Ik heb veel onderzoek gedaan naar de vraag omtrent 607/587, en ondanks dat het lijkt dat 607 zeker fout is, hoe komt de rest van de religieuze gemeenschap en wereldlijke geschiedenis tot de datum 587? En wat zijn de data van de regering van Koning Nebukadnezar? Vanuit wereldlijke geschiedenis en mijn KJV is het 605-562 v.G.T., dus hoe kan hij opdracht hebben gegeven tot de vernietiging van Juda in 607, terwijl hij toen niet eens koning was? Voor mij is dit een belangrijke vraag, want wanneer 607 fout is, is 1914 zeker fout. Dit is een echt struikelblok voor mij en mijn Bijbelstudie met JG's geweest.


Zoals een paar weken geleden in de postzak werd vermeld, is chronologie gebaseerd op Babylonische spijkerschrifttabletten. Ook wordt er gebruik gemaakt van astronomie om te bepalen wanneer bepaalde opgetekende eclipsen plaats hebben gevonden en daarmee een precieze datum in de geschiedenis vast te stellen. Wellicht is het voor sommigen interessant dat één van Jehovah's Getuigen recentelijk een boek heeft gepubliceerd die de kwesties omtrent Babylonische chronologie uitspit.

Het echte probleem ligt hem echter niet in het feit een datum voor de val van Jeruzalem vast te stellen. De fundamentele moeilijkheid, ja de tragedie, is dat het Wachttorengenootschap zo'n chronologie heeft gebruikt om de datum voor de terugkeer van Christus te bepalen. Als gevolg hiervan geloven Jehovah's Getuigen in de verkeerde bewering dat de "bestemde tijden der natiën" begonnen toen Jeruzalem werd vernietigd door de Babyloniërs. Welke datum we voor die gebeurtenis ook accepteren is echter irrelevant, omdat het totaal ongerechtvaardigd is de zogenoemde Tijden der Heidenen te verbinden aan de zeven tijden uit Daniël.

Ja, het toneel lijkt nu gereed te zijn dat het 1914 dogma van het Wachttorengenootschap een potentiëel struikelblok wordt voor alle Jehovah's Getuigen, gedurende de feitelijke terugkeer van Christus. De kwestie zal er uiteindelijk op neer komen of we zullen vertrouwen op Jehovah of dat we mensen zullen volgen die ons geloof hebben laten stellen in Babylonische chronologie.

Merk alsjeblieft op dat dit oordeel in overeenstemming met de Schrift is. Jesaja 28:14-16 luidt: "Daarom, hoort het woord van Jehovah, gij snoevers, gij heersers van dit volk dat in Jeruzalem is: Omdat gijlieden hebt gezegd: "Wij hebben een verbond gesloten met de Dood, en met Sjeool hebben wij een visioen tot stand gebracht; de overstromende stortvloed, ingeval die doortrekt, zal ons niet bereiken, want wij hebben leugen tot onze toevlucht gemaakt en in bedrog hebben wij ons verborgen" - daarom heeft de Soevereine Heer Jehovah dit gezegd: "Ziet, ik leg als fundament in Sion een steen, een beproefde steen, de kostbare hoek van een vast fundament. Niemand die geloof oefent, zal in paniek geraken.""

Het Wachttorengenootschap past deze veroordeling toe op de geestelijkheid van de Christenheid, maar dat kan eenvoudig niet juist zijn, omdat degenen waarover wordt gesproken worden beschreven als heersend over Gods volk op het moment dat Christus' koninkrijk tot stand is gekomen. Die beschrijving is een passende omschrijving van het huidige leiderschap van het Wachttorengenootschap. Zij snoeven constant over ons vermeend leven in een geestelijk paradijs en hoe Jezus ze, naar men aanneemt, reeds heeft aangesteld over al zijn bezittingen. En natuurlijk is onze hele theologie gebaseerd op de dubieuze berekening van 1914. We hebben een leugen tot onze toevlucht gemaakt, zoals de profetie zegt.

De "overstromende stortvloed" welke de leugen zal wegvagen, is de komende verdrukking. Volgens de profetie wordt dan het fundament van Gods eeuwigdurende koninkrijk gelegd. En daarom wordt er gezegd dat "niemand die geloof oefent in paniek zal geraken," omdat de verdrukking zonder twijfel een tijd van grote verwarring en paniek zal zijn.

Dus, in plaats van naar het verleden te kijken, naar het jaar 1914 als het jaar waarin Christus' koninkrijk werd opgericht, zou ons geloof ons vooruit moeten laten kijken naar Gods oordeel. En, ongeacht wat er gebeurt, of het Wachttorengenootschap nu omver geworpen wordt of dat de helft van alle Jehovah's Getuigen wegvalt, als ons geloof in God en zijn koninkrijk is, zullen we overwinnen.



Wanneer er een Armageddon is, zullen dan enkel de zielen van Jehovah's Getuigen blijven leven en zullen hun zielen sterven wanneer ze geen Jehovah's Getuigen zijn? Als een niet-Jehovah's Getuige vind ik dit nogal afschrikwekkend. Betekent dit dat mijn ziel zal sterven, ongeacht het feit dat ik probeer goed te leven en hoge morele maatstaven heb, wanneer er een Armageddon is?


Jezus zei uitdrukkelijk dat er velen op de weg der vernietiging zijn; terwijl slechts weinigen op de weg zijn die tot leven leidt. Dat zou de zaken in perspectief moeten zetten, of niet? Wat is daarom vereist voor onze redding? Enkel een goed persoon zijn volgens menselijke maatstaven? Het vermijden van zelfzuchtig gedrag en criminele activiteiten? Nee. In Johannes 17:3 zei Jezus dat eeuwig leven een resultaat is van het opnemen van nauwkeurige kennis van God en Jezus Christus.

Helaas heeft de Christenheid het voor de grote massa die in hun Babylonische leerstelling omtrent de Drieëenheid en andere onwaarheden geloven vrijwel onmogelijk gemaakt God en Christus te kennen. Dat helpt ons te begrijpen waarom Jezus in het 7de hoofdstuk van Mattheüs uitlegde dat de velen die hem "Heer, Heer," noemen en die tijdens het oordeel zelfs beweren in zijn naam geprofeteerd te hebben, werkers der wetteloosheid blijken te zijn.

Ik wil je aanmoedigen niet op je eigen vermeend rechtvaardige positie voor God te vertrouwen als basis voor je redding, maar in plaats daarvan een leven te leiden dat gewijd is aan God en Christus.



Wat denk je van de schriftplaatsen in het 2de hoofdstuk van Habakuk? "Omdat gijzelf vele natiën gewelddadig hebt geplunderd, zullen alle overgeblevenen van de volken u gewelddadig plunderen." Wordt hier gesproken over de VS en Groot-Brittannië en is dit dus de voorzegde zwaardslag? Of wordt hier gesproken over Babylon de grote dat aangevallen wordt door de tien horens?


Het gehele vers van Habakuk 2:8 luidt: "Omdat gijzelf vele natiën gewelddadig hebt geplunderd, zullen alle overgeblevenen van de volken u gewelddadig plunderen, wegens het vergieten van mensenbloed en het geweld tegen de aarde, de stad en allen die erin wonen."

Het voornaamwoord "gijzelf" verwijst naar de Chaldeeën, over wie Habakuk 1:12 zegt dat God hen aangesteld heeft voor een oordeel. In de grotere vervulling symboliseren de Chaldeeën de 8ste koning van Openbaring en de koning met bars gelaat in Daniël. (Zie voor een gedetailleerde beschouwing het essay: De Ultieme Eindoplossing) De "stad" waartegen de Chaldeeën geweld gebruikten, verwijst naar Jeruzalem. In het heden symboliseert "Jeruzalem" de organisatie die verbonden is aan het hemelse Jeruzalem. Jezus voorzei dat een symbolisch Jeruzalem gedurende het besluit verwoest zou worden door een politiek walgelijk ding. Dat is wat de profetie in Habakuk beschrijft. De "overgeblevenen van de volken" door wie de Chaldeeën geplunderd worden, beelden de grote schare af die de aarde beërven - en zodoende de buit van de oorlog van Armageddon nemen nadat Christus en zijn 144,000 afgerekend hebben met de genocidale laatste koning.



Juist redeneren over de schriften die je hebt aangehaald, lijkt te laten blijken dat de tijden der Heidenen nog niet begonnen zijn. Maar, hoe moeten we Daniël 4 begrijpen (de droom over de boom) en de chronologie die het WT genootschap heeft gepresenteerd in relatie tot Daniël 4; een periode van 2520 jaar die verstreken is vanaf 607 v.G.T. voordat de Tijden der Heidenen eindigden in 1914? Moeten we concluderen dat de droom geen betrekking heeft op de oprichting van Gods koninkrijk en enkel op Nebukadnezar zelf van toepassing was?


Ik weet het eerlijk gezegd niet. Het lijkt niet redelijk dat de zeven tijden geen toepassing hebben naast Nebukadnezar zelf. Elke profetie in Daniël heeft betrekking op een bepaald aspect van Christus' koninkrijk, de profetie van de zeven tijden zouden een uitzondering zijn wanneer het geen grotere toepassing heeft. Wellicht wordt dit duidelijk wanneer het boek van Daniël ontzegeld wordt gedurende de feitelijke tijd van het einde.


Mijn man is een Jehovah's Getuige en is gedoopt, hij praat echter niet tegen zijn kinderen op een manier zoals een vader dat zou moeten. Hij zegt enkel goedenacht en dat ook alleen omdat ik hem heel vaak heb verteld om op zijn minst dat te doen… Hij heeft onze kinderen nooit het gevoel gegeven dat hij van hen houdt. Hij wil niet met de ouderlingen praten, wat kan ik doen?


Het spijt me te moeten horen dat je je in zo'n situatie bevindt. We moeten allemaal herinnerd worden aan onze geestelijke en familiaire verantwoordelijkheden. Het Wachttorengenootschap heeft vele behulpzame artikelen geschreven over dit onderwerp. Wellicht kun je jezelf bekend maken met onze lektuur en hem liefdevol herinneren aan bepaalde artikelen. Hier is een recentelijk online gepubliceerd artikel dat spreekt over het precieze probleem waar jij mee te maken hebt. Misschien kun je hem uitprinten en met hem delen.


Verklaar alsjeblieft de uitverkiezing van het Wachttorengenootschap als Gods kanaal op aarde. Bestaat er enig objectief bewijs voor deze veronderstelling?


De schriftuurlijk basis voor het hebben van zo'n regeling wordt gevonden in Mattheüs 24:45, waar Jezus de retorische vraag stelde: "Wie is werkelijk de getrouwe en beleidvolle slaaf, die door zijn meester over diens huisknechten is aangesteld om hun te rechter tijd hun voedsel te geven? Gelukkig is die slaaf wanneer zijn meester hem bij zijn aankomst daarmee bezig vindt! Voorwaar, ik zeg u: Hij zal hem aanstellen over al zijn bezittingen."

Laat de lezer opmerken dat Christus een "slaaf" machtigde, uitkoos, aanstelde, of hoe je het ook wilt noemen, die de geestelijke voeding van andere dienstknechten zou overzien. En niet alleen dat, maar die regeling zou bestaan tot het moment waarop de Meester van het huisgezin aankomt voor inspectie.

De vraag is nu echter of het Wachttorengenootschap het feitelijke kanaal van die slaaf is? Het antwoord is dat er overvloedige reden bestaat om te geloven dat dit inderdaad zo is.

Het primaire bewijs dat het Wachttorengenootschap de stem van de getrouwe slaaf uit Christus' illustratie is, is dat het Wachttorengenootschap als instrument heeft gediend om een volk voort te brengen dat past in de beschrijving van de kleine kudde en de andere schapen van de toekomstige grote schare van overlevenden. Sinds de start van het Wachttorengenootschap is het een verzamelpunt geweest voor degenen die bewijzen werkelijke op tarwe-gelijkende zonen van het koninkrijk te zijn.

Het Wachttorengenootschap heeft ook de leerstellige basis verschaft voor het leren kennen van de waarheid over God door hun voortdurende aan de kaak stelling van de vele valse leerstellingen van de Christenheid.

Het Wachttorengenootschap past in de beschrijving van het geven van voedsel terechter tijd, doordat ze actuele informatie uitgeeft dat bedoeld is om Jehovah's Getuigen te helpen om te kunnen gaan met specifieke problemen die gedurende de jaren zijn gerezen.

Ook zou er zonder de leiding van het Wachttorengenootschap niet veel terecht komen van een openbare prediking van Jehovah's Getuigen. Het voedingsprogramma van het Wachttorengenootschap heeft echter een leger van ijverige predikers voortgebracht.

En tot slot, door de eigen tekortkomingen en invloed van de voorzegde boze slaaf, past het Wachttorengenootschap in de profetisch beschrijving van de aangestelde beheerder die afdwaald en aldus in aanmerking komt voor Jehovah's tuchtiging.



 
         
Home | Essays | Postzak | Commentaren | Gastenboek | Links | Tools | Site Map | The Watchman