Week van: 2 t/m 8 November 2003

In beschouwing genomen dat maar weinig mensen heden ten dage verantwoordelijkheid nemen voor hun daden, op welk punt zullen hun zonden FEITELIJK veroorzaakt worden door genetische of psychologische redenen waarop mensen geen invloed hebben? Het is niet de fout van het kind dat hij/zij onvolmaakt is, toch kunnen deze onvolmaaktheden grote "consequenties" hebben of "bijdragen" leveren aan het latere leven van het kind. Helaas zullen enkele van deze eigenschappen niet geslaagd zijn, toch zullen ze door Jehovah verantwoordelijk worden gehouden. Waarom is dit? Heeft hij niet toegestaan dat DNA of mentale achteruitgang voort kon gaan tot wat we heden ten dage zien? Toch, waarom zullen deze mensen die WERKELIJK te maken hebben met deze problemen hiervoor "gestraft" worden gedurende het oordeel?

Wanneer we teruggaan tot het hart van de kwestie, is de zondige natuur van iedereen het resultaat van onze genetische erfenis. Daarom zijn we allemaal veroordeeld tot de dood, omdat het hele ras is aangetast door overgeërfde zonde. Jehovah heeft een regeling getroffen zodat de mensheid door middel van Christus' loskoopoffer bevrijd kan worden. We hebben in werkelijkheid geen positie voor God, dan op grond van Jezus' offer. Dus, wie we ook zijn, onze enige hoop op redding is ons geloof in en gehoorzaamheid aan het geloof van Christus.

Er bestaan zoveel Christelijke religies die beweren de enige weg tot God te zijn.

Hoe kan íemand weten welke gelijk heeft?

Toen Jezus beredeneerde hoe valse profeten herkend konden worden, zei hij dat je in staat zou zijn een boom te herkennen aan zijn vruchten. Christelijke vruchten zijn het resultaat van het volgen van Christus. We moeten dus eerst weten wat Jezus leerde; dan moeten we in staat zijn te bepalen wie zijn leerstellingen volgen en wie niet.

Neem Christus' leerstelling over dat we onze naaste moeten liefhebben eens als voorbeeld. Eén van Jezus' apostelen, Johannes, schreef hetzelfde in 1 Johannes 3:10-12. Daar staat: "Hieraan zijn de kinderen van God en de kinderen van de Duivel kenbaar: Een ieder die geen rechtvaardigheid betracht, spruit niet uit God voort, evenmin als hij die zijn broeder niet liefheeft. Want dit is de boodschap die gij van het begin af hebt gehoord, dat wij liefde voor elkaar moeten hebben; niet zoals Kaïn, die uit de goddeloze voortsproot en zijn broer vermoordde. En waarom vermoordde hij hem? Omdat zijn eigen werken goddeloos waren, maar die van zijn broer rechtvaardig."

Nu, wanneer de veelheid aan religies beweren Christus' leerstellingen te volgen, hoevelen van hen doen dat dan ook werkelijk? Vrijwel alle zogenoemde Christelijke religies en hun volgelingen nemen deel aan oorlogen. Het is zelfs zo dat miljoenen mensen door hun geestelijken is laten geloven dat ze hun Christelijke plicht doen wanneer ze als soldaten dienen en degenen afslachten die als hun vijanden worden beschouwd. Het Wachttorengenootschap heeft een schitterend artikel geschreven dat je online kunt lezen, waarin de rotte vruchten van de Christenheid op dit vlak worden beschreven.

Aan de andere kant is het algemeen bekend dat Jehovah's Getuigen absoluut militaire dienst weigeren, ongeacht de persoonlijke gevolgen. We laten ons liever vermoorden dan dat we zelf moordenaars worden. Alleen al in deze kwestie bestaat er dus een enorm contrast tussen Jehovah's Getuigen en de religies van de Christenheid. Ondanks dat er een handjevol sekten en individuele Christenen zijn die zichzelf pacifisten noemen, zijn vrijwel alle religies van de Christenheid, van Katholieken tot evangelische fundamentalisten, meer dan bereid mee te marcheren wanneer de slag van de oorlogsdrum klinkt. (Hier is een link naar een speciaal artikel van de BBC dat de ethiek van religie en oorlog bespreekt.)

Voor degenen die in verwarring zijn over de grote massa die beweert Christus te volgen, een beschouwing van de wijze waarop diverse religies tegenover de kwestie van oorlog staan, verkleind het speelveld aanzienlijk.

Ik hoop dat je in staat bent wat licht te laten schijnen over Mattheüs 24:32, 33 waar lentebladeren [weten dat de zomer nabij is] vergeleken worden met [weten dat hij voor de deur staat]. Wat wordt door deze boom die bladeren voortbrengt afgebeeld? Is het een afbeelding van de laatste wereldmacht - de dualistische macht van Groot Britannië en de Verenigde Staten, of is het een afbeelding van de geestelijke staat van Jehovah's organisatie hier op aarde - het Wachttorengenootschap?

De boom symboliseert niets. Jezus trok enkel een vergelijking. De vergelijking is tussen hoe de eerste bladeren in de lente onontkoombaar de weg vrijmaken voor de zomer, wat zou gelijken op de manier waarop het eerste aspect van het teken van het besluit snel gevolgd zou worden door het volledige einde van het samenstel.

Ik ben sinds vele jaren één van Jehovah's Getuigen en heb moeten omgaan met de bespotting van degenen die me herinnerd hebben aan alle gefaalde verwachtingen die de getuigen hebben gehad over bijbelse profetieën. Vanuit opmerkingen die op andere sites over Jehovah's Getuigen worden gemaakt, lijkt het erop dat ze veel meer verkeerde voorspellingen hebben gedaan dan ik voorheen wist. Eén zo'n verkeerde voorspelling waarover ik heb gehoord, is dat de getuigen vele tientallen jaren geleden dachten dat ze op een bepaalde dag naar de hemel zouden worden opgenomen. Het geloof van Getuigen hierin was zo groot dat velen samen kwamen op één van de grote bruggen in Amerika; er is mij gezegd dat dit de Brooklynn Bridge kan zijn gewest. Ondanks dat de getuigen verwachtten dat ze naar de hemel opgenomen zouden worden, bleken hun verwachtingen verkeerd te zijn en liepen ze teleurgesteld in hun witte gewaden naar huis om nog tientallen jaren in dit oude samenstel te leven. Denk je dat dit verhaal waar is, daar ik geen lektuur heb kunnen vinden waarin hierover wordt gesproken.

Dat klinkt nogal ongeloofwaardig. Ik moedig je aan dit hoofdstuk van Faith on the March te lezen. Het is een verslag uit eerste hand van een gezalfde Bijbelonderzoeker die vlak na 1914 op Bethel werkte. Hij spreekt openlijk over hun verwachting om naar de hemel te gaan in die periode en over de beschaamdheid die volgde toen ze niet werden opgenomen. Maar, niemand ging zover dat ze zich verkleden in witte gewaden en op de Brooklyn Brigde gingen staan wachten om opgestraald te worden.

Enkele Zweedse wetenschappers hebben synthetisch bloed ontwikkeld, genaamd HEMOSPAN. Het is verenigbaar met alle bloedgroepen; dit zal waarschijnlijk helpen bij bloedtransfusies. Is het Getuigen toegestaan zulk soort produkten te gebruiken? En zo ja, waarom?

Het Wachttorengenootschap heeft gezegd dat het nemen van Hemospan een gewetenskwestie is voor Jehovah's Getuigen. Een gewetenskwestie houdt in dat ze niet beslissen of het wel of niet aanvaardbaar is. Het is aan elke persoon voor zich om dat te bepalen.

Citaat uit je essay: "...het beeld van het beest tot leven komt om te "bewerken dat allen die het beeld van het wilde beest op generlei wijze zouden aanbidden, gedood werden." Maar, dit is niet wat Openbaring zegt. Er staat dat het tweehoornige beest alle macht van het eerste beest uitoefent en de gehele aarde laat aanbidden, toch?

Openbaring 13:15 zegt: "En het werd hem (twee hoornige beest) toegestaan adem aan het beeld van het wilde beest te geven, zodat het beeld van het wilde beest niet alleen zou spreken maar ook zou bewerken dat allen die het beeld van het wilde beest op generlei wijze zouden aanbidden, gedood werden."

Het vers zegt dat het beeld tot leven komt en niet alleen zelf begint te spreken, maar ook veroorzaakt dat degenen die het niet aanbidden, gedood worden. Het tweehoornige beest, waarvan we geloven dat het de huidige Anglo-Amerikaanse diade symboliseert, geeft macht aan een organisatie dat een beeld is van het zevenkoppige imperialistische beest, wat waarschijnlijk de Verenigde Naties is - in de toekomst. Redenerend hierover: de Verenigde Naties heeft geen autoriteit of macht, tenzij hem dit gegeven wordt door de collectieve natiën. Wil de Verenigde Naties het soort van macht vergaren dat de profetie lijkt te voorzeggen, dan moeten de nu heersende machten, vooral het Anglo-Amerikaanse duo, het verdere macht geven door een groot gedeelte van hun eigen politieke en militaire macht eraan over te dragen. Dat is in basis waar het bij de zogenoemde nieuwe wereld orde om gaat.

In je essays en antwoorden op vragen zeg je duidelijk dat Jezus' tweede komst nog moet komen en niet in 1914 heeft plaatsgevonden. De Schriften zeggen dat wanneer hij aankomt, dat hij DAN een getrouwe en beleidvolle slaaf aanstelt. Dat betekent dat er op dit moment geen getrouwe en beleidvolle slaaf is, met een 1ste of 2de aanstelling, daar de aanstelling in de toekomst zal zijn, bij Christus' aankomst. Dat betekent dat ons 'voedsel terechter tijd' nog moet komen. Daar het WTG beweert de getrouwe en beleidvolle slaaf te zijn, kunnen er duidelijk vraagtekens worden gezet bij alle leerstellingen en regels van het WTG, denk je niet?

Deze kwestie is reeds eerder besproken, maar om kort te gaan: De 1ste aanstelling vindt plaats voordat de meester aankomt voor het oordeel. De basis voor het feit dat bepaalde mannen een ambt van opzicht bekleden, is omdat ze gezalfd zijn en door de heilige geest zijn aangesteld tot zo'n opzicht. Wanneer Christus aankomt voor het oordeel, zend hij de boze slaaf weg en stelt hij zijn getrouwe slaaf aan over al zijn bezittingen.

Ik zou je nog een vraag willen stellen die ik zelfs aan enkele ouderlingen in mijn gemeente heb gesteld en waarop ik tot nog toe geen bevredigend antwoord heb gekregen. In het modelgebed, in Mattheüs 6:9, 10, wordt gezegd: uw wil geschiede gelijk in de hemel alsook op aarde. In Openbaring 12:10 wordt gezegd dat wanneer Satan en zijn demonen uiteindelijk uit de hemel worden geworpen, dat dát de tijd is waarop de hemel zich verheugt, dus ik begrijp niet waarom Jezus zei dat Zijn wil geschiede gelijk in de hemel alsook op aarde wanneer Satan "hen dag en nacht voor God beschuldigde".

Dat is een zeer goede vraag. We kunnen het antwoord van de Bijbel onderscheiden, wanneer we inzien dat Jehovah's Wil altijd gedaan is - in hemel en op aarde. Beschouw eens wat Paulus zei in Romeinen 8:20, 21, waar staat: "Want de schepping werd aan ijdelheid onderworpen, niet uit eigen wil, maar door hem die haar daaraan heeft onderworpen, op basis van hoop dat ook de schepping zelf vrijgemaakt zal worden van de slavernij des verderfs en de glorierijke vrijheid van de kinderen Gods zal hebben."

We weten dat het niet Gods Wil was dat Adam en Eva aten van de verboden vrucht en verwoesting zouden brengen over zichzelf en hun ongeboren nageslacht. Maar, volgens Paulus was het de Wil van Jehovah dat de menselijke schepping de consequenties van de verkeerde keuze van onze eerste ouders moesten ondergaan. Dus, in dat opzicht is Gods Wil gedaan op de aarde.

Hetzelfde kan worden gezegd over Jehovah's Wil die gedaan wordt in de hemel. Beschouw het verslag in het boek Job: Het boek verhaalt hoe Satan aanwezig was onder een vergadering van Gods zonen, omdat hij een strijdvraag had met betrekking tot de wijze waarop Jehovah het universum bestuurt. Maar, merk alsjeblieft op dat Satan de niet de aanzet gaf tot de confrontatie. God riep Satan naar voren en daagde hem uit om precies te zeggen wat hij op zijn hart had. God las in werkelijkheid kennelijk de gedachten van de Duivel, want hij vroeg hem rechtstreeks: "Hebt gij uw hart gericht op mijn knecht Job?"

God is nooit een confrontatie met het kwade uit de weg gegaan. Maar, in zijn wijsheid heeft Jehovah toegestaan dat de opstand tegen hem zich volledig ontwikkelde, wat vereist dat God niet onmiddellijk zijn Wil aan de schepping oplegt. De hachelijke situatie doet zich voor wanneer mensen en engelen tegen de uitdrukkelijke Wil van God ingaan. Het is nooit Gods Wil geweest dat zijn hemelse zonen of aardse zonen en dochters tegen hem in opstand kwamen; daar God zijn intelligente schepping echter begiftigd heeft met de gave van de vrije wil, bestaat er voor Gods schepping altijd het potentiëel om tegen hem in te gaan. Door Gods antwoord wordt echter duidelijk dat hij zeer wel in staat is de controverse die is ontstaan door het misbruik van vrije wil, voor altijd op te lossen. Om deze strijdvragen echter volledig te beslissen, heeft God toegestaan dat opstand een tijd lang bestaat, zowel in de hemel als op aarde. In die betekenis is Gods Wil dus altijd gedaan.