| |
Week van: 15 t/m 21 Februari 2004
| |
| CORRECTIE:
Merk alsjeblieft op dat in het laatste essay "De
Diepte van de Prostitutie…" en postzak van 8-14
februari 2004 de bewering werd gedaan dat de zinsnede
"Verenigde Naties" tweemaal zoveel voorkomt in de Ontwaakt
dan de uitdrukking "Gods koninkrijk." Een lezer die
zich "van alle dingen wilde vergewissen" heeft dat echter
gecheckt en het blijkt niet waar te zijn. Kennelijk
heeft e-watchman per ongeluk één term gezocht met behulp
van een "woordgroep" zoekopdracht en de andere term
met behulp van "boolean expressie" zoekopdracht, wat
heeft geleid tot een verkeerde vergelijking. In werkelijkheid
worden beide termen, in de periode dat het Wachttorengenootschap
een NGO was, ongeveer evenveel keer teruggevonden
met behulp van beide zoekmethoden. Dit is gecorrigeerd
in het essay en de postzak van 8-14 februari. |
|
| |
|
|
Ik geef toe dat je argumenten overtuigend
zijn en dat de ongerechtigheden van het Genootschap reden
tot bezorgdheid geven. Ik geloof ook dat het Genootschap
verplicht is haar leden beter te behandelen door vragen
eerlijk te beantwoorden in plaats van hun brieven en vragen
als middel tot verwerping te gebruiken.
Ik heb echter één probleem met je website.
Mijn bezorgdheid heeft niet te maken met personen die [JG]
zijn, maar met degenen die dat niet zijn. Terwijl je mensen
in de organisatie redenen geeft om het Genootschap in bepaalde
zaken in twijfel te trekken, geef je ammunitie aan degenen
buiten de organisatie om ons óf te vervolgen óf door hen
meer reden te geven om de waarheid in zijn geheel te verwerpen.
Ik geloof dat we onze vuile was binnenshuis moeten afhandelen
en het niet buiten te drogen moeten hangen zodat iedereen
er mee te maken heeft.
Hoe kunnen we voortgaan in het predikingwerk
wanneer we iemand aan de deur antwoord moeten geven op de
'geestelijke prostitutie' van het Genootschap en soortgelijke
zaken? Het is al erg genoeg dat we het Genootschap moeten
trachten te verdedigen voor hun profetische en leerstellige
fouten. Moeten we hier nu ook nog mee om leren gaan?
|
|
|
| De media heeft nu reeds enkele jaren op
grootschalige wijze verslag gedaan van de voortdurende problemen
met kindermisbruik binnen het Wachttorengenootschap. Ook het
NGO schandaal kent veel aandacht op het Internet. Deze kwesties
zijn dus reeds bekend in het publieke domein.
Door de onbuigzaamheid en het ontwijkende gedrag
van het Wachttorengenootschap in het beantwoorden van deze
openbare aantijgingen, is het nodig geworden om aan Jehovah's
Getuigen (alsook op de tweede plaats het publiek) uit te
leggen wat Jehovah's voornemens zijn om de zaken
recht te zetten.
Over één ding kun je zeker zijn en dat is het volgende:
Als verantwoordelijke broeders op Bethel vanaf het begin
op een eerlijke manier met deze kwesties waren omgegaan,
had de e-watchman website niet eens bestaan.
Zoals gesteld wordt in de Schrift, lijkt het echter bovenal
Jehovah's Wil te zijn om altijd zijn voornemens op voorhand
bekend te maken en publiekelijk de zonden van zijn volk
bloot te leggen als voorbode voor zijn oordeel. Dat is het
bijbelse patroon dat door de profeten is neergelegd. Jesaja
58:1, 2 zegt bijvoorbeeld: "Roep luidkeels; houd niet
in. Verhef uw stem net als een horen en zeg mijn volk
hun opstandigheid aan en het huis van Jakob hun zonden.
Toch was ik het die zij dag aan dag bleven zoeken en in
de kennis van mijn wegen plachten zij behagen tot uitdrukking
te brengen, als een natie die louter rechtvaardigheid oefende
en die zelfs de gerechtigheid van hun God niet had verzaakt,
aangezien zij mij om rechtvaardige oordelen bleven vragen,
terwijl zij tot God naderden, in wie zij behagen schepten…"
Werd het aanzeggen van de zonden van Gods volk in vroegere
tijden in het geheim gedaan? In geen geval! Sterker
nog, Jehovah heeft een openbaar verslag laten optekenen
van Israëls zonden, welke nu onderdeel uitmaakt van het
meest verspreide boek in de geschiedenis - de Bijbel!
Ondanks dat het geen deel uitmaakt van profetie, beschouw
eens het voorval van Davids geheime overspelige affaire
met Bathséba als een patroon voor Jehovah's handelingen.
David was natuurlijk Jehovah's persoonlijk uitgekozen gezalfde
koning van Israël en een soort van Messias. Maar, verschafte
zijn bevoorrechte positie voor God hem immuniteit voor de
consequenties van zijn ernstige zonde? Absoluut niet! Ondanks
dat Jehovah Davids leven spaarde, werd hij blootgesteld
aan publieke vernedering als boetedoening voor zijn
geheime zonde. Jehovah's profeet Nathan zei David:
"Terwijl gíj in het geheim hebt gehandeld, zal
ik voor mij deze zaak doen ten aanschouwen van heel Israël
en ten aanschouwen van de zon." (2 Samuël 12:12)
Net als David heeft ook het Genootschap in het geheim
gehandeld in de geestelijk overspelige NGO affaire. Net
als David hebben ze onoprecht getracht haar sporen uit te
wissen. En we kunnen er zeker van zijn dat ze, net als David,
ook zullen falen!
Jezus verzekerde ons dat er niets in het geheim wordt
gedaan dat uiteindelijk niet bekend zal worden. En wat er
in het geheim gefluisterd wordt, zal "van de daken worden
gepredikt." Maar zelfs met dat in gedachte, deze website
wordt, ondanks dat hij beschikbaar is op het wereld-wijde-web,
over het algemeen enkel bezocht vanuit de zoekmachines,
directories of verwante links door personen die reeds interesse
hebben in de kwesties die te maken hebben met Jehovah's
Getuigen en het Wachttorengenootschap - noem het een gespecialiseerd
publiek en niet het algemene publiek.
Maar het publiek heeft ook het recht het te weten. Het
Wachttorengenootschap heeft tenslotte niet enkel Jehovah's
dienstknechten misleid, ze heeft het lezerspubliek ook misleid.
Ze heeft kennelijk zelfs de functionarissen van de Verenigde
Naties in verlegenheid en verwarring gebracht; daar sommigen
van het VN personeel die niet erg bekend zijn met onze geloofsovertuigingen
en leerstellingen, er klaarblijkelijk geen idee van hadden
dat het Wachttorengenootschap, terwijl ze diende als een
NGO, het publiek tevens leerde dat de VN een "walgelijk
ding" is in Gods ogen en het symbolische scharlakengekleurde
wilde beest uit profetie. Ja, zoals de uitdrukking zegt,
het Wachttorengenootschap zei met de ene mondhoek dit en
met de andere mondhoek dat.
Wat een openbare schande heeft het Wachttorengenootschap
over Jehovah's naam gebracht! En wat nog het ergste is,
het antwoord van het Wachttorengenootschap op de onderzoekende
vragen van de broeders bewijst dat ze niet de neiging hebben
om in deze kwestie de waarheid te zeggen. Maar, in overeenstemming
met de manier waarop het in het universum werkt, er bestaan
onmiddellijke en ook lange termijn consequenties voor degenen
die zo weinig aandacht voor de waarheid hebben.
Bedenk: De wereld bevindt zich in de huidige rotzooi,
vanwege de leugens die in Eden geuit werden! Beschouw evenzo
het waarschuwende voorbeeld dat God heeft verschaft aan
het begin van het Christendom, toen twee gezalfde Christenen
in de 1ste eeuw, Ananias en Saphira genaamd, doodvielen
voor Petrus' voeten, omdat ze het waagden te liegen tegen
de broeders en de heilige geest bedrogen.
Het lijkt op dit moment onontkoombaar te zijn dat de ongevoelige
minachting van de waarheid door het Wachttorengenootschap,
rampzalige gevolgen zal hebben voor de gehele organisatie.
De aandacht vestigen op dat dreigende noodlot zou niet als
afval beschouwd moeten worden.
De profetie van Ezechiël stelt een patroon voor Gods geestelijke
natie. Ezechiël 36:23 zegt bijvoorbeeld: "'En ik zal
mijn grote naam stellig heiligen, die onder de natiën werd
ontheiligd, die gij in hun midden hebt ontheiligd; en de
natiën zullen moeten weten dat ik Jehovah ben', is de uitspraak
van de Soevereine Heer Jehovah, 'wanneer ik voor hun ogen
onder u word geheiligd.'"
De reden voor Gods oordeel over Israël was omdat zijn
volk zijn naam onder de natiën had ontheiligd.
Het is duidelijk dat Jehovah's Getuigen dat ook hebben
gedaan.
Het is Jehovah's voornemen om zijn organisatie als voorbeeld
te gebruiken door het door de smeltende vuuroven van kwelling
te laten gaan; zodat degenen die toekijken zullen weten
dat Jehovah een levende en machtige God is die niet zal
toestaan dat hij gelasterd en vernederd wordt, vooral
niet door degenen die hem aanbidden.
Dus, wanneer iemand zou vragen naar de "geestelijke
prostitutie" van het Wachttorengenootschap, zeg hen
dan dat dat één van de redenen is waarom Jehovah's oordelen
over de wereld snel naderbij komen.
Dan zou je je Bijbel uit je tas kunnen halen en de huisbewoner
kunnen uitnodigen Jesaja 3:13, 14 mee te lezen, waar staat:
"Jehovah stelt zich op om een rechtsstrijd te voeren
en staat op om vonnis te vellen over volken. Jehovah zelf
zal in het gericht treden met de ouderen van zijn
volk en diens vorsten."
Redeneer met de huisbewoners en laat ze begrijpen dat
Gods Oordeelsdag nog niet gekomen is. Maar, wanneer die
wel komt, zal Jehovah God afrekenen met de zonden van zijn
volk - beginnend bij haar leiders!
Blader dan verder met ze naar Ezechiël 16:41, 42 wat symbolisch
is voor het oordeel dat voltrokken zal worden door de tirannieke
8ste koning en lees ze deze passage voor: "En zij moeten
een vergadering tegen u doen opkomen en u met stenen werpen
en u met hun zwaarden afslachten. En zij moeten uw huizen
met vuur verbranden en aan u strafgerichten voltrekken voor
de ogen van vele vrouwen; en ik zal stellig uw prostituéeschap
doen ophouden en ook zult gij geen hoerenloon meer geven.
En ik wil mijn woede tot bedaren brengen in u, en mijn jaloezie
moet van u wijken; en ik zal mij stellig rustig houden en
ik zal mij niet meer gekrenkt voelen."
Vraag hen dan of ze wat meer zouden willen weten over
de geweldige God van Oordeel die we aanbidden en biedt hen
een kosteloze Bijbelstudie aan. Onthoud: Wees positief!
(Hopelijk zal je velddienstpartner niet flauwvallen en van
de veranda in het struikgewas kukelen.)
|
|
| Na de opleving van
de organisatie na de verwoesting van het WTG, zullen we dan
weer terugkeren naar de ouderlingen/dienaren in de bediening
regeling? Het lijkt alsof er een soort van organisatie nodig
is daar Jehovah zegt dat hij het zal "bespoedigen." De instroom
van broeders naar de Waarheid zou in de miljoenen kunnen lopen.
|
|
|
| Dat is een goede vraag. Het antwoord is:
waarschijnlijk niet.
Het doel van de ouderlingen en dienaren in de bediening
regeling is primair ten gunste van de gezalfde gemeente.
Efeziërs 4:11-13 zegt: "En hij heeft sommigen gegeven
als apostelen, sommigen als profeten, sommigen als evangeliepredikers,
sommigen als herders en leraren, met het oog op het
terechtbrengen van de heiligen, voor het werk der
bediening, tot opbouw van het lichaam van de Christus, totdat
wij allen geraken tot de eenheid in het geloof en in de
nauwkeurige kennis van de Zoon van God, tot een volwassen
man, tot de mate van wasdom die tot de volheid van de Christus
behoort."
De logische vraag is: Wat gebeurt er met de bovengenoemde
gemeentelijke voorzieningen wanneer het gehele lichaam van
Christus uiteindelijk tot de eenheid in geloof raakt gedurende
Jezus' komst? Het antwoord is: Wanneer de gemeente in Christus
volwassen is geworden, zal de instelling die hen ondersteunde
in hun "jeugd" overbodig worden.
Maar, wat dan? De profetieën voorzeggen dat Jehovah iets
beters zal instellen. En wat is dat? Het werkelijke koninkrijk
van God!
Op dit moment zijn we onwillekeurig geconditioneerd om
het koninkrijk van God als een min of meer machteloze instelling
te bezien. Dat komt omdat we onszelf indenken dat Christus'
koninkrijk in 1914 is gaan regeren. Toch is de wereld toen
niet echt op significante wijze veranderd; noch de Christelijke
organisatie van Jehovah's Getuigen.
Toch liep Christus Jezus over het water toen hij op aarde
was. Hij kon tegen een razende storm 'stil!' zeggen en de
storm zou gehoorzamen! Hij kon met zijn vingers knippen
en de demonen zouden beven! Nee, wanneer Gods koninkrijk
komt, verandert alles, omdat Gods koninkrijk de meest
machtige instelling in het universum is.
Het 60ste hoofdstuk van Jesaja voorzegt dat wanneer Jehovah
zijn organisatie, gedurende de verdrukking, terugkoopt vanuit
verwoesting, hij nadien drastische verbeteringen
zal doorvoeren - inclusief het verschaffen van rechtvaardige
opzieners en "taaktoewijzers." Jesaja 60:16, 17 luidt:
"En gij zult stellig weten dat ik, Jehovah, uw Redder
ben en dat de Machtige van Jakob uw Terugkoper is. In plaats
van het koper zal ik goud brengen, en in plaats van het
ijzer zal ik zilver brengen, en in plaats van het hout,
koper, en in plaats van de stenen, ijzer; en ik wil vrede
tot uw opzieners aanstellen en rechtvaardigheid tot uw taaktoewijzers."
Ondanks dat het Wachttorengenootschap die profetie van
toepassing brengt op de organisatie vanaf 1919 tot nu, zouden
we moeten erkennen dat al onze zogenaamde organisatorische
verbeteringen tot nu toe triviaal van natuur zijn geweest
en de veronderstelde vrede en rechtvaardigheid is er gewoon
ook nog niet. Het valt echter te bezien of de opzieners
en taaktoewijzers uit Jesaja's profetie aards zijn of koningen
van Gods koninkrijk.
Dezelfde vraag kan gesteld worden in verwijzing naar de
gerelateerde profetie in het openingshoofdstuk van Jesaja,
waar staat: "En ik wil weer rechters voor u terugbrengen
zoals eerst, en raadslieden voor u zoals in het begin.
Hierna zult gij worden genoemd: Stad der Rechtvaardigheid,
Getrouwe Stad." (Jesaja 1:26) Jezus is natuurlijk de
Wonderbaar raadgever en machtige rechter; het is dus redelijk
dat de opgestane 144.000 in een soortgelijke hoedanigheid
zullen dienen - als mede rechters en raadslieden.
Een andere profetie waarvan we denken dat die reeds is
vervuld, is Jesaja 32:1, 2, waar het volgende wordt gezegd
over Christus' komst: "Zie! Een koning zal regeren voor
louter rechtvaardigheid; en wat vorsten betreft, zij zullen
als vorsten heersen voor louter gerechtigheid. En een ieder
moet als een wijkplaats voor de wind blijken te zijn en
een schuilplaats voor de slagregen, als waterstromen in
een waterloos land, als de schaduw van een zware, steile
rots in een uitgeput land."
Het Wachttorengenootschap brengt deze profetie van toepassing
op de huidige periode, beginnend in 1914; en de "vorsten"
worden bezien als de vele duizenden ouderlingen die de huidige
gemeenten leiden. Een nauwkeurige beschouwing van de omliggende
hoofdstukken in de context van die profetie wijst er echter
op dat het van toepassing is op de toekomst. De "wind"
en "slagregen" is symbolisch voor de storm van verdrukking
die over de wereld komt, welke gelijk loopt aan de tijd
waarop Jezus feitelijk begint te regeren als koning. En
overbodig om te zeggen, er bestaan heel wat ongerechtigheden.
Ja, in plaats van een schuilplaats te zijn, zijn de ouderlingen
soms de bron van ongerechtigheid! In plaats daarvan zijn
de "vorsten" die bescherming en troost zullen bieden
gedurende de komende storm niet de ouderlingen, maar de
mede koningen van Christus - waarbij Jezus de Vorst der
vorsten is, net zoals hij ook de Koning der koningen en
Heer der heren is. (Het Wachttorengenootschap verwijst foutief
naar Jehovah als de Vorst der vorsten.)
De profetische 45ste Psalm schildert Christus echter af
wanneer hij zijn opgestane voormalige voorvaders aanstelt
om als aardse vorsten in de nieuwe wereld te dienen. Ook
Ezechiël spreekt over leiders die onderscheiden worden van
de priesterklasse. Zo zullen er een soort van aardse bestuursambten
zijn gedurende de 1000-jarige regering van Christus - echter
niet noodzakelijkerwijs het ambt van ouderlingen en dienaren
in de bediening zoals die nu bestaan binnen het raamwerk
van de gezalfde Christelijke gemeente.
|
|
| Hallo Watchman. In
je laatste postzak zei je: "Wat betreft het verlaten van de
organisatie, we zouden Petrus vraag aan Christus op andere
wijze kunnen uitdrukken en vragen: Naar welke organisatie
zullen wij dan gaan? Er is geen andere Christelijke organisatie
die zelfs maar in de buurt komt van het onderwijzen van de
waarheid." Wat bedoelde je toen je zei "Naar welke organisatie
zullen wij dan gaan?" Is dat geen grove verdraaiing van de
werkelijke vraag die Petrus stelde? Waar wordt er gezegd dat
we tot een organisatie moeten gaan? Wijst de context juist
niet op Christus als degene waarnaar we moeten gaan? Leg alsjeblieft
uit wat je bedoelde? |
|
|
| De 12 apostelen zijn de fundamentstenen
van een geestelijke organisatie, waarover Jezus Christus
het hoofd is. Dat is wat Christus' gemeente is - een organisatie.
Daarom is het doel van Christus om uiteindelijk Jehovah's
aanbidders in één ware Christelijke organisatie samen te brengen.
Alle Hebreeuwse profetieën die gerelateerd zijn aan zowel
Christus' eerste als tweede komst, wijzen erop dat zijn "komst"
plaatsvindt in relatie tot een organisatie die aan God toebehoort.
Dus, terwijl we allemaal individueel geloof in Christus
moeten hebben, leidt hij ons uiteindelijk in gemeenschap
met een collectieve groep, in de Schrift ook wel beschreven
als zijn kudde, zijn gemeente, zijn geestelijke natie, de
gemeenschap, de broederschap, of zoals wij heden ten dage
zeggen - Jehovah's organisatie.
We moeten echter een zorgvuldig onderscheid maken tussen
Christus' gemeente en het Wachttoren Bijbel en Traktaatgenootschap.
Sinds de tijd van Charles Russell, zijn gezalfde leden van
het lichaam van Christus overgegeven aan de autoriteit van
het Wachttorengenootschap, zodat nu van het Wachttorengenootschap
wordt gedacht dat het Jehovah's organisatie is. Technisch
bezien is dit echter niet waar. Op een bepaald moment in
de toekomst zullen de ware gemeente van Christus en het
Wachttorengenootschap hun wegen scheiden, op een nu nog
onvoorziene manier. Maar, tot dan, is de uitdrukking "Jehovah's
organisatie" onlosmakelijk verbonden aan het Wachttorengenootschap,
tenminste in de geest van de meeste Jehovah's Getuigen.
|
|
|
De recente Wachttoren over de G&BS spreekt
over de vroegere tijden - de eerste eeuw en dergelijke.
Dan wordt er overgesprongen naar de hedendaagse tijd 'Wat
te denken van deze tijd…enz, enz'.
Mijn vraag is: Wie was de G&BS gedurende
de tussenliggende jaren, laten we zeggen 100 G.T. tot 1879
G.T., daar Jezus zei dat hij met hen zou zijn tot de tijd
van het einde. Wie 'voedde' Russell? Naar wat ik begrepen
heb, voedt de G&BS de "huisknechten". Dus, wie was de G&BS
gedurende deze jaren en wie waren de huisknechten? Er bestaat
geen verslag over Russell die gecontacteerd wordt door een
G&BS.
|
|
|
| In de leringen van Christus merken we deze
bijzonderheid op: Hij verwees altijd naar zijn tweede komst
of tegenwoordigheid alsof die onmiddellijk na zijn eerste
verschijning zou plaatsvinden. Als inleiding tot zijn bespreking
van de getrouwe slaaf, zei Jezus bijvoorbeeld tot zijn apostelen:
"Toont ook gij u daarom gereed, want de Zoon des mensen
komt op een uur waarvan gij het niet hebt gedacht."
Jezus wist natuurlijk heel goed dat hij niet zou "komen"
tijdens het leven van de apostelen; maar toch spreekt hij
in de tegenwoordige tijd tot de slaven die in leven zouden
zijn in de aanloop naar zijn komst. Wat wil dit nu zeggen?
Dit wil zeggen dat, wat de profetieën betreft, er enkel
twee relevante periodes voor het Christendom bestaan: de
apostolische periode die volgde op Christus' eerste komst
en de periode die onmiddellijk voorafgaat aan zijn tweede
komst zijn de enige twee belangrijke fases die in de Schrift
worden gepresenteerd.
Bedenk ook dat Jezus deze bespreking van de getrouwe slaaf
in de vorm van een vraag goot, als in "wie is werkelijk
de getrouwe en beleidvolle slaaf?" omdat het pas duidelijk
zou worden wie die slaaf is op het moment dat de meester
uiteindelijk aankomt.
|
|
| Hallo Watchman: Zou
je me kunnen uitleggen wat Hebreeën 13:2 betekent? Is dit
ook voor onze tijd? |
|
|
| Dat vers luidt: "Vergeet de gastvrijheid
niet, want daardoor hebben sommigen, zonder het zelf te weten,
engelen gastvrij onthaald."
Paulus gebruikte de verleden tijd toen hij zei "hebben
onthaald." Kennelijk verwees Paulus naar de gebeurtenis
waarbij de engelen Lot en Manoah - Samsons vader - bezochten.
Hij zei niet dat Christenen zonder dat ze het weten gematerialiseerde
engelen zouden kunnen onthalen.
Jezus zei iets anders in dit opzicht. In Mattheüs 10:40-42
zei hij: "Wie u ontvangt, ontvangt ook mij, en wie mij
ontvangt, ontvangt ook hem die mij heeft uitgezonden. Wie
een profeet ontvangt omdat hij een profeet is, zal de beloning
van een profeet krijgen, en wie een rechtvaardige ontvangt
omdat hij een rechtvaardige is, zal de beloning van een
rechtvaardige krijgen. En al wie een van deze kleinen slechts
een beker koud water te drinken geeft omdat hij een discipel
is, voorwaar, ik zeg u, zijn beloning zal hem geenszins
ontgaan."
Volgens Jezus zullen personen die wetens Gods boodschappers
ontvangen en hen zullen ondersteunen beloond worden. Maar,
Jezus wees erop dat al Gods uitverkorenen engelen hebben
die altijd Jehovah's aangezicht aanschouwen; dus, in zekere
zin staat het betonen van gastvrijheid aan Gods uitverkorenen
indirect gelijk aan het onthalen van engelen.
|
|
|
In plaats van Ray Franz eenvoudig te belasteren,
wat elke JG zou doen, waarom tracht je niet degenen te helpen
die zeggen dat ze door hem 'gestruikeld' zijn door specifiek
zijn materiaal te weerleggen? Je hebt enkele zaken aangegeven
waarin hij zich vergist, maar de waarheid is dat veel van
wat Franz geschreven heeft de klank der waarheid heeft en
moeilijk te ontkennen of te weerleggen is. Daarom had zijn
materiaal zo'n grote impact op degenen die uit de organisatie
'gestruikeld' zijn, niet alleen omdat hij een voormalig
lid van het Besturend Lichaam was.
In plaats van zijn schrijfsels eenvoudig
af te wijzen als afkomstig van een goddeloze wolf in schaapsklederen,
waarom tracht je de verloren schapen die hij misleid heeft
tot de 'sekte' van Ray Franz, zoals jij het verwoordt, niet
te helpen door een rechtstreeks weerwoord te geven op elk
van de 101 vragen uit het '101 vragen over JG's' boek? Het
zou een enorme uitdaging zijn, maar door dit te doen zou
je werkelijk een waar baken van hoop zijn voor degenen die
Franz' materiaal hebben gelezen, maar nog steeds de behoefte
voelen om terug te keren tot de organisatie, in plaats dat
je door zulke mensen bezien wordt als enkel een harde hekelaar
van iemand die veel dingen geschreven heeft die volgens
de gestruikelden moeilijk te ontkennen zijn.
|
|
|
| Ray Franz kan terecht een
wolf in schaapsklederen worden genoemd op basis van het
beginsel dat Jezus uiteenzette: "Aan hun vruchten zult
gij die mensen dus waarlijk herkennen."
Merk alsjeblieft op dat Jezus niet zei 'aan hun woorden
zult gij hen herkennen,' hij zei "aan hun vruchten."
Wat betekent dat?
Wel, Petrus waarschuwde Christenen ervoor dat zulke mensen
zouden trachten ons te misleiden met "vervalste woorden."
Vervalste woorden zouden de "klank der waarheid"
in zich kunnen hebben, zoals je ook zegt over Mr. Franz
zijn woorden. De enige betrouwbare methode om te bepalen
wie vals of waar is, is door hun vruchten - hun vruchten
zijn het resultaat van hun woorden en werken. En
zoals wordt aangetoond door de vele duizenden Jehovah's
Getuigen die Franz tot struikelen heeft gebracht, zijn zijn
vruchten rot. Alleen al het feit dat jij een dergelijk
verzoek doet ten gunste van zijn slachtoffers getuigt van
de geestelijk verwoestende natuur van zijn werk.
Maar, wat betreft het weerleggen van Franz' materiaal,
dat heb ik reeds gedaan, althans indirect. Neem bijvoorbeeld
de kwestie 1914. Franz was het niet eens met de datum 607
en de chronologie die het Wachttorengenootschap gebruikt
om naar 1914 te wijzen als het begin van Jezus' parousia.
Hij geeft zijn lezer echter geen uitleg over hoe Christus'
vermeend getrouwe slaaf zo fout geweest kan zijn
over zoiets belangrijks. De onuitgesproken conclusie die
hij persoonlijk trekt, en waarvan hij kennelijk verwacht
dat zijn lezers die ook trekken, is dat Jehovah niets te
maken heeft met het Wachttorengenootschap.
Aan de andere kant accepteert e-watchman 1914 ook
niet. Degene die in potentie tot struikelen gebracht zou
kunnen worden door de fouten van het Wachttorengenootschap
wordt echter gevraagd om op nieuwe manieren te redeneren
en profetieën op een andere manier dan voorheen te beschouwen.
Het essay "Wie
is Blind als de Dienstknecht van Jehovah?" bewijst
bijvoorbeeld dat de profetie van toepassing is op Jehovah's
eigen gezalfde dienstknechten en niet op de Christenheid,
zoals Jehovah's Getuigen over het algemeen geloven. De profetieën
op die manier begrijpen, stelt Jehovah's Getuigen in staat
de struikelblokken die het Wachttorengenootschap en Ray
Franz voor ons hebben neergelegd te overwinnen.
Dus, Ray Franz heeft gelijk: 1914 is fout. Ray Franz heeft
gelijk: De organisatie is te beheersend. Maar Franz verschaft
geen enkel inzicht over hoe Jehovah's Getuigen het zo
verkeerd kunnen hebben en toch Gods doel kunnen dienen.
Franz ervoer zijn eigen zogenoemde "gewetensconflict"
omdat hij niet de geestelijke middelen bezat om zijn eigen
innerlijke conflict van geloof op te lossen. In het licht
van zijn eigen falen om de struikelblokken die voor hem
lagen te overwinnen, hoe kan hij mogelijkerwijs íets waardevols
in anderen leggen?
Het is dus niet nodig om elk struikelblok waarover Ray
Franz gestruikeld is en welke hij nu wil delen met Jehovah's
Getuigen in detail te beschouwen. Een dieper geloof en kennis
van Gods Woord is werkelijk een geestelijk wondermiddel
- iets wat alles kan genezen.
Wanneer lezers echter specifieke vragen hebben, kunnen
ze die stellen, zoals velen reeds hebben gedaan.
|
|
| Ik begrijp dat Satan
heel machtig is (volgens de Bijbel is hij ten slotte de god
van deze wereld), maar zijn macht is ook gelimiteerd. Hij
is bijvoorbeeld niet in staat iemands gedachten te lezen en
tegelijkertijd is hij in staat ons te beproeven. Ik heb me
afgevraagd hoe de Duivel ons kan verleiden wanneer hij onze
gedachten niet kan lezen. In alle gevallen uit de Bijbel die
ik me kan herinneren, kwam Satan kennelijk over vanuit de
"geesten wereld" naar de fysieke wereld. Toen hij Eva bijvoorbeeld
verleidde tot het eten van de boom was hij een slang. In het
geval van Job, hoe beheerste de Duivel de Sabeeërs zodat ze
aanvielen en Jobs ezels en ossen meenamen (Job 1:14, 15)?
Hoe beheerste hij de Chaldeeën om een inval te doen en zijn
kamelen mee te nemen? Mijn vraag aan jou is: Wanneer Satan
niet iemands geest kan binnendringen om hun gedachten te veranderen
of zelfs maar te begrijpen wat ze denken, hoe kreeg hij het
dan voor elkaar om deze groepen mensen op deze manier te laten
handelen? Is dit de wijze waarop hij regeringen beheerst?
Veroorzaakt Satan dat objecten of hijzelf gematerialiseerd
worden in het fysieke rijk om zijn goddeloze voornemen te
verwezenlijken? Ik heb me deze vraag reeds lang afgevraagd
en ben in verwarring hierover. |
|
|
|
Jehovah's Getuigen hebben altijd geloofd dat de demonen
onze gedachten niet kunnen lezen. Dat is echter een
ongegronde aanname. Hier volgt het antwoord van het Wachttorengenootschap
op een vragen van lezers van 40 jaar geleden:
|
*** W62 1/10 blz. 608 Vragen
van Lezers ***
Kunnen Satan en
zijn demonen onze gedachten lezen? - M.C., Verenigde
Staten
Uit niets in de
Schrift blijkt dat Satan en zijn demonen onze gedachten
kunnen lezen. De Schrift geeft veeleer te kennen dat
alleen God de gedachten van de mensen kan lezen: "De
mens toch ziet aan wat voor ogen is, maar de Here
ziet het hart aan." Verder wordt ons over God meegedeeld:
"Geen schepsel is voor Hem verborgen, want alle dingen
liggen open en ontbloot voor de ogen van Hem, voor
wien wij rekenschap hebben af te leggen." - 1 Sam.
16:7; Hebr. 4:13.
|
Strikt genomen is het waar dat "uit niets in de Schrift
blijkt dat Satan en zijn demonen onze gedachten kunnen lezen."
De bewering van het Genootschap dat alleen God onze gedachten
kan lezen is echter niet geheel juist. De Bijbel wijst erop
dat engelen de macht hebben onze onuitgesproken gedachten
te lezen.
Beschouw eens het verslag waarin drie hemelse vertegenwoordigers
van Jehovah met Abraham en Sara spraken om hen aan te kondigen
dat Sara Isaäk zou baren. Het verslag in Genesis luidt:
Nu zeiden zij tot hem: "Waar is Sara, uw vrouw?" Waarop
hij zei: "Hier in de tent!" Hij dan vervolgde: "Volgend
jaar om deze tijd zal ik beslist bij u terugkomen, en zie!
Sara, uw vrouw, zal een zoon hebben." Sara nu luisterde
aan de ingang van de tent, en deze was achter de man. En
Abraham en Sara waren oud, daar zij vergevorderd in jaren
waren. Bij Sara had de menstruatie opgehouden. Daarom lachte
Sara toen in zichzelf en zei: "Zal ik, nadat ik verwelkt
ben, werkelijk liefdesgenot hebben, terwijl bovendien mijn
heer oud is?" Toen zei Jehovah tot Abraham: "Waarom toch
heeft Sara gelachen en gezegd: 'Zal ik wis en waarachtig
baren, ofschoon ik oud ben geworden?' Is voor Jehovah soms
iets te buitengewoon? Op de bestemde tijd zal ik bij u terugkomen,
volgend jaar om deze tijd, en Sara zal een zoon hebben."
Maar Sara ging het ontkennen en zei: "Ik heb niet gelachen!"
Want zij was bevreesd. Hierop zei hij: "Neen! maar gij hebt
wèl gelachen." (Genesis 18:9-15)
Aan de hand van dat voorval wordt duidelijk dat engelen
wel degelijk de menselijke geest kunnen lezen - in
ieder geval konden ze dat bij die gebeurtenis. Merk
op dat het verslag het heel duidelijk maakt dat de engel
met zijn rug naar de tent stond en dat Sara in de
tent was, maar luisterde aan de ingang van de tent. Er was
dus geen mogelijkheid dat de engel enige gezichtsuitdrukking
of iets dergelijks had kunnen interpreteren. En Sara was
verbouwereerd toen ze zich realiseerde dat de engel had
laten zien dat hij haar onuitgesproken gelach en twijfel
had gelezen.
Maar de vraag is dan of Jehovah de mogelijkheid tot gedachtelezen
heeft weggenomen van de engelen die in opstand kwamen? Er
is geen reden om te geloven dat hij dat heeft gedaan. Het
lijkt erop dat Jehovah hen als enige beperking oplegde
dat ze zich niet langer konden materialiseren in het vlees,
zoals ze eens deden voor de Vloed.
Het bewijs uit de occulte wereld lijkt ook aan te geven
dat de demonen onze gedachten kunnen lezen. Neem bijvoorbeeld
ESP (buitenzintuiglijke waarneming - vertalers).
De demonen hebben zich altijd verscholen achter occulte
trucks om mensen te laten geloven dat sommige personen toegang
hebben gekregen tot speciale krachten die in alle mensen
aanwezig zijn. Wanneer een persoon met een "gave" zijn krachten
van vermeend bovennatuurlijke waarneming dus demonstreert,
onthullen de demonen kennelijk aan die persoon wat een andere
persoon denkt; zodat het lijkt alsof ESP op een menselijk
niveau werkt. Wellicht plaatsen de demonen de gedachte eenvoudig
eerst in de geest van de persoon en vervolgens in de geest
van de lezer. Aan de andere kant zou het kunnen zijn dat
de demonen eenvoudig de geest van de persoon lezen en de
informatie aan de ESP beoefenaar doorgeven - of zoiets.
Het belangrijkste is niet dat de demonen wellicht in staat
zijn onze gedachten te lezen, maar dat ze zeker gedachten
in onze geest kunnen plaatsen. En we moeten ons niet
indenken dat door demonen ingebrachte gedachten noodzakelijkerwijs
gemakkelijk te traceren zijn.
Beschouw eens het verslag waarbij Petrus Jezus terzijde
nam en hem liefdevol probeerde zijn offerandelijke koers
af te raden. Jezus wees Petrus krachtig terecht, door te
zeggen: "Ga achter mij Satan." Vanwege Petrus' onwetendheid
aangaande Jehovah's voornemen met zijn Messias, werd hij
bij zijn poging om Christus' voornemen te verzwakken tijdelijk
onbewust een gereedschap van Satan.
Als één van de apostelen van Christus in die mate werd
beïnvloed, moet niemand van ons zichzelf indenken dat we
immuun zijn voor demonische ingevingen. Natuurlijk verschaft
Jehovah bescherming tegen demonische invloed, in de mate
dat we daarvan gebruik maken.
Wat betreft de vraag over de wijze waarop Satan controle
kan uitoefenen over regeringen, dat is niet slechts een
kwestie van gedachten plaatsen in de geest van machtige
mensen. De onderliggende reden dat demonen in staat zijn
controle over een ieder uit te oefenen, is omdat onvolmaakte
mensen sowieso als demonen denken!
De nacht voordat Jezus ter dood zou worden gebracht, zei
hij bijvoorbeeld dat de "heerser van de wereld op komst
is, maar hij heeft geen vat op mij." Jezus kon niet
beïnvloed worden door de Duivel, omdat hij een rechtvaardig
mens was en Satan geen beroep kon doen op zijn lust naar
macht, hebzucht, ijdelheid of vleselijke verlangens - omdat
hij die niet had.
Aan de andere kant veroordeelde Jezus de Joden als personen
die uit hun vader de Duivel zijn, omdat ze gewillig
de werkwijzen van de Duivel imiteerden. De brief van Jakobus
zegt dat de wijsheid van deze wereld "aards, dierlijk
en demonisch" is. Daar zoveel mensen dus denken
en handelen als de Duivel, door zelfzuchtig, leugenaars,
egotistisch, en ik weet niet wat nog meer te zijn, is het
voor de demonen eenvoudig om mensen te beïnvloeden die reeds
hetzelfde denken als zij.
|
|
| Vreemde vraag voor
je… Wat is het standpunt van het Genootschap over kunstmatige
inseminatie? Voor een getrouwd stel kan ik me voorstellen
dat het oké is, daar dit ook IVF behandelingen zou inhouden
(waarbij zowel het sperma van de man als het eitje van de
vrouw wordt gebruikt), maar wat te zeggen over een anonieme
donor (bijv. de student die 'doneert' voor biergeld)? |
|
|
|
*** w85 1/2
blz. 24 Surrogaatmoeders ***
Hoewel zon
regeling wellicht door velen in de wereld wordt geaccepteerd,
vraagt een christen zich terecht af of dit in harmonie is
met Gods wetten. De bijbel is op dit punt duidelijk, want
in Leviticus 18:20 staat: Gij moogt uw zaaduitstorting
niet aan de vrouw van uw volksgenoot geven, zodat gij daardoor
onrein wordt. Een vrouw die kunstmatig wordt bevrucht
met zaad van een andere donor dan haar wettige echtgenoot,
maakt zich schuldig aan overspel, een zonde tegen God (Deut.
5:18). De donor van het sperma en de surrogaatmoeder
zijn niet door God in het huwelijk onder één
juk samengebracht. Matth. 19:4-6.
|
|
|
In de laatste paar jaren is het duidelijk
geworden dat we een nieuwe homoseksuele revolutie zien opkomen.
Met Canada dat toestaat dat homo's en lesbiennes mogen trouwen,
Massachusetts die hun definitie van het huwelijk herschrijft
en San Fransisco dat nu een paar van tachtigjarige lesbiennes
trouwt, is het mogelijk dat we een nieuw Rome zien, een
wereldwijd Rome? De Schrift bevat weinig specifieke voorvallen
met betrekking tot homoseksuelen - Sodom en Gomorra zijn
vrijwel algemeen bekend. Allen de Mozaïsche Wet en de Apostel
Paulus verschaffen ons voorbeelden van Gods afkeuring van
bepaalde seksuele praktijken. Kun je ons een 'homoseksuele'
geschiedenis geven uit de dagen van de Apostel Paulus? Ik
meen mij te herinneren dat hij in vele Griekse steden zichtbaar
verontrust was, bij de aanblik van oudere Griekse mannen
met jonge, mannelijke minnaars.
Komt deze revolutie op enige wijze met
profetie overeen? Toen God zag dat "de neiging van 's mensen
hart is slecht van zijn jeugd af", vernietigde hij een hele
wereld door middel van de Vloed van Noach. Het lijkt erop
dat de politieke conservatieven en familiecampagnes de strijd
om de instelling van het huwelijk te beschermen aan het
verliezen zijn. Het lijkt tevens dat er meer homoseksuele
en lesbische Jehovah's Getuigen zijn als ooit tevoren die
uitkomen voor hun geaardheid. Kun je deze kwestie bespreken?
|
|
|
| Het is geen culturele revolutie, maar in
plaats daarvan - culturele degeneratie. Culturen en
grote natiën lijken cyclussen van verschillende lengten te
volgen, waarbij ze eerst grootse beschavingen worden en na
een mate van voorspoed te hebben vergaard, neemt de verderfenis
het over en komen ze in een periode van verval, degeneratie
en tot slot ineenstorting. Griekenland en Rome volgden dat
patroon en nu bevindt de zogenaamde wereldwijd verbreide Europese
cultuur, die voortspruit uit de Renaissance, zich in de slotfase
van haar degeneratie.
Homoseksualiteit is er natuurlijk altijd geweest, in oude
tijden en in moderne tijden, maar in de hedendaagse "Christelijke"
cultuur is het over het algemeen "in de kast" gehouden,
zoals de uitdrukking zegt. Nu lijkt de algemene aanvaarding
van homoseksualiteit als een wettelijke "alternatieve levensstijl"
echter meer symptomatisch voor een hele beschaving te zijn
die geleidelijk meer een meer verdorven en ontaard is.
Dat wordt niet alleen bewezen door de aanwezigheid van
homoseksualiteit, maar ook door vele andere vormen van immoraliteit
zoals kindermisbruik, pornografie en vele andere zaken.
Een man in Duitsland is bijvoorbeeld zojuist veroordeeld
voor het opeten van een vrijwillig slachtoffer dat hij op
het Internet gevonden had! Hoe krankzinnig is dat?
In de Verenigde Staten is de extreme tweedeling in politieke
meningen en sociale kwesties ook indicatief voor een beschaving
die bijna uiteenscheurt op de reeds aanwezige scheurtjes.
Aan de ene kant lijkt er bijvoorbeeld een groeiend aantal
extreem liberaal denkende mensen en zelfs anarchisten te
zijn. Toch bevinden de neoconservatieven en hun fundamentalistische
ondersteuners zich in de regeringszetel. Tijdens nationale
rampen zoals de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog
is de natie in staat geweest zich te herpakken. Wanneer
we echter beschouwen hoe gepolariseerd de natie nu is geworden,
zou ze evenzogoed uit elkaar kunnen vallen - zoals
ook de Bijbel beschrijft dat ijzer en leem niet aan elkaar
blijven plakken.
Ondanks dat het 1ste hoofdstuk van Romeinen spreekt over
homoseksuelen en lesbiennes die opgewonden zijn door perverse
lustgevoelens, wijst Paulus er verder op dat de reden
dat velen toegeven aan onnatuurlijk passie niet is omdat
ze niet beter weten, maar omdat ze spiritueel en geestelijk
verdorven zijn.
Dat is het werkelijke probleem. Homoseksualiteit
en andere vormen van immoraliteit zijn enkel uiterlijke
symptomen van innerlijke verdorvenheid. Daarom zegt Romeinen
1:28-32: "En evenals zij het verwerpelijk hebben geacht
aan een nauwkeurige kennis van God vast te houden, heeft
God hen aan een verwerpelijke geestestoestand overgegeven
om de dingen te doen die niet betamen, vervuld als
zij waren van alle onrechtvaardigheid, goddeloosheid, hebzucht,
slechtheid, vol afgunst, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid,
terwijl zij heimelijke fluisteraars zijn, achterklappers,
haters van God, onbeschaamd, hoogmoedig, aanmatigend, uitvinders
van schadelijke dingen, ongehoorzaam aan ouders, zonder
verstand, ontrouw aan overeenkomsten, zonder natuurlijke
genegenheid, onbarmhartig. Ofschoon dezen zeer goed op de
hoogte zijn van de rechtvaardige verordening van God, dat
zij die zulke dingen beoefenen, de dood verdienen, blijven
zij ze niet alleen doen, maar stemmen zij ook nog in met
hen die ze beoefenen."
|
|
| Hoe denk je over het
bezoeken van de film "The Passion of The Christ" van Mel Gibson
(ook bekend als "The Passion")? Ik weet dat amusement een
persoonlijke keuze is, maar dat zou ook "The Exorcist" omvatten.
Wat de bedoeling ook is... sommigen zouden het als propaganda
van de Christenheid kunnen beschouwen. |
|
|
| Het is vreemd dat een dergelijke film zoveel
controverse veroorzaakt, zelfs voor de première. Maar, Jezus
kon de boel kennelijk flink in opschudding brengen - zelfs
bij zijn afwezigheid. Wanneer het verhaal van Jezus op
juiste wijze wordt verteld, is het zonder twijfel het meest
inspirerende verhaal dat ooit is of ooit zal worden verteld.
Vooral de dood van Christus, kan 's mensen passie voor rechtvaardigheid
en waarheid oproepen - en dat is goed.
Er bestaat zoveel onwetendheid in de wereld. Vooral jonge
mensen zijn niet onderwezen over Jezus, zoals bijvoorbeeld
de generaties die nog onderwezen werden op Zondagsscholen.
Het zien van een film als deze zal op veel mensen dus een
krachtige impact hebben en hen er hopelijk toe bewegen een
serieuze studie van de Bijbel en het leven van Christus
te maken.
Wat betreft de film die propaganda voor de Christenheid
zou zijn, de Joodse gemeenschap is zeker ontsteld over de
film en hebben de angst dat hij antisemitisme in de hand
zal werken. (Kennelijk beeldt de film op realistische wijze
de fanatieke haat van de Joden en Farizeeën richting Jezus
uit. Naar men zegt is Gibson zelfs bezweken onder druk van
buitenaf en heeft hij het schriftuurlijke verslag waarin
de Farizeeën tegen Pilatus zeiden dat het bloed van Jezus
zou komen over toekomstige generaties zelfs uit het script
gehaald.)
Eén ding dat echter beschouwd moet worden is dat Gibson
gevoelige kijkers ervoor waarschuwt dat sommige scènes
weinig te raden overlaten. Hij geeft toe dat hij mensen
wil shockeren met de realiteit van de wreedheden die Christus
geleden heeft. Wellicht voert de film het te ver door, dat
moet nog worden bezien. Maar, daartegenover, hoeveel zinloze
daden van nodeloos geweld heeft de gemiddelde filmkijker
in andere films reeds gezien?
Er bestaat echter geen twijfel over: de executie van Christus
was afschuwelijk en was de grootste rechtsdwaling
in de geschiedenis.Het moet verontrustend zijn! Woorden
op papier, alsook geen enkele Wachttorenillustrator
kan werkelijk de volledige verschrikking en het lijden dat
Jezus in zijn laatste uren meemaakte uit laten komen. De
22ste Psalm vergelijkt Jezus' beangstigende ervaring bijvoorbeeld
profetisch met omsingeld zijn door wilde stieren, brullende
leeuwen en een troep honden. Dat op zichzelf zou een beangstigende
ervaring zijn. We kunnen in ieder geval stellen dat Jezus
niet vredig in zijn slaap is ingeslapen.
Het werkelijke lijden van de Christus gaat over wat Jezus
bereid was te doen om Gods Wil voor hem te gehoorzamen.
Wanneer de film Christus' moed en geloof die hij tentoonspreidde
terwijl hem een marteldood in het verschiet lag zelfs maar
benadert, is het wellicht een film om te gaan zien - vooral
voor Jehovah's Getuigen.
|
|
| Nu ik niet langer geloof
in de leerstelling omtrent 1914, heb ik getracht de timing
van de "Tijden der Heidenen" te achterhalen. In de profetie
van Daniël hoofdstuk 7:13 geeft Jehovah Jezus het koninkrijk,
dan laat vers 25 de bestoking van de heiligen zien. Is deze
bestoking hetzelfde als de vertreding van Jeruzalem tot het
einde van de Tijden der Heidenen in Lukas 21:24? En zo ja,
betekent dit dat Jezus op de troon gaat zitten VOOR het einde
van de Tijden der Heidenen? |
|
|
| Het 11de hoofdstuk van Openbaring en het
7de hoofdstuk van Daniël zijn op elkaar aansluitende, parallelle
profetieën. Het is goed om deze twee profetieën te vergelijken.
Wat het meest opmerkenswaard is, is dat de profetieën beiden
een bepaalde tijdsperiode bevatten, gedurende welke tijd de
zonen van het koninkrijk bestookt en vertreden worden door
een beestachtig koninkrijk. We weten reeds dat de tijd, tijden
en halve tijd (3 ½), die voorzegd is in Daniël, gelijk is
aan de 42 maanden.
Terwijl Daniël naar die periode verwijst als een periode
waarin de heiligen voortdurend bestookt worden door het
wilde beest, is het volgens Openbaring de periode waarin
de natiën het buitenste voorhof van het tempelheiligdom
en de heilige stad van God vertreden. Openbaring 11:2 luidt:
"Maar wat het voorhof buiten het tempelheiligdom betreft,
werp dat volledig buiten en meet het niet, want het is aan
de natiën gegeven, en zij zullen de heilige stad vertreden,
tweeënveertig maanden lang." (Dat is natuurlijk vrijwel
identieke taal als welke Jezus gebruikte toen hij zei dat
Jeruzalem voor een bestemde tijd vertreden zal worden door
de natiën.)
Beide profetieën beschrijven ook een verhitte oorlog tussen
de beestachtige koning en de zonen van het koninkrijk. Beide
profetieën beschrijven hoe de beestachtige koning de zonen
van het koninkrijk overwint, waarna God ingrijpt en het
tegenstrevende koninkrijk aan het besluit van de bestemde
tijd volledig vernietigt. Daniël 7:21, 22 zegt: "Ik bleef
aanschouwen toen diezelfde horen oorlog voerde tegen de
heiligen, en hij overweldigde hen, totdat de Oude van Dagen
kwam en het oordeel zelf werd geveld ten gunste van de heiligen
van het Opperwezen, en de bestemde tijd aanbrak dat de heiligen
het kóninkrijk in bezit namen."
Volgens Daniël begint de oorlog tegen de heiligen wanneer
het koninkrijk aan de Zoon des mensen wordt gegeven. Jezus
verwees feitelijk naar de tijdsperiode waarin de beestachtige
koning heerst toen hij zei: "en zij zullen vallen door
de scherpte van het zwaard en gevankelijk worden weggevoerd
naar alle natiën; en Jeruzalem zal door de natiën worden
vertreden totdat de bestemde tijden der natiën zijn
vervuld." (Lukas 21:24)
De "tijden der heidenen," zoals ze over het algemeen door
Jehovah's Getuigen worden genoemd, zijn in werkelijkheid
van toepassing op de drie en een half jarige periode nadat
Christus het koninkrijk over de wereld ontvangt, de tijdsperiode
waarin Satans op een beest gelijkend politieke stelsel mag
blijven bestaan als een rivaliserend koninkrijk. Sommige
geven er de voorkeur aan die interval "het wisselen van
de wacht" te noemen. Aan het einde van de tijden der heidenen
zullen de natiën echter vernietigd worden.
De bedoeling van Satan is om zijn aardse politieke apparaat
te gebruiken om de aardse erfgenamen van Christus' koninkrijk
te vernietigen gedurende de toegekende korte tijdsperiode.
In wezen trachten de natiën hun toegekende "bestemde
tijden" te verlengen en Gods voornemen om de heiligen
het koninkrijk te geven aan het einde van die periode te
wijzigen. Daarom lezen we in Daniël 7:25, 26: "En hij
zal zelfs woorden spreken tegen de Allerhoogste, en de heiligen
van het Opperwezen zal hij voortdurend bestoken. En hij
zal eropuit zijn tijden en wet te veranderen, en
zij zullen in zijn hand worden gegeven voor een tijd en
tijden en een halve tijd. En het Gerecht zelf zette zich
vervolgens neer, en zíjn heerschappij nam men ten slotte
weg, ten einde hem te verdelgen en hem totaal te vernietigen."
Volgens het bovenstaande vers resulteert het einde van
de bestemde tijden erin dat hun heerschappij ten slotte
weggenomen wordt en dat Satans gehele politieke samenstel
volledig vernietigd wordt.
|
|
| Kun je raad geven over
het houden van "lezingen" die onze broeders en zusters deze
waarheden laat kennen, zonder dat het lijkt alsof we tegen
de leerstellingen van het Wachttorengenootschap zijn die ze
zo liefhebben? Soms wil ik gewoon alles herhalen wat ik heb
onderzocht op je site. Het kleine beetje dat ik heb herhaald,
heeft er echter voor gezorgd dat ik in een moeilijke positie
beland ben. Ik hoop dat jij een manier hebt gevonden om deze
waarheden te laten zien, te prediken en te onderwijzen zonder
in moeilijkheden te raken met de broeders die we zo liefhebben.
|
|
|
| Helaas is het onmogelijk ook maar iets
in de gemeente te bespreken, tenzij het geleerd wordt door
het Wachttorengenootschap. In de meeste gemeenten zal zelfs
de kleinste afwijking van het script van het Wachttorengenootschap
leiden tot problemen. Het is te betreuren dat veel broeders
en zusters terechtgewezen en zelfs uitgesloten zijn voor het
eenvoudig durven twijfelen aan het Wachttorengenootschap.
De huidige betreurenswaardige toestand van de organisatie
staat exact beschreven in profetie. Jesaja 59:13-15 luidt:
"Er is overtreding geweest en een verloochenen van Jehovah;
en er was een terugwijken van onze God, een spreken van
onderdrukking en opstandigheid, een zwanger gaan en een
mompelen van leugenwoorden recht uit het hart. En de gerechtigheid
werd teruggedrongen, en de rechtvaardigheid zelf bleef eenvoudig
op verre afstand staan. Want de waarheid is zelfs op het
openbare plein gestruikeld, en wat rechtdoorzee is, kan
niet binnenkomen. En de waarheid blijkt te ontbreken, en
al wie van het kwade wijkt, wordt gewelddadig geplunderd."
Zoals Jehovah nauwkeurig beschrijft in profetie "blijkt
waarheid te ontbreken" in "de waarheid"! En omdat de
organisatie zo controlerend is, "kan wat rechtdoorzee
is niet binnenkomen."
Zoals gewoonlijk past het Wachttorengenootschap deze profetie
toe op de Christenheid, maar de context wijst er duidelijk
op dat het gericht is tot een organisatie die Jehovah als
zijn bezit erkent. Dat wordt duidelijk uit de verzen die
volgen op de bovenstaande, waar staat:
"En Jehovah kreeg het te zien, en het was kwaad in zijn
ogen dat er geen gerechtigheid was. En toen hij zag dat
er geen man was, betoonde hij zich voorts ontzet dat er
niemand was die tussenbeide trad. En zijn arm redde toen
voor hem, en zijn rechtvaardigheid, die steunde hem. Toen
deed hij rechtvaardigheid aan als een maliënkolder, en de
helm der redding op zijn hoofd. Bovendien deed hij de klederen
der wraak aan als gewaad en hulde zich in ijver als was
die een schoudermantel. Naar de daden, daarnaar zal hij
vergelden, woede aan zijn tegenstanders, verdiende behandeling
aan zijn vijanden. De eilanden zal hij met een verdiende
behandeling vergelden. En van de ondergang der zon zal men
de naam van Jehovah gaan vrezen, en van haar opgang zijn
heerlijkheid, want hij zal komen als een benauwende rivier,
die door Jehovah's géést is voortgedreven. "En tot Sion
zal de Terugkoper stellig komen, en tot hen die zich in
Jakob van overtreding afkeren", is de uitspraak van Jehovah."
(Jesaja 59:16-20)
Het is ironisch dat het Wachttorengenootschap zichzelf
aanklaagt door haar commentaar op dit deel van profetie,
wanneer er staat: "Omdat de aangestelde rechters hun
plicht verzaken, zal Jehovah tussenbeide komen. Wanneer
hij dat doet, zal hij rechtvaardig en krachtdadig optreden.
In deze tijd is de situatie niet veel anders. Wij leven
in een wereld waar velen "elk zedelijkheidsbegrip hebben
verloren" Weinig mensen geloven dat Jehovah ooit zal ingrijpen
om het kwaad van de aarde weg te vagen. Maar Jesaja's profetie
laat zien dat Jehovah de menselijke aangelegenheden nauwlettend
gadeslaat. Hij velt oordelen, en op zijn bestemde tijd handelt
hij daarnaar. Zijn zijn oordelen billijk? Jesaja maakt duidelijk
dat dit zo is."
De enige oplossing voor datgene wat Jehovah's Getuigen
kwelt, zijn Gods toekomstige oordelen en de verwijdering
van goddeloosheid onder zijn volk - beginnend bij de top.
"Nog maar een korte tijd…"
|
|
|
|
|