| |
Week van: 10 t/m 16 Oktober 2004
|
| In Openbaring 11:19
zag Johannes de Ark van het Verbond in het hemelse tempelheiligdom.
In het letterlijke koninkrijk Juda verdween de Ark tengevolge
van de verwoesting van Jeruzalem door de Babyloniërs.
Gebaseerd op historische berichten kunnen we min of meer de
tijdsperiode waarin de Ark verdween vaststellen. In welke
tijd kunnen we de ark, die Johannes in zijn visioen zag, plaatsen?
Wat is de betekenis van zijn visioen voor het Israël
Gods en de naties in het algemeen? |
|
|
| De heilige Ark van het Verbond stelde Gods
aanwezigheid onder zijn volk voor. Nadat Salomo de tempel
gereed had werd de Ark van het Verbond definitief in de binnenste
kamer van de tempel, wat het Allerheiligste werd genoemd,
gebracht. (het Allerheiligste was alleen voor de hogepriester
op de Grote Verzoendag toegankelijk.)
Voordat Salomons tempel er was werd de Ark in een tent
bewaard. Vandaar dat koning David zei: "Nu geschiedde
het toen de koning in zijn eigen huis woonde en Jehovah
zelf hem rust had gegeven van al zijn vijanden rondom, dat
de koning tot de profeet Nathan zei: "Zie toch, ik woon
in een huis van ceders, terwijl de ark van de ware God te
midden van tentkleden woont."
De inwijding van de tempel was het hoogtepunt van de officiële
aanbidding van Jehovah. Het stelde de oprichting van ware
aanbidding onder de regering van Gods koninkrijk voor. Maar
Salomo leidde later de natie tot afval en uiteindelijk werd
de tempel verwoest en de Ark verdween en werd nooit meer
in de Hebreeuwse geschriften genoemd.
Door middel van Jeremia voorzei Jehovah dat de Ark onbelangrijk
en vergeten zou worden: "Men zal niet meer zeggen: 'De
ark des verbonds van Jehovah!' noch zal ze in het hart opkomen,
noch zal men zich haar herinneren of haar missen, en ze
zal niet meer worden gemaakt. In die tijd zal men Jeruzalem
de troon van Jehovah noemen; en tot haar moeten alle natiën
bijeengebracht worden tot de naam van Jehovah te Jeruzalem,
en zij zullen niet meer wandelen naar de verstoktheid van
hun slechte hart." - Jeremia 3:16-17
Onder de christelijke omstandigheden heeft Jehovah een
nieuw verbond gesloten met de gezalfde volgelingen van Christus.
In plaats van een zichtbare Ark die Gods aanwezigheid onder
zijn volk voorstelt, is Jehovah's aanwezigheid nu door de
geest. Maar in vele opzichten is het, doordat de christelijke
gemeente in een onvolmaakte staat verkeert en Jehovah's
voornemen een geestelijke tempel te bouwen nog niet volvoerd
is, alsof de geestelijke Ark van Jehovah nu in niet meer
dan een tent verblijf houdt.
Dat brengt ons dus naar het laatste vers van het 11de
hoofdstuk van Openbaring waar we lezen: "En het tempelheiligdom
van God, dat in de hemel is, werd geopend, en de ark van
zijn verbond werd in zijn tempelheiligdom gezien. En er
kwamen bliksemstralen en stemmen en donderslagen en een
aardbeving en een grote hagel."
Het 11de hoofdstuk van Openbaring toont in een visioen
de heilige stad van God die door de natiën voor een
afgemeten tijdsperiode vertreden wordt. (Bestemde tijden
der natiën) Daarna worden Gods twee gezalfde getuigen, samen
met het overblijfsel van ongeveer 7000, door de natiën
gedood. Vervolgens daalt Jehovah's woede uit de hemel neer
- verwoesting brengend over degenen die de aarde verwoesten.
Volgend op de wereldomvattende vernietiging van het hele
systeem wordt de Ark van het Verbond in de hemelse tempel
gezien. Dit symboliseert de voltooiing van Gods voornemen
ten aanzien van de christelijke gemeente die tot stand zal
komen wanneer het laatste lid van de 144.000 is gedood en
een hemelse opstanding heeft gekregen om als pilaren in
Gods hemelse tempel te dienen. Bij de voltooiing van die
tempelregeling zal God die organisatie volledig bevolken,
alsof zij als het ware niet meer in een tent woont. Nadat
het stof van Armageddon is opgetrokken daalt de op een stad
gelijkende tempel van God symbolisch af naar de aarde om
de zegeningen van de 1000-jarige regering te beginnen.
|
|
| Ik ben een enthousiast
lezer van de Wachttoren en zijn zustertijdschrift Ontwaakt!
Door de jaren heen zijn deze tijdschriften als een metgezel
geweest, in het bijzonder wanneer ik onder stress stond en
niet in staat was de vergaderingen te bezoeken. Ik moet zeggen
dat ze erg behulpzaam zijn geweest bij het terugleiden naar
de goede weg gedurende verscheidene punten in een 30-jarige
periode sinds ik mijn bijbelstudie met Jehovah's Getuigen
begon. Ik moet echter ook toegeven dat jouw publicaties veel
inzicht in het begrijpen van bijbelse profetieën verschaffen.
Dus hoe komt het dan dat je niet eendrachtig samenwerkt met
de organisatie om onwerkbare interpretaties van profetieën
te herzien en weg te doen? Kortweg gezegd, waarom zou je je
in een situatie bevinden die vergelijkbaar is met die van
Jeremia? |
|
|
| Kort gezegd, Bethel is in het geheel niet
geïnteresseerd hun "onwerkbare interpretaties" te herzien.
Het lijkt erop dat zij liever de onvolkomenheden van haar
misleidende interpretaties verdoezelt. Zij is in het bijzonder
niet genegen inbreng te accepteren van wat zij als buitenstaanders
beschouwt - dat wil zeggen diegenen die niet rechtstreeks
verbonden zijn met de besloten kring van het Besturend Lichaam.
Ik weet dit uit ervaring. Ongeveer vijf jaar geleden, nog
voor ik e-watchman opzette, heb ik plichtsgetrouw de broeders
van Bethel het resultaat van mijn onderzoek gestuurd in het
naïeve geloof dat zij er ontvankelijk voor waren. Feitelijk
is veel van wat op e-watchman verschijnt jaren voordat het
op Internet werd gepubliceerd aan Bethel aangeboden.
Het werd mij echter stukje bij beetje duidelijk dat niet
het publiceren van de waarheid het belangrijkste voor het
Besturend Lichaam is, maar de bescherming van het imago
van het Wachttorengenootschap. Dat is omdat het Wachttorengenootschap
precies dát geworden is - een afgodisch beeld. Jehovah's
Getuigen zijn er toe gebracht te geloven dat alle waarheid
uit de hemel rechtstreeks naar het schrijverscomité van
Brooklyn Bethel gaat, en de organisatie versterkt natuurlijk
voortdurend het idee dat niemand de waarheid kan ontdekken
behalve als je het in de Wachttoren leest. Het Wachttorengenootschap
heeft zich onder Jehovah's Getuigen uiterst effectief een
monopolie over Gods woord aangemeten zodat Bethel in staat
is de Schrift zo te gebruiken, dat ze haar eigen beeld modelleert
om zodoende de aanbidding van de organisatie te wettigen.
Door bijvoorbeeld te leren dat Christus de getrouwe slaaf
reeds over alle bezittingen van de Meester heeft
aangesteld, heeft het Wachttorengenootschap Jehovah's Getuigen
ertoe misleid te geloven dat Christus zijn gezalfde huisgezin
al heeft geïnspecteerd en veroordeeld en ze ondubbelzinnig
zijn goedkeuring heeft gegeven. We worden ertoe gebracht
te geloven dat de ontrouwe slaaf al uit het huisgezin is
weggestuurd. Niets is minder waar.
Jezus komt als een dief in de nacht om zijn gemeente te
inspecteren ten einde wat het "besluit van het samenstel
van dingen" wordt genoemd te beginnen. Daarom droeg
hij zijn discipelen ernstig op uit te blijven zien naar
zijn komst. Jezus is nog niet als een dief in de nacht gekomen,
waarom zouden we anders waakzaam op zijn komst blijven letten?
Het is echter duidelijk dat vele van Jezus' discipelen niet
zo waakzaam zijn als ze zouden moeten zijn - ongetwijfeld
in grote mate omdat ze door het slaaplied 1914 van
het Wachttorengenootschap in slaap zijn gebracht.
Vanuit Jehovah's standpunt is het voor zijn dienaren afgoderij
om zijn heerlijkheid aan enig ander persoon of ding toe
te schrijven. Maar dat is wat we hebben gedaan met het Wachttorengenootschap.
Omdat het ons zekere bijbelse fundamentele waarheden heeft
geleerd en omdat Jehovah in het verleden onze oorlogen heeft
gevoerd en ons met succes heeft gezegend, zijn we op ons
zelf vertrouwend en aanmatigend geworden en hebben Gods
zegen bezien alsof die van het Wachttorengenootschap zelf
afkomstig was. Dat kun je op vrijwel iedere vergadering
in de lezingen en gebeden van ouderlingen horen. 'De slaaf
zegt dit…het Wachttorengenootschap zegt dat…we danken de
slaaf voor al ons geweldige geestelijk voedsel', en het
gaat maar door.
Op een bepaald punt gedurende het besluit, wanneer de
organisatie danig in de knoei zit, zouden we kunnen verwachten
Jehovah tot ons te horen spreken door middel van zijn van
tevoren opgetekende profetie in Jesaja 42:17-22, waar staat:
"Zij moeten achterwaarts wijken, zij zullen ten zeerste
beschaamd worden, die hun vertrouwen in het gesneden beeld
stellen, die tot een gegoten beeld zeggen: "Gij zijt onze
goden." Hoort, gij doven; en kijkt toe om te zien, gij blinden.
Wie is blind, zo niet mijn knecht, en wie is doof als mijn
bode die ik zend? Wie is blind als de beloonde, of blind
als de knecht van Jehovah? Er waren vele dingen te zien,
maar gij hebt er voortdurend geen acht op geslagen. Er was
aanleiding de oren te openen, maar gij hebt aanhoudend niet
geluisterd. Jehovah zelf heeft er ter wille van zijn rechtvaardigheid
behagen in geschept de wet groot en majestueus te maken.
Maar het is een volk, beroofd en geplunderd, waarvan allen
zijn gevangen in de holen, en in de huizen van bewaring
zijn zij verborgen gehouden. Zij zijn tot roof geworden
zonder een bevrijder, tot plundering zonder iemand die zegt:
"Breng terug!"
Dat zijn interessante vragen, niet? Jehovah's Getuigen
gaan er prat op Gods dienaren te zijn, dus laten zij de
vraag beantwoorden: "Wie is blind als de knecht van Jehovah?"
Jehovah's Getuigen beweren boodschappers van God te zijn.
Dus laten zij Jehovah antwoorden wanneer hij vraagt: "Wie
is doof als mijn bode die ik zend?"
Jehovah's Getuigen maken aanspraak op Gods zegen en beloning.
Dus laten zij de vraag beantwoorden: "Wie is blind als
de beloonde, of blind als de knecht van Jehovah?" (Zie
het essay: "Wie
is Blind Als de Knecht van Jehovah?")
Jehovah's Getuigen hebben het voorrecht gehad vele diepe
geestelijke waarheden te begrijpen. Maar in ons geval is
het net zoals Jehovah het in de profetie omschrijft: "Er
waren vele dingen te zien, maar gij hebt er voortdurend
geen acht op geslagen. Er was aanleiding de oren te
openen, maar gij hebt aanhoudend niet geluisterd."
|
|
| Waarom trekt de hele
wereld ieder woord dat Jezus heeft geuit toch in twijfel,
maar lijkt het wel alsof niemand de woorden van een ander
ter discussie stelt. Paulus stelde bijvoorbeeld in dat ouderlingen
de kudde moesten weiden (om beslissingen en oordelen aangaande
schuld of onschuld te maken, e.d.). Ik kan hier echter niets
van in Jezus' bediening terugvinden. Voor zover ik kan zien
zei Jezus dat we voor leiding naar Jehovah moesten opzien.
Zei Jezus uiteindelijk niet zelf "hij die zonder zonde
is werpe de eerste steen"? Toch was Paulus een voorstander
van de regeling van ouderlingen terwijl hij in 1 Korinthiërs
4:3 zegt: "Nu is het voor mij een zeer onbeduidende zaak
of ik door U of door een menselijke instantie word onderzocht."
Zijn deze dingen niet tegenstrijdig? Waarom vraagt niemand
dit zich af? |
|
|
| In feite hééft Jezus een systeem van opzicht
ingevoerd; daarbij aangestelde mannen machtigend als rechters
te dienen. In het 5de hoofdstuk van Handelingen spreekt Petrus
bijvoorbeeld de doodstraf uit over een echtgenoot en zijn
vrouw voor het bedriegen van de heilige geest. Maar waar zou
Petrus de macht vandaan hebben iemand alleen maar aan te kijken
en hem dood aan zijn voeten te laten vallen, als Christus
hem niet de macht om als rechter over Gods gemeente te dienen
had gegeven? Toegegeven, de executie van Ananias en Saffira
diende als een krachtig teken om de inwoners van Jeruzalem
er op te wijzen dat God de wettelijke en rechterlijke autoriteit
van het Joodse systeem naar de christelijke gemeente had overgezet,
maar het punt is dat het door een mens werd uitgevoerd.
Het is duidelijk dat Paulus later niet uit zichzelf een
dergelijke autoriteit aannam. Het bestond al.
Negeerde Paulus nu de regeling van ouderlingen toen hij
de Korinthiërs vertelde: "Nu is het voor mij een zeer
onbeduidende zaak of ik door u of door een menselijke instantie
word onderzocht"? Nee. Paulus zei alleen maar dat geen
mens ons definitieve oordeel, wat bij God berust, kan vaststellen.
Dat wordt duidelijk uit de context waar hij verder zegt:
"Want ik ben mij er niet van bewust dat er iets tegen
mij is. Toch is daardoor nog niet bewezen dat ik rechtvaardig
ben, maar hij die mij onderzoekt, is Jehovah."
Waar God als opperste Rechter optreedt, heeft de gemeente,
volgens Jezus woorden in het 18de hoofdstuk van Mattheüs,
het recht omgang te ontzeggen aan welke broeder dan ook
die weigert zich aan christelijke maatstaven te conformeren.
Paulus weidt hier alleen maar over uit en toont hoe Christus'
autoriteit door de oudere mannen van de gemeente op een
praktische manier zou moeten worden toegepast. Maar het
is duidelijk dat de ouderlingen niet kunnen uitmaken of
we al dan niet Gods goedkeuring hebben - alleen de goedkeuring
van de gemeente. Vergeleken met Gods oordeel is het oordeel
van een menselijke rechtbank inderdaad een "zeer onbeduidende
zaak."
|
|
| In aanmerking genomen
dat zwaarlijvigheid roken aan het inhalen is als de grootste
te voorkomen doodsoorzaak (tenminste in VS) en in overweging
genomen dat het Genootschap roken niet toestaat en de bijbel
ons verteld dat we ons lichaam geen schade mogen toebrengen,
denk je dan dat het Genootschap binnenkort zwaarlijvige mensen
metterdaad zal "uitsluiten" of op enigerlei wijze
zal sanctioneren tot zij hun gewicht onder controle hebben?
Het is dezelfde redenatie als bij roken. Heb je hier gedachten
over? |
|
|
| Roken is een volkomen onnatuurlijke handelwijze.
Er bestaat geen vergelijking tussen het opzettelijk inhaleren
van giftige rookgassen van smeulende kruiden en eten. Eten
is absoluut essentieel voor het leven. Roken is 100% verwoestend.
Wat zwaarlijvigheid betreft, naar mijn mening komt dat
steeds meer voor dank zij de aard van het westerse dieet.
Wanneer mensen leven op een hoogcalorisch dieet dat van
bepaalde noodzakelijke voedingsstoffen is ontdaan, wat we
junkfood noemen, is dat de oorzaak van een toestand van
chronische ondervoeding. Normaal gesproken kan ondervoeding
worden ondervangen door meer voedsel en gevarieerder te
eten. Maar omdat nagenoeg het hele westerse dieet uit slecht
gekweekt en bereid voedsel bestaat zullen we, hoe meer we
eten, steeds meer ondervoed raken en dientengevolge weer
meer eten. Dus, hoewel zelfbeheersing een factor is, is
zwaarlijvigheid meer een aan het systeem inherent milieuprobleem
- één dat zal worden opgelost wanneer Gods koninkrijk het
systeem zal vernietigen.
|
|
| Als andere vertalingen
van de bijbel onbetrouwbaar zijn, waarom heeft het Wachttorengenootschap
er pas na ongeveer tachtig jaar na het begin van de religie
aan gedacht de bijbel "correct" te vertalen? |
|
|
| Ik ben niet in de positie in deze zaak voor
het Wachttorengenootschap te antwoorden. |
|
| Toen Jehovah Noach
vertelde dat hij van plan was alle vlees door middel van een
vloed te vernietigen, was dat omdat de aarde vervuld was van
geweld. Als voorafgaande aan de vloed de Tuin van Eden nog
bestond, waarom zou het voor Jehovah dan nodig zijn die ook
te vernietigen, aangezien het voornoemde geweld buiten de
tuin bestond? Nemen we dientengevolge ook aan dat de cherubs
bij de ingang van de tuin bleven staan en de boom des levens
bewaakten gedurende de hele tweeduizend jaar tot de vloed
kwam? Het boek Ezechiël laat zien dat cherubs hooggeplaatste
engelen zijn in Jehovah's tegenwoordigheid. Zou het dan kunnen
zijn dat de cherubs in figuurlijke zin op wacht stonden? Daar
komt nog bij als we dit letterlijk zouden nemen; zouden de
opstandige zonen van God, die betrekkingen met de dochters
van de mensen hadden, geen enorme strijd met de cherubs zijn
aangegaan om toegang tot de boom des levens te verkrijgen
om tenminste een paar van de vrouwen waar ze bij leven gek
op waren in leven te houden? Dat doet de vraag rijzen: Was
de boom des levens symbolisch of was het een letterlijke boom?
|
|
|
| Waarschijnlijk heeft de Tuin van Eden niet
tot de Vloed bestaan - tenminste niet in zijn originele idyllische
staat. Toen Jehovah Adam in de tuin plaatste droeg hij hem
op hem te onderhouden en ervoor te zorgen. Net als iedere
tuin van nu zou de Tuin van Eden bij Adams afwezigheid uiteindelijk
verwilderen en niet meer van het ongecultiveerde land van
doornen en distels zijn te onderscheiden.
De belangrijkste reden echter dat Adam en Eva uit de tuin
werden gezet was dat ze niet van de vrucht van de Boom des
Levens konden eten. Dat was de specifieke opdracht aan de
engel-bewakers - de weg naar de Boom des Levens te bewaken.
Dus hoe lang heeft de Boom des Levens bestaan nadat Adam
en Eva uit de Tuin van Eden werden verdreven? Dat weten
we niet. Sommige bomen kunnen duizenden jaren leven maar
de bijbel zegt niet of de boom 2000 jaar bestond tot de
Vloed van Noach.
Het is echter duidelijk dat de Boom des Levens een letterlijke
boom was - net zoals de boom van kennis van goed en kwaad
een letterlijke boom met eetbare vruchten was.
Wat betreft de cherubs die letterlijk aan de poorten van
Eden stonden is er geen reden te denken dat zij niet zichtbaar
aanwezig waren tot de tijd dat de Boom des Levens niet meer
bereikbaar was voor zondaars - misschien tot de Vloed. Hemelse
schepselen zijn niet gebonden aan aardse beperkingen - zoals
tijd. Zoals duizend (menselijke) jaren voor God als één
(aardse) dag is, zijn zonder twijfel ook duizend aardse
jaren voor een cherub geen lange tijd om op wacht te staan.
Bedenk dat Satan zelf oorspronkelijk een door God over
de Tuin van Eden aangestelde cherub was. En al was hij dan
niet zichtbaar aanwezig voor Adam en Eva, zijn aanwezigheid
in de tuin was zeker echt en niet symbolisch.
|
|
| Vraag (Deel een): Wanneer
je een overeenkomst aangaat, is het dan niet zo dat je een
specifieke tijdsperiode vaststelt die het begin en het eind
aangeeft? Wat bedoelde Jezus, met dat in gedachten, met de
"bestemde tijden der natiën" in Lukas 21:24?
Heeft dit geen betrekking op Nebukadnezars droom over een
boom in het boek Daniël? |
|
|
| Jezus verwees de lezer met onderscheidingsvermogen
naar de profetie van Daniël om vast te stellen wat de heilige
plaats is die verwoest zou worden. Zowel het 11de hoofdstuk
van Openbaring als verschillende profetieën van Daniël wijzen
uit dat de bestemde tijden der natiën beginnen met de verwoesting
van de heilige plaats gedurende de grote verdrukking en dat
zij drie en een halve tijd of 42 maanden duren. Er is geen
aanvaardbare reden om de "bestemde tijden", waar Jezus over
sprak, te koppelen aan de "zeven tijden" van Daniël. |
|
| (Deel twee): Je hebt
een paar zeer constructieve argumenten tegen de 1914-doctrine
naar voren gebracht, maar is dat niet een geval van verkeerd
door het Wachttorengenootschap toepassen van andere profetieën
met dat jaartal als middelpunt, zoals je hebt laten zien?
Met andere woorden, zou je, omdat de 1914-doctrine best in
overeenstemming kan zijn met de droom over de boom, in werkelijkheid
niet de vele, door het Genootschap verkeerd toegepaste profetieën
rondom dat jaar, moeten uitleggen, zonder zonodig te zeggen
dat de hele 1914-doctrine verkeerd is? |
|
|
| Welke profetieën zijn verkeerd toegepast
en welke profetieën zijn dat niet? Het is meer dan waarschijnlijk
dat ze allemaal verkeerd zijn verbonden aan 1914. Jezus gaf
een gedetailleerd teken van zijn tegenwoordigheid en maakte
er geen melding van of wij in staat zouden zijn de tijd van
zijn aankomst te berekenen vóór hij begint. Jezus zei in feite
op veel plaatsen dat christenen wakker moesten blijven en
op de uitkijk moesten staan omdat hun meester als een dief
in de nacht komt. Toch gaan we van de veronderstelling uit
dat we de tijd van zijn verborgen aanwezigheid chronologisch
hebben berekend. Er zit iets fout!
Het Wachttorengenootschap gaat ervan uit dat het onmogelijk
is dat oorlogen, pestilenties en hongersnoden, die zich
in de toekomst voordoen, als teken voor Christus' feitelijke
aanwezigheid zouden dienen. Maar is dat echt een gezonde
redenatie? Hoe kunnen we de zich vandaag de dag ontwikkelende
situatie in de wereld, die op de waarschijnlijkheid van
een nucleaire oorlog wijst, negeren? We zijn nog recent
in het nieuws gewaarschuwd voor een tekort aan een griepvaccin
dat zou kunnen leiden tot een uitbraak van een bijzonder
dodelijke griepstam die uit China afkomstig is. En in het
geval van een financiële ineenstorting zouden boeren in
de komende jaren wel eens niet eens in staat kunnen zijn
een oogst op het land te zaaien - wat tot voedseltekorten
zal leiden.
Verder zijn er nog verschillende aspecten van Jezus' teken
die zich nog niet hebben voorgedaan. Jezus zei bijvoorbeeld:
"Dan zullen ook velen tot struikelen worden gebracht
en elkaar verraden en elkaar haten. En vele valse profeten
zullen opstaan en velen misleiden; en wegens het toenemen
der wetteloosheid zal de liefde van de meesten verkoelen."
Het Wachttorengenootschap gaat ervan uit dat het "toenemen
der wetteloosheid" van toepassing is op een toename
in criminele activiteiten. Dat is echter niet de manier
waarop Jezus de term wetteloosheid gebruikte. Christus gebruikte
het woord in verband met religieuze hypocrisie. Meer nog;
het is niet redelijk dat het struikelen, verraden en verkoelen
van de liefde buiten de gemeente van toepassing is. In de
andere evangeliën zei Jezus dat ouders hun kinderen ter
dood lieten brengen en vice versa. Is dat al gebeurd? In
overeenstemming met talrijke Hebreeuwse profetieën staan
we voor de volledige ondergang van het Genootschap. Het
is duidelijk dat dat nog niet gebeurd is. Maar het potentieel
is zeker aanwezig om de organisatie tijdens een onvoorziene
internationale crisis uiteen te laten vallen.
|
|
| Behalve dat, wat is
jouw begrip over die droom? Heb je een uitleg anders dan de
zienswijze van het Wachttorengenootschap die de val van het
Judese koninkrijk verbind aan de vervulling van Ezechiël
21:25-27 waardoor het begin van de bestemde tijden der natiën
wordt gemarkeerd en culmineert in de geboorte van het Koninkrijk
dat wordt voorgesteld door het mannelijke kind van Openbaring?
Ik ben het in zoverre met je eens dat de noodzaak bestaat
dat het Genootschap onwerkbare interpretaties van profetieën
herziet en wegdoet, maar ik zie niet in hoe we de 1914-doctrine
kunnen wegdoen omdat het bijbels onderbouwd lijkt te zijn.
Om een van jouw uitspraken aan te halen; hoe moeten we de
bijbel in dit opzicht "zichzelf laten verklaren"?
Is het niet voor de hand liggend dat het koninkrijk in die
tijd (1914) als slechts een mannelijk kind werd voorgesteld,
wat blijkt uit het feit dat Jehovah het toen niet gebruikte
als een instrument voor de volvoering van het goddelijk oordeel.
Daaruit volgt dat er voor het koninkrijk een gradueel proces
gaande is om tot volle macht te raken en aldus de natiën
met een ijzeren staf te weiden. |
|
|
| Op veel plaatsen in de Hebreeuwse profeten
voorzegt God dat hij de blinde ogen van zijn volk zal openen
gedurende een tijd van grote duisternis en tegenspoed. Helaas
beelden Jehovah's Getuigen zich in dat ze al volledig verlicht
zijn en geen verdere instructies van God nodig hebben - in
het bijzonder wat Christus' tegenwoordigheid betreft.
Zoals je weet is het Jehovah's voornemen zijn naam volledig
te heiligen en op een indrukwekkende manier te bewijzen
dat de Duivel een leugenaar is. Eén van de manieren waarop
Jehovah dat doet is door toe te staan dat de Duivel krachtige,
bedrieglijke werken doet en het listig doet overkomen alsof
ze van Jehovah afkomstig zijn, maar God weet dat waar geloof
en liefde in de harten van zijn volk zijn geplant, die zelfs
het meest bedrieglijke scenario van de Duivel zullen overwinnen.
Kijk eens wat de apostelen overkwam: Jezus vertelde ze
keer op keer dat hij door de Joden zou worden vermoord en
toch konden de apostelen daar niet de strekking van inzien.
Waarom niet? Waren ze dan zo stom? Nee, Lukas 9:45 zegt:
"Zij begrepen dit woord echter nog steeds niet. Ja, het
was voor hen verborgen, opdat zij het niet konden vatten,
en zij waren bevreesd hem over dit woord te vragen." Jehovah
verborg de waarheid tijdelijk voor hen. Waarom zou God dat
doen? Het was om ze te laten ziften door de Duivel gedurende
de tijd van verwarring toen hun verkeerde verwachtingen
door de werkelijkheid aan gruzelementen werden geslagen.
Waarom zou God ons tegenwoordig ook maar een beetje anders
behandelen?
Het lijkt mij dat de profetie van Nebukadnezars boom een
soort misleiding is. Ja, de taal lijkt zich te lenen om
op Christus' koninkrijk toe te passen en de chronologie
lijkt fascinerend genoeg, maar het zou kunnen zijn dat dit
het middel is waardoor Jehovah de waarheid omtrent Christus'
aanwezigheid voor ons verborgen houdt zodat we "het niet
kunnen vatten" tot de tijd dat Jezus werkelijk zijn
aanwezigheid begint.
Wat betreft de aanwezigheid van de mens der wetteloosheid;
Paulus zei dat hij zijn kracht ontvangt van de Duivel die
allerlei bedrieglijke tekenen en krachtige werken doet om
degenen die de liefde voor de waarheid niet aanvaarden te
kunnen oordelen. Het lijkt erop dat Satan de Eerste Wereldoorlog
heeft laten beginnen en de vervolging van de Bijbelonderzoekers
in 1918 heeft aangemoedigd om een leugenachtig teken te
creëren dat door Jehovah's volk abusievelijk voor het teken
van Christus' aanwezigheid zou worden aangezien.
De echte beproeving zal komen wanneer het echte
teken van Christus' aanwezigheid zich zal voordoen. Kennelijk
zullen veel van Jehovah's Getuigen de waarheid weigeren
te accepteren en er de voorkeur aan geven met het Wachttorengenootschap
ten onder te gaan.
|
|
|
|
|